Баканов Олег Николаевич

Дело № 5-1543/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2020 года г.Миасс, Челябинская область,

Судья Миасского городского суда Челябинской области Чепур Я.Х.,

при секретаре Бессоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Баканова О.Н., гражданина Российской Федерации, родившегося ДАТА в АДРЕС, ..., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА Баканов О.Н., в период угрозы распространения коронавирусной инфекции COVID-19, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, находясь в общественном месте, в торговом АДРЕС, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Баканов О.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия. В силу ст. 25.1 КоАП РФ у судьи имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии Баканова О.Н.

Вина Баканова О.Н. подтверждается:

- протоколом НОМЕР об административном правонарушении, составленным ДАТА уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.1);

- объяснениями Баканова О.Н. от ДАТА (л.д.6);

- объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 от ДАТА (л.д.7,8).

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влече...

...т предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с подпунктами «в», «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пп. «б» п.6 ст.4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», распоряжением Правительства Челябинской области от 3 апреля 2020 года №190-рп «О внесении изменений в распоряжение Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года №146 – рп» в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности.

Подпунктом 4 пункта 18 вышеуказанного распоряжения с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения на территории Челябинской области граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

В силу ч. 2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях показания свидетелей, в том числе и сотрудников полиции, в которых излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, подлежат оценке как доказательство по делу по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Показания сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, допрошенных в качестве свидетелей, согласуются с исследованными иными доказательствами по делу, оснований не доверять им у судьи, рассматривающего дело, не имеется.

Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей ФИО4, ФИО5, а также должностного лица составившего протокол об административном правонарушении, в исходе дела, их небеспристрастности к Баканову О.Н. или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в показаниях, протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах не имеется.

Оснований для оговора Баканова О.Н. сотрудниками полиции, задержавшими правонарушителя и должностным лицом, составившим вышеприведенный протокол, судья не усматривает.

Из совокупности исследованных судом доказательств достоверно установлено, что ДАТА Баканов О.Н., в период угрозы распространения коронавирусной инфекции COVID-19, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, находясь в общественном месте, в торговом АДРЕС, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, т.е. не выполнил Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, при действии на территории Челябинской области режима повышенной готовности, введенного распоряжениями Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» (с учетом изменений, внесенных Распоряжением Правительства Челябинской области от 06 мая 2020 года № 288-рп).

Своими умышленными действиями Баканов О.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, - не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Оснований не доверять приведенной совокупности доказательств у судьи не имеется. Сам Баканов О.Н. при его опросе и составлении протокола об административном правонарушении признавал факт и обстоятельства совершения нарушения, они подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

Установленные правила поведения при введении на территории Челябинской области режима повышенной готовности в силу ст. 19 ФЗ от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» являются обязательными для соблюдения и выполнения всеми гражданами Российской Федерации.

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях Баканова О.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В данном случае не имеется такого обязательного условия как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Перечисленные выше нарушения, могли привести к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, доказательств обратного не представлено.

На основании изложенного, судья находит необходимым назначить Баканову О.Н. наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для вынесения предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Баканова О.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить Баканову О.Н., что он обязан уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410); ИНН 7453040734; расчетный счет 40101810400000010801, отделение Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75742000; КБК 18811601201010601140, БИК 047501001, УИН 1 888 00 74 200 26 003301 0.

Предупредить Баканова О.Н. об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья Я.Х. Чепур

Дело №5-492/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 марта 2022 года г.Миасс

Судья Миасского городского суда Челябинской области Кондратьева Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Баканова О.Н., родившегося ДАТА в АДРЕС, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

у с т а н о в и л :

ДАТА в ... часов ... минут Баканов О.Н. повторно не выполнил правила поведения при действии на территории Челябинской области режима повышенной готовности, а именно в период угрозы распространения короновирусной инфекции (COVID – 19), находясь в общественном месте в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: АДРЕС не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Баканов О.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере ...

...от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с подпунктами «в», «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пп. «б» п.6 ст.4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», распоряжением Правительства Челябинской области от 3 апреля 2020 года №190-рп «О внесении изменений в распоряжение Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года №146 – рп» в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности.

Подпунктом 4 пункта 18 вышеуказанного распоряжения с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения на территории Челябинской области граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Факт правонарушения, совершенного Бакановым О.Н. установлен протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, в котором Баканов О.Н. не оспаривал событие допущенного правонарушения (л.д. 1); письменными объяснениями Баканова О.Н., в которых он не отрицал факт своего нахождения в магазине без средства индивидуальной защиты (маски) (л.д. 7); показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 (л.д. 8-9), рапортом от ДАТА (л.д. 2); фотографией Баканова О.Н., подтверждающей совершенное правонарушение (л.д. 10), сведениями о привлечении Баканова О.Н. к административной ответственности (л.д.22-23).

Постановлением Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА по делу НОМЕР, вступившим в законную силу ДАТА, Баканов О.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух (двух тысяч) рублей (л.д. 22-23).

Таким образом, в действиях Баканова О.Н. усматривается повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Своими умышленными действиями Баканов О.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, - повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Баканова О.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении Баканову О.Н. наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Баканова О.Н., имеющего постоянное место жительство, его семейное и имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, его раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая также имущественное положение Баканова О.Н., судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Баканова О.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: НОМЕР

Разъяснить Баканову О.Н., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей.

Личные данные: Баканов О.Н., ДАТА, паспорт: серия НОМЕР, выдан ДАТА АДРЕС.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Судья Л.М. Кондратьева

Дело №5-183/2023

УИД 22RS0069-01-2023-001098-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 11 мая 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Баканова Олега Николаевича, родившегося <данные изъяты>, по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2022 года около 13 часов 40 минут Баканов О.Н. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), двигался по Змеиногорскому тракту от ул. Горнолыжная в сторону ул. Широкая просека в г.Барнауле, управляя транспортным средством «Исудзу Эльф», государственный регистрационный знак ..., в пути следования, в районе дома /// при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак ... который отбросило на впереди стоящий автомобиль «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Г В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ» ГМС получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

Потерпевшая ГМС. в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы эксперта, изложенные в з...

...аключении судебно-медицинской экспертизы. Просили назначить строгое наказание Баканову О.Н.

Потерпевший Ф. в судебном заседании указал, что автомобиль принадлежит ему по договору купли-продажи, был приобретен накануне. В указанное в протоколе время автомобиль находился на проезжей части в связи с поломкой, была включена аварийная сигнализация. В момент дорожно – транспортного происшествия его в автомобиле не было.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Причина неявки не известна.

Баканов О.Н. в предыдущем судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично, указав, что у стоящего автомобиля отсутствовал знак аварийной остановки, в связи с чем, предотвратить дорожно-транспортное происшествие было невозможно.

Потерпевшая К. в предыдущем судебном заседании указала, что принадлежащий ей автомобиль был продан Ф., ущерб ей не причинен, претензий ни к кому не имеет.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22 декабря 2022 года около 13 часов 40 минут Баканов О.Н. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, двигался, управляя транспортным средством «Исудзу Эльф», государственный регистрационный знак ..., в районе дома ///, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак ..., который отбросило на впереди стоящий автомобиль «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Г. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ», ГМС. получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

При этом суд полагает необходимым уточнить время совершения правонарушения, указав правильное время 13 час. 40 мин., поскольку, согласно материалам дела, правонарушение имело место в указанное время, тогда как в протоколе об административном правонарушении указано 19 час. 40 мин.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1), сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6-7), рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу (л.д.8), протоколом осмотра места происшествия ... (л.д.9-12), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13), фотоматериалами (л.д. 14-15), актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 16-20), заключением эксперта ... от 10.03.2023 (л.д.25-26), согласно которому у ГМС. имела место <данные изъяты> (в виде отека и болезненности), причинившая легкий вред здоровью, которая образовалась от воздействий твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП – 22.12.2022 при столкновении двух транспортных средств, в салоне одного из которых находилась потерпевшая, что подтверждается данными объективного осмотра и данными представленных медицинских документов. Диагноз: <данные изъяты>» от 22.12.2022 - объективными данными не подтвержден, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит. Нахождение ГМС на амбулаторном лечении более трех недель объективными данными в представленном медицинском документе не подтверждено и, следовательно, при оценке степени вреда причиненного здоровью человека во внимание приниматься не может. Кроме того, наличие у ГМС. заболеваний до травмы 22.12.2022 (<данные изъяты>) не подлежит оценке по степени вреда причиненного здоровью человека; письменными объяснениями Г., Ф., Баканова О.Н., ГМС. (л.д. 27, 28, 29, 30), протоколом об административном правонарушении (л.д.49).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Оснований для признания какого-либо из указанных доказательства недопустимым, не имеется.Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей, установлена судебно-медицинскими экспертом КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы, изложенные в заключении экспертизы, сомнений не вызывают.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, Баканов О.Н. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 10.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, действия Баканова О.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный ГМС. легкого вреда здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением Баканова О.Н. п.10.1 Правил дорожного движения.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у Баканова О.Н. возможности выполнения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

Указание Баканова О.Н. на то обстоятельство, что вред здоровью потерпевшей был причинен, в том числе, в результате действий водителя Ф., не выставившего при поломке автомобиля знак аварийной остановки, то есть на нарушение иным участником дорожно-транспортного происшествия Правил дорожного движения не принимается во внимание, поскольку исходя из статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом устанавливается вина именно того лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. При этом вопрос о виновности других участников дорожно-транспортного происшествия не является обстоятельством, подлежащим выяснению в рамках настоящего дела.

Более того, управляя автомобилем, Баканов О.Н. как водитель обязан предвидеть, предотвратить и остановить транспортное средство при возникновении опасности, однако Баканов О.Н. этого не сделал, избрал скорость движения транспортного средства, не позволяющую ему постоянно контролировать движение транспортного средства и дорожную ситуацию.

Позицию Баканова О.Н. в данной части суд расценивает как реализованное право на защиту. В судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих, что в действиях последнего отсутствует причинно-следственная связь между нарушением п. 10.1 Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевшей ГМС

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает и учитывает частичное признание вины, предпринятые меры по возмещению ущерба потерпевшему Ш

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд приходит к выводу о систематическом нарушении Бакановым О.Н. порядка пользования правом управления транспортным средством.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также возникшие последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, с учетом принципа соразмерности и справедливости, мнение потерпевшей ГМС., настаивавшей на строгом наказании, полагаю необходимым назначить Баканову О.Н. наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет разумным и справедливым, отвечать цели назначения и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Баканова Олега Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В соответствии с положениями статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу (г.Барнаул, ул. 10-я Западная, д.5), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В. Таболина