Исламова Зиля Флюновна

№2-1968/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2015 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Вассияровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества к Исламовой З. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №№ от (дата) года в сумме (иные данные) копеек, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме (иные данные) копеек. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что (дата) года между истцом и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме (иные данные) рублей на срок по (дата) года с уплатой процентов за пользование кредитными средствами: в пределах обусловленного срока в размере 24,9%, свыше обусловленного срока в размере 49,8% годовых. Также, согласно п. 3.4 договора, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Истец свою обязанность по договору кредитования выполнил, выдав ответчику денежные средства. Ответчик обязательства по договору кредитования по возврату суммы кредита и по уплате процентов исполняет не в полном объеме, периодически допуская просрочки в погашении долга и процентов. Ответчику тр...

...ебование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору вручено, однако по настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.№

Ответчик Исламова З.Ф. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.№

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федераци если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться в срок, установленный обязательством.

В судебном заседании установлено, что (дата) года между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №№, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме (иные данные) рублей на срок по (дата) года, а ответчик обязалась вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами: в пределах обусловленного срока в размере 24,9%, свыше обусловленного срока в размере 49,8% годовых (п.1.1, 2.1, 3.1.1, 3.1.2). За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, ответчик обязался уплатить неустойку в размере0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа (п.3.4). По условиям договора, истец вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать досрочного исполнения обязательств ответчиком в виде возврата выданной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств (п.4.2) (л.д.№

Истец свою обязанность по договору кредитования выполнил, выдав ответчику (дата) года денежные средства в сумме (иные данные) рублей, однако ответчик обязательства по договору кредитования по возврату суммы кредита и по уплате процентов исполняет не надлежащим образом, допустив просрочку возврата кредита (дата) года, (дата) года, (дата) года, (дата) года, (дата) года, (дата) года, (дата) года, (дата) года, что подтверждается выпиской по счету №№ (л.д.№

Истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.№), однако в судебном заседании не установлено доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком указанного требования.

Согласно расчетам истца, по состоянию на (дата) года общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет (иные данные) копеек, в том числе:

- (иные данные) копеек – остаток основного долга;

- (иные данные) копеек - проценты за пользование кредитом в пределах сроков кредитования за период с (дата) года по (дата) года;

- (иные данные) копеек – повышенные проценты по ставке годовых с (дата) года по (дата) года;

- (иные данные) копейки – неустойка по ставке 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за период с (дата) года по (дата) года (л.д.№

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, он соответствует относимости и допустимости доказательств, поэтому принимается судом.

Суд считает, что у истца имеются основания для досрочного взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме (иные данные) копеек, указанные расходы истца подтверждены платежным поручением №№ от (дата) года (л.д.№

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества удовлетворить.

Взыскать с Исламовой З. Ф. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества задолженность по договору кредитования в сумме (иные данные) копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.

Судья Нефтеюганского

районного суда И.Б. Ефремова