Исламутдинов Радмир Марселевич

№2-1110/2020

03RS0044-01-2020-001529-56

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Красная Горка 22 июля 2019 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Камаловой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1110/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к наследникам Исламутдинова М.М. - Исламутдиновой Г.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: И., И. о взыскании в порядке наследования задолженности по договору потребительского кредита, расторжении договора, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 27.07.2019 межу АО «Газпромбанк» и И. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № № на потребительские цели в размере 750 000 руб., сроком по 15.07.2024 (включительно) с уплатой процентов из расчета 8,8 % годовых. Кредитный договор состоит из 2 частей – Общих условий предоставления потребительских кредитов и индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от 27.07.2019, подписанных Заемщиком. Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил. Кредит был предоставлен Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, путем осуществления ежемесячных платежей в сумме 15 706 руб. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий. В связи с наличием просроченной задолженности по Кредитному договору Заемщику Исламутдинову М.М. было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое ответчиком не было исполнено. Заемщик И.. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 28.05.2020 задолженность по Кредитному договору И.. составляет 736 902,82 руб., из которых 708 790,71 руб. – задолженность по кредиту, 26 099,99 руб. – задолженность по уплате процентов, 836,31 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 785,96- пени за просрочку возврата кредита, 389,85...

... – пени за просрочку уплаты процентов. Истец указывает, что предположительно наследниками И.. являются - И. (супруга), А., И. (дети). На основании изложенного, ссылаясь на ст. 323,367, 809,811, 1112, 1113, 1151, 1153, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать в пользу АО «Газпромбанк» солидарно с наследников И.- Исламутдиновой Г.И., И. А.. за счет наследственного имущества Исламутдинова М.М. задолженность по кредитному договору № № от 27.07.2019 в общей сумме 736 902,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 569,03 руб.; расторгнуть договор потребительского кредита № от 27.07.2019; взыскать проценты по кредитному договору № № от 27.07.2019 по ставке 8,8 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, по день расторжения кредитного договора.

Определением Иглинского межрайонного суда РБ от 26.06.2020 в качестве третьих лиц привлечены родители умершего И.. – Исламутдинова Р.С., Исламутдинов М.М. (л.д. 78-79).

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, надлежаще извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Исламутдинова Г.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: И. И. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. В ходе рассмотрения дела ею было представлено мотивированное возражение на исковое заявление, в котором она указывает, что является наследником после смерти своего мужа И.. Общая стоимость перешедшего к ней имущества составляет 415 976,94 руб. В указанном размере исковые требования АО «Газпромбанк» она признает, в удовлетворении остальной части исковых требований она просит отказать.

Третьи лица: Исламутдинов М.М., Исламутдинова Р.С. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 27.07.2019 межу АО «Газпромбанк» и И.. был заключен кредитный договор № № на потребительские цели в размере 750 000 руб., сроком по 15.07.2024 (включительно) с уплатой процентов из расчета 8,8 % годовых (л.д. 30-32).

22 декабря 2019 года Исламутдинов М.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом направлялся запрос нотариусу, о предоставлении информации заводилось ли наследственное дело после смерти Исламутдинова И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поступившему ответу в нотариальной конторе Нуримановского района Республики Башкортостан заведено наследственное дело № № от ДД.ММ.ГГГГ к Имуществу И. С заявлением об оформлении наследства обратилась Исламутдинова Г.И. (супруга). С заявлением об отказе от наследства обратились Исламутдинова Р.С., Исламутдинов М.М. (родители), И.И. (дети).

В судебном заседании ответчик Исламутдинова Г.И. указала, что фактически она единственная кто приняла наследство после смерти мужа. Остальные наследники от наследства отказались.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти Исламутдинова М.М. является его супруга Исламутдинова Г.И.

Исламутдиновой Г.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на

- ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес> общей площадью 62,1 кв.м., с кадастровым номером № (л.д. 132).

- ? доли автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, цвет черный, регистрационный знак № (л.д. 134).

- ? долю в праве общей собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 1984 года выпуска (л.д. 136).

Согласно акта оценки стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер № его среднерыночная стоимость составляет 223 000 руб. (л.д. 137-141).

Согласно акта оценки стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №, его среднерыночная стоимость составляет 18 000 руб. (л.д. 178-182).

Согласно выписки из ЕГРН от 20.07.2020 кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером 02№ составляет 1 158 507,79 руб.

Также в своем возражении на исковое заявление ответчик Исламутдинова Г.И. указывает, что после смерти мужа она также унаследовала огнестрельное оружие <данные изъяты> кл. 12х76.

Согласно отчета об оценке № № рыночная стоимость оружия составляет 11 700 руб. (л.д. 159-166).

Общая стоимость перешедшего к Исламутдиновой Г.И. имущества составляет 415 976,94 руб. (289 626,94 руб. (стоимость ? части квартиры) + 111 500 (стоимость ? доли автомобиля марки <данные изъяты>)+ 9 000 (стоимость ? доли автомобиля марки <данные изъяты>) + 5 850 (стоимость 1/2 части огнестрельного оружия).

Руководствуясь указанными нормами права, суд приходит к выводу, что Исламутдинова Г.И. должна нести ответственность по долгам наследодателя по кредитному договору № № от 27.07.2019 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 28.05.2020 задолженность по Кредитному договору истца АО «Газпромбанк» составляет 736 902,82 руб., из которых 708 790,71 руб. – задолженность по кредиту, 26 099,99 руб. – задолженность по уплате процентов, 836,31 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 785,96- пени за просрочку возврата кредита, 389,85 – пени за просрочку уплаты процентов.

Расчет задолженности Исламутдинова М.М. перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным, ответчиком не оспаривался.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику меньше размера долга наследодателя по кредитному договору № №19 от 27.07.2019, суд считает, что требования истца о взыскании долга заемщика подлежат частичному удовлетворению в размере 415 976,94 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего к Исламутдиновой Г.И. имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Исламутдиновой Г.И. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 359,7 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Исламутдиновой Г.Г. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» в порядке наследования после смерти заемщика Исламутдинова М.М. задолженность по кредитному договору № № от 27.07.2019 в размере 415 976,94 руб.

Расторгнут договор потребительского кредита № № от 27.07.2019, заключенный между И. и АО «Газпромбанк».

Взыскать с Исламутдиновой Г.И. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 359,7 руб.

В удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Гареева

Копия верна. Судья.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2019