Исламв Фаукат Хабибович

Дело № 1-99/2024

УИД № 03RS0047-01-2024-001396-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскино 20 декабря 2024 г.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре Мусалимовой А.С., с участием: государственного обвинителя прокурора Аскинского района Республики Башкортостан Фаизова Н.Н., подсудимого Исламшина А.Б., его защитника - адвоката Исламова Ф.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исламшина А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Респ.Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Исламшин А.Б. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут Исламшин А.Б., при управлении автомобилем марки ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком №, и двигаясь по автодороге на 33 километре <адрес> – <адрес> – <адрес> Республики Башкортостан, остановлен для проверки документов сотрудниками отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения МВД России по <адрес>.

В ходе проверки документов Исламшин А.Б, зная, что находящееся при нем водительское удостоверение является подложным, поскольку получен им не в установленном законом порядке, с целью избежания административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, умышленно, действуя из корыстных побуждений, использовал подложный иной официальный документ - водительское удостов...

...ерение серии №, оформленное на имя Исламшина А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащий заведомо не соответствующие действительности сведения, предоставляющие право управления транспортным средством категории «В,В1,С,С1,М», предъявил его для проверки должностному лицу органа государственной исполнительной власти – сотрудникам ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения серии и номера №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Исламшина А. Б., изготовлен не производством АО «Гознак», а выполнен комбинированным способом: изображение фоновой сетки, цифр обозначения пунктов, серии и номера бланка выполнен способом цветной струйной печати; изображения линий строк и графления – способом монохромной струйной печати.

В судебном заседании подсудимый Исламшин А.Б. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что в июле 2024 г. он в интернете нашел объявление о получение водительского удостоверения, договорился об его изготовлении двух категорий «В,С», со стоимостью в размере 45 000 руб. согласился. Фотографию паспорта и свою фотографию он им выслал по «Ватцап». Денежные средства за изготовление водительского удостоверения он отправил по указанному номеру телефона изготовителю. Водительское удостоверение категории «В,В1,С,С1,М» ему направили по почте. ДД.ММ.ГГГГ вечером его попросил сосед съездить в <адрес> на его автомашине, что он и сделал. На обратной дороге их остановили сотрудники ДПС. Он предъявил водительское удостоверение. Сотрудники ДПС сказали, что его водительское удостоверение является поддельным. Затем он сообщил сотрудникам ДПС, что купил указанное водительское удостоверение. Также суду пояснил, что он на вождение автомашиной не обучался и свидетельство о профессии водителя он не получал. Навыки вождения у него имеются. Своей машины у него нет. Вину свою в том, что он использовал поддельное водительское удостоверение признает, раскаивается в содеянном.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 КРТ (инспектор ИДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>), данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:35 часов во время несения службы совместно со старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 МЭД на 33 километре автодороги <адрес> – <адрес> <адрес> Республики Башкортостан им ими остановлена автомашина марки ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком №, под управлением Исламшина А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, д. Султанай, <адрес>. При проверке документов Исламшин А.Б. предъявил ему водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ с категориями «В,В1,С,С1,М», а также документы на вышеуказанную автомашину и страховой полис. Автомашина зарегистрирована на НИА, зарегистрированного по адресу: <адрес> д. Амирово <адрес> в страховой полис Исламшин А.Б. не был вписан в связи, с чем он нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.37 КоАП РФ. При визуальном осмотре водительского удостоверения выданного на имя Исламшина А.Б. у инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 МЭД вызвало сомнение в его подлинности. Оперативный дежурный сообщил, что данное водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Исламшина А.Б. зарегистрирован на имя Алибаева ММ Оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Ленинкент, <адрес> туп, <адрес>. Затем инспектор ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Свидетель №2 МЭД спросил Исламшина А.Б., где он взял данное водительское удостоверение, на что Исламшин А.Б. сообщил, что купил в интернете за 40 000 руб. После чего нами была вызвана следственно-оперативная группа для сбора материала проверки и изъятия подложного водительского удостоверения. Также инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 МЭД водитель Исламштин А.Б. был отстранен от управления транспортным средством за нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ и на него составлен административный протокол по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ – то есть управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, также на Исламшина А.Б. составлен административный протокол по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ - управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями. Автомашина марки ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком № была задержана и эвакуатором помещена на территорию специализированной стоянки расположенной в <адрес> Республики Башкортостан (л.д.42-44).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 МЭД, инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, следует, что во время несения службы совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №1 КРТ ДД.ММ.ГГГГ 22:35 часов на 33 километре автодороги Явгильдино – Щучье <адрес> Республики Башкортостан инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> остановлена автомашина марки ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком №, под управлением Исламшина А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, д. Султанай, <адрес>. При проверке документов Исламшин А.Б. предъявил водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ с категориями «В,В1,С,С1,М», а также документы на вышеуказанную автомашину и страховой полис. Автомашина зарегистрирована на НИА зарегистрированного по адресу: <адрес> д. Амирово <адрес> в страховой полис Исламшин А.Б. не был вписан в связи с чем, он нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.37 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации. В это время он тоже подошел к водителю Исламшину А.Б. и взял его водительское удостоверение. При визуальном осмотре водительского удостоверения выданного на имя Исламшина А.Б. у него вызвало сомнение в его подлинности. Оперативный дежурный ему сообщил, что данное водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Исламшина А.Б. зарегистрировано на имя АММ Оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Ленинкент, <адрес> туп, <адрес>. Затем он спросил Исламшина А.Б., где он взял данное водительское удостоверение, на что Исламшин А.Б. ему сказал, что купил по интернету за 40 000 руб. После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа для сбора материала проверки и изъятия подложного водительского удостоверения. Также им водитель Исламшин А.Б. был отстранен от управления транспортным средством за нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ и на него составлен административный протокол по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ – то есть управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, также на Исламшина А.Б. составлен административный протокол по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ - управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями. Автомашина марки ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком № была задержана и эвакуатором помещена на территорию специализированной стоянки расположенной в <адрес> Республики Башкортостан (л.д.45-47).

Вина обвиняемого Исламшина А.Б. так же подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Согласно рапорту инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 МЭД от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 22:35 часов в ходе несения службы совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №1 КРТ на 33 километре автодороги Явгильдино – Щучье – <адрес> Республики Башкортостан была остановлена автомашина марки ВАЗ – 21140 с государственным регистрационным знаком №, под управлением Исламшина А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> д. Султанай, <адрес>, в ходе которого Исламшин А.Б. предоставил водительское удостоверение № на свое имя. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД – М установлено, что данное водительское подложное и зарегистрировано на имя АММ Оглы, № года рождения (л.д.6).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, следует, что осмотрен участок местности 33 километра автодороги <адрес> – <адрес> – <адрес> Республики Башкортостан, в ходе которого у Исламшина А.Б. изъято водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Исламшина А. Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7-13).

Согласно протоколу осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, следует, что осмотрено водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ на Исламшина А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.36-39).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что бланк водительского удостоверения серии и номера № выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Исламшина А. Б., изготовлен не производством АО «Гознак», а выполнен комбинированным способом: изображение фоновой сетки, цифр обозначения пунктов, серии и номера бланка выполнен способом цветной струйной печати; изображения линий строк и графления – способом монохромной струйной печати (л.д.31-34).

Суд, выслушав участников процесса, подсудимого, оглашенные оказания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что Исламшин А.Б. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает признание вины, что он ранее не судим, удовлетворительную характеристику личности, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, а также исправления Исламшина А.Б. и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде ограничения свободы, что будет отвечать требования ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в даче правдивых и полных показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УК РФ подлежит разрешению вопрос вещественных доказательствах по делу.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, цели и мотивы преступления, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ с Исламшина А.Б. в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве, в сумме 11 937,00 руб. (7958 руб. – участие на стадии предварительного расследования, 3979,00 руб. – участие в судебном заседании), так как он является трудоспособным лицом, не возражал возместить судебные издержки.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Исламшина А. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, назначив наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить Исламшину А.Б. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный Исламшин А.Б. будет проживать в период отбывания наказания; не изменять место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в назначенное время и дни, не покидать место жительства с 23 часов до 06 часов 00 минут.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Исламшину А.Б.- отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Исламшина А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Исламшина А. Б. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве, в сумме 11 937,00 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: судья подпись С.В. Шуматбаева

КОПИЯ ВЕРНА. Судья С.В. Шуматбаева

Дело 1-28/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 марта 2018 года с. Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Аскинского района Республики Башкортостан Хуснуллина Р.Ф.,

подсудимого Нурова И.Э., его представителя Нуровой Ф.А., защитника в лице адвоката Исламова Ф.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Хакимова М.Ш.,

при секретаре Минниахметовой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело (№) в отношении

НУРОВА И. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Новый Мутабаш, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, студента 2 курса ГБПОУ «Башкирский сельскохозяйственный профессиональный колледж», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Нуров И.Э. обвиняется в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе судебного следствия не установлено, Нуров И.Э., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, воспользовавшись открытыми дверями автомашины, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно с целью неправомерного завладения без цели хищения, сел за руль автомашины марки ГАЗ 3302 с государственным регистрационным знаком О316ОХ 102, принадлежащей Хакимову М.Ш. Затем с помощью универсал...

...ьной отвертки снял пластиковый кожух рулевой колонки, хозяйственным топором срезал провода замка зажигания, и, поочередно их перемыкая, пытался завести двигатель автомашины, но двигатель не завелся. В связи с чем, Нуров И.Э. не довел начатое им преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевший Хакимов М.Ш. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нурова И.Э. в связи с примирением, указав на то, что Нуров загладил причиненный вред, не желает с ним судиться.

Подсудимый Нуров И.Э. на прекращение дела за примирением сторон не возразил, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, просит извинения у потерпевшего. Защитник подсудимого заявленное ходатайство просил удовлетворить и прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что Нуров И.Э. не состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуются положительно, не привлекался к административной ответственности, приводов в полицию не имеет.

Состоит на учете у врача психиатра. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы в настоящее время Нуров И.Э. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (л.д.136-138).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случае если лицо впервые совершило преступление, произошло примирение с потерпевшим и заглажен причиненный потерпевшему вред.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ имеются, поскольку Нуров И.Э. является не судимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, произошло примирение сторон, ущерб заглажен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Нурова И. Э., совершившего преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30-ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Нурова И.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хозяйственный топор, декоративная накладка (кожух), отвертка с ключами (универсальный инструмент), автомашина марки ГАЗ-3302 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>– возвращены собственнику Хакимову М.Ш.(л.д.24,57).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через межрайонный суд в течение 10 суток.

Председательствующий судья: /Подпись/.

Копия верна. /Судья/.

Судья: Т.Б. Гиниятуллин.