Хабаева Ольга Петровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» апреля 2016 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шапхаевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зугеевой Е.В., с участием старшего помощника прокурора Николаевой А.П., истца Хабаевой А.Ф., ответчика Хабаевой О.П., третьего лица Хабаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-124/2016 по исковому заявлению Хабаевой Ангелины Федоровны к Хабаевой Ольге Петровне о признании права собственности на 1/2 долю квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <Адрес изъят>, разделе в натуре по 1/2 доли каждому квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <Адрес изъят>, взыскании судебных расходов в сумме <Данные изъяты> руб.,

установил:

Хабаева Ангелина Федоровна обратилась с исковым заявлением к Хабаевой Ольге Петровне о признании права собственности на 1/2 долю квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <Адрес изъят>, разделе в натуре по 1/2 доли каждому квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <Адрес изъят>, взыскании судебных расходов в сумме <Данные изъяты> руб.

В судебном заседании от истца Хабаевой А.Ф. поступило заявление об отказе от вышеуказанных исковых требований.

Старший помощник прокурора Николаева А.П., ответчик Хабаева О.П., третье лицо Хабаева Е.И. возражений по поводу заявления истца об отказе от исковых требований, не имеют.

Суд, выслушав стороны, прокурора, изучив письменные доказательства, приобщенные к материалам дела, заявление истца, находит отказ от исков...

...ых требований подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку оснований для его отклонения не имеется. При прекращении производства по делу не нарушаются права и интересы других лиц. Отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, ч.3 ст.220 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу №№2-124/2016 по исковому заявлению Хабаевой Ангелины Федоровны к Хабаевой Ольге Петровне о признании права собственности на 1/2 долю квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <Адрес изъят>

<Адрес изъят>, разделе в натуре по 1/2 доли каждому квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <Адрес изъят>, взыскании судебных расходов в сумме <Данные изъяты> руб., ввиду отказа заявителя от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Аларский районный суд.

Судья

Аларского районного суда Н.Ю.Шапхаева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» апреля 2016 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шапхаевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зугеевой Е.В.,

с участием истца Хабаевой Е.И., ответчика Хабаевой А.Ф., представителя ответчика Митруновой Э.Г., третьего лица Хабаевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/2016 по исковому заявлению Хабаевой Елены Игоревны к Хабаевой Ангелине Федоровне об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на 1/4 части доли в праве общей долевой собственности на квартиру и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

Истец Хабаева Е.И. обратилась в Аларский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к Хабаевой А.Ф.

В обоснование заявленных требований указала на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца - ХИ. Копию свидетельства о смерти и копию свидетельства о рождении к иску прилагает. После его смерти открылось наследство в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <Адрес изъят>. Также отцу принадлежал и приквартирный земельный участок, по тому же адресу, площадью <Данные изъяты> кв.м. Другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок принадлежит матери истца- Хабаевой Ольге Петровне. Просит привлечь ее к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку она является участником общей долевой собственности, однако самостоятельных требований к наследству ХИ она не имеет, их брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Истец является наследником первой очереди к имуществу отца. Завещания отец не оставил. Еще одним наследником первой очереди является его мать - Хабаева Ангелина Федоровна. Иных наследников первой очереди по закону нет. После смерти отца в установленный законом срок истец к нотариусу не обращалась, полагала, что к нотариусу не обращалась и бабушка истца - Хабаева А.Ф. Тем не менее, в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя, она фактически приняла наследство, совершив следующие действия. Во-первых, в её владение перешли личные вещи, принадлежащие наследодателю. Поскольку в силу п. 1 ст. 111 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, наследование личных вещей умершего означает принятие наследства в целом, в том числе и спорной квартиры. Кроме того, в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя она поддерживала квартиру в надлежащем санитарном и техническом состоянии (сделала ремонт, в подтверждение договор подряда), содержала в порядке земельный участок. Кроме того, сдала квартиру и земельный участок в аренду, распорядившись таким образом наследственным имуществом. Указанные обстоятельства подтверждаются договором аренды. Ответчица была поставлена в известность о заключении договора аренды, не возражала против его заключения, сама квартирой и земельным участком не пользовалась. Также во владение истца перешли личные вещи, принадлежавшие наследодателю. Истец намеревалась оформить свое право собственности на наследственное имущество, ДД.ММ.ГГГГ получила выписку из ЕГРП, необходимую для предоставления нотариусу, и обнаружила, что собственником 1/2 доли на квартиру и земельный участок является ответчик на основании свидетельства о праве на наследство по закону. При этом ответчица унаследовала 1/2 на участок и квартиру, а не только причитающуюся ей 1/4 долю в праве общей долевой собственности. В связи с изложенными обстоятельствами она вынуждена обращаться в суд с настоящим исковым заявлением. Во-первых, просит суд установить факт принятия истцом наследства после смерти её отца - ХИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ Ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактическое принятие наследства. Полагает, что, несмотря на то, что она не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, она вправе просить суд установить факт принятия ею наследства, поскольку наследственное имущество в установленный законодателем срок и в установленном порядке перешло в её владение. Кроме того, она также распорядилась причитающимся ей наследственным имуществом путем сдачи его в аренду. Все вы...

...шеуказанные действия она совершила в установленный законом 6-месячный со дня смерти наследодателя срок для принятия наследства. Указанные обстоятельства будут подтверждены в судебном заседании свидетельскими показаниями. Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества именно такие действия по отношению к наследственному имуществу, принадлежащему наследодателю на день открытия наследства (ст. 1112 ГК РФ) она, как указано выше, и совершила, что позволяет ей просить суд признать за ней факт принятия наследства после смерти ХИ. Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ - факт принятия наследства. Установление факта принятия ею наследства после смерти отца необходимо для реализации своего права на наследование 4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес изъят>. В случае, если суд установит факт принятия ею наследства после смерти ХИ., она вправе просить суд признать свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес изъят>, и земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес изъят>, выданные ответчице нотариусом Аларского нотариального округа Ангаткиной М.Г. недействительными частично, в части наследования Хабаевой Ангелиной Федоровной 1/4 доли имущества, состоящего из указанной квартиры и земельного участка. Она не имеет возможности более точно указать сведения о данных свидетельствах - реестровый номер и дату выдачи, поскольку оно находится у ответчицы, просит истребовать у нотариуса Ангаткиной М.Г. наследственное дело к имуществу ХИ При этом из выписки из ЕГРП усматривается, что ответчица зарегистрировала в Росреестре свое право на данное имущество именно на основании свидетельств о праве на наследство по закону. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Руководствуясь указанными нормами, полагает, что она в случае удовлетворения требований об установлении факта принятия наследства и признании свидетельства о праве на наследство по закону частично недействительными, вправе просить суд признать за ней право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес изъят>, и земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес изъят>. Также право собственности на 1/4 долю в указанном имуществе должно быть признано и за Хабаевой А.Ф.

В судебном заседании истец Хабаева Е.И. исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Третье лицо Хабаева О.П. исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Хабаева А.Ф. и её представитель Митрунова Э.Г. исковые требования признали полностью, о чем Хабаева А.Ф. представила письменное заявление.

Третье лицо - нотариус Аларского нотариального округа Ангаткина М.Г., извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась.

Суд, заслушав стороны, ответчика и его представителя, третье лицо, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является основанием для его принятия судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом, является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ, дела об установлении факта принятия наследства.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2ст.1153ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ХИ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти осталось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес изъят>, площадью 75,1 кв.м. и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: <Адрес изъят> площадью <Данные изъяты> кв.м. Другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок принадлежит бывшей супруге наследодателя и матери истца Хабаевой О.П.

Наследниками ХИ. первой очереди являются его мать Хабаева А.Ф. и дочь Хабаева Е.И., что подтверждается свидетельствами о рождении серии <Цифры изъяты> и серии <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.(повторное).

Хабаева А.Ф. в установленный законом срок обратилась к нотариусу Аларского нотариального округа Ангаткиной М.Г. с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти, заведено наследственное дело <Цифры изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Хабаевой А.Ф. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес изъят>, недополученную пенсию и денежные средства, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ за Хабаевой А.Ф. зарегистрировано право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорные квартиру и земельный участок, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <Цифры изъяты>, <Цифры изъяты>, выписками из ЕГРП на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ

В качестве доказательств фактического принятия наследства истцом представлены: договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтно-строительных работ в помещении по адресу: <Адрес изъят> договор аренды жилого дома с прилегающим земельным участком, расположенных по адресу: <Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ТП УФИС России по <Адрес изъят> в <Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Хабаева О.П., Хабаева Е.И., Х зарегистрированы по адресу: <Адрес изъят>.

Ответчик Хабаева А.Ф. представила суду письменные возражения относительно заявленных требований о принятии Хабаевой Е.И. наследства, однако в подтверждение возражений относительно заявленных требований, доказательств от ответчика не поступило. Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчик полностью признала исковые требования.

Судом установлено, что Хабаевой Е.И. были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти наследодателя ХИ., а именно: Хабаева Е.И. вступила во владение наследственным имуществом и приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Таким образом, суд считает возможным установить факт принятия Хабаевой Е.И. наследства после смерти отца ХИ., наступившей ДД.ММ.ГГГГ

Как следствие, суд приходит к выводу о недействительности свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смертиХабаева И.Т.(наследственное дело <Цифры изъяты>) на наследственное имущество в виде 1/2 доли в общей долевой собственности на спорные квартиру и земельный участок, выданных Хабаевой А.Ф. в связи с чем, данные свидетельства о праве на наследство подлежат признанию недействительными в части 1/4 доли наследственного имущества, состоящего на квартиру, расположенной по адресу: <Адрес изъят>, общей площадью <Данные изъяты> кв.м., и земельного участка, расположенный по адресу: <Адрес изъят>, площадью <Данные изъяты> кв.м., кадастровый <Цифры изъяты>.

Статья 1142 ГК РФ относит детей, родителей наследодателя к наследникам первой очереди по закону, а п. 2 ст. 1141 ГК РФ указывает, что наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта принятия Хабаевой Е.И. наследства, открывшееся после смерти ХИ., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданные Хабаевой А.Ф. нотариусом Аларского нотариального округа Ангаткиной М.Г. в части наследования 1/4 части доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес изъят>, и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес изъят>.

Учитывая круг наследников ХИ, а также их доли в наследственном имуществе, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о признании за истцом и ответчиком права собственности в порядке наследования после смерти ХИ.на 1/4 доли каждому в праве общей долевой собственности на спорные квартиру и на земельный участок.

Как разъяснено в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хабаевой Елены Игоревны удовлетворить полностью.

Установить факт принятия Хабаевой Еленой Игоревной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ХИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать частично недействительными свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, выданные Хабаевой Ангелине Федоровне нотариусом Аларского нотариального округа Ангаткиной М.Г. в части наследования 1/4 части доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес изъят>, реестровый <Цифры изъяты>, и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес изъят>, реестровый <Цифры изъяты>.

Признать за Хабаевой Еленой Игоревной, право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес изъят>, кадастровый <Цифры изъяты>, находящуюся в одноэтажном жилом доме, общей площадью <Данные изъяты> кв.м., и право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес изъят>, площадью <Данные изъяты> кв.м., кадастровый <Цифры изъяты>, расположенного на землях населенного пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку - индивидуальную, в порядке наследования по закону.

Признать за Хабаевой Ангелиной Федоровной, право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес изъят>, кадастровый номер <Цифры изъяты> находящуюся в одноэтажном жилом доме, общей площадью <Данные изъяты> кв.м., и право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес изъят>, площадью <Данные изъяты> кв.м., кадастровый <Цифры изъяты>, расположенного на землях населенного пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку - индивидуальную, в порядке наследования по закону.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для погашения записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности Хабаевой Ангелины Федоровны на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес изъят>, кадастровый <Цифры изъяты>, находящуюся в одноэтажном жилом доме, общей площадью <Данные изъяты> кв.м., запись регистрации <Цифры изъяты> и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес изъят>, площадью <Данные изъяты> кв.м., кадастровый <Цифры изъяты>, расположенного на землях населенного пункта, разрешенное использование: под жилую застройку – индивидуальную, запись регистрации <Цифры изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

<Данные изъяты>

Судья

Аларского районного суда Н.Ю.Шапхаева