Вязовой Владимир Петрович
Дело 2-4655/2013 ~ М-5181/2013
В отношении Вязового В.П. рассматривалось судебное дело № 2-4655/2013 ~ М-5181/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Бутыриной О.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вязового В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вязовым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2013 года г.Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Бутыриной О.П.
При секретаре Шахназарян А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вязового В.П. к Управлению земельными ресурсами администрации <адрес> о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истец Вязовой В.П. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на жилой дом, указав в обоснование своих требований, что на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было признано право пользования земельным участком № 81 площадью 591 кв.м. в СТ «Кирвоец-2», расположенным в <адрес>. Без оформления разрешительных документов, но с соблюдением строительных норм и правил на указанном земельном участке осуществлено строительство жилого дома, общей площадью 61, 5 кв.м. В настоящее время собраны заключения о соответствии строительным, санитарным нормам и правилам, в связи с чем ставит вопрос о признании за ним права собственности на жилой дом литер А, общей площадью 61, 5 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, пер.Загородный. 31.
В судебном заседании представитель истца Ишмеев А.Р. поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить.
Истец Вязовой В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Иск не оспорили, возр...
Показать ещё...ажений не представили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Любое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное без получения на это соответствующих разрешений, является самовольной постройкой.
В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
В судебном заседании установлено, что на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Вязовым В.П. признано право пользования земельным участком № 81 площадью 591 кв.м. в СТ «Кирвоец-2», расположенным в <адрес>. Без оформления разрешительных документов, но с соблюдением строительных норм и правил на указанном земельном участке осуществлено строительство жилого дома, общей площадью 61, 5 кв.м.
Согласно извлечения из технического паспорта данный дом указан как садовый, но используется жилым.
В соответствии с техническим заключением основные строительные конструкции нежилого помещения (садового дома) находятся в работоспособном состоянии, соответствуют строительным нормам и правилам. Состояние основных строительных конструкций обеспечивает безопасное нахождение в нем людей и сохранность инженерного оборудования; объемно-планировочное решение нежилого помещения и его расположение на земельном участке соответствует требованиям СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания». Перевод нежилого помещения (садового дома) в жилое помещение возможен без проведения его переустройства, перепланировки и иных работ.
Согласно экспертного заключения о соответствии объекта требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и норм, возведенный садовый дом соответствует предъявляемым требованиям санитарных правил и норм и может быть использован в качестве жилого дома.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности за ним на возведенный объект как на жилой дом подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Вязовым В.П. право собственности на жилой дом литер А, общей площадью 61, 5 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, пер.Загородный, 31.
Решение может быть обжаловано в Астраханский Облсуд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: Бутырина О.П.
Свернуть