Исломов Абдукаём Шамсуллоевич
Дело 5-399/2024
В отношении Исломова А.Ш. рассматривалось судебное дело № 5-399/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Канкишевой А.Ц. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исломовым А.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО3. в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием ФИО1ёма Шамсуллоевича (ФИО4 {материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении
ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, работающего, не имея патента на работу с территорией действия <адрес> в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес> проживающего по адресу: Таджикистан, состоящего на миграционном учете на территории РФ по адресу: <адрес>, имеющего документ, I удостоверяющий личность - паспорт №,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в ходе проверки режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории РФ по адресу: <адрес> сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО6 который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подсобного рабочего ¦ осуществлял трудовую деятельность, не имея соответствующего разрешения либо патента на работу с территорией действия <адрес> и на момент проверки находился на рабочем месте, чем нарушил требование п.п. 4, 4.2 ст. 13, п. 16 13.3 Федерального закона №- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании изложенные выше обстоятельства подтвердил. Патента, либо разрешения на работу в <адрес> он не оформлял...
Показать ещё.... Близких родственников, которые являются гражданами РФ не имеет.
Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; рапортом о факте выявленного правонарушения; копией паспорта ФИО1 и справками АС ЦБДУИГ ФМС России и ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено, факт правонарушения он признал.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности ^ гливлекаемого к административной ответственности лица, считаю возможным назначить 1сломову А. Ш. наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным ыдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного «ыезда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в видеадминистративного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административнымвыдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельноговыезда.
В соответствии со ст. 32.10 ч. 6 КоАП РФ выдворение ФИО8 производится путем контролируемого самостоятельного выезда из РоссийскойФедерации в течение 5 суток после вступления в силу постановления суда о выдворении.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен им не позднееследующего дня после вступления в силу постановления суда (ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ).
Банковские реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по МО ГУ МВД по <адрес>, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/с 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, КБК 18№, назначение платежа: поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов) за нарушение миграционного законодательства РФ, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Свернуть