Исмагилов Айдар Азатович

Дело № 2-5638/2024

УИД 18RS0003-01-2024-010481-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2024 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре Коркиной Е.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИАА к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о признании незаконными (недействительными) приказов о наложении дисциплинарных взысканий и заключений служебных проверок, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИАА обратился в суд с иском к ответчику Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о признании незаконными (недействительными) приказов о наложении дисциплинарных взысканий и заключений служебных проверок, взыскании морального вреда.

Истец просил суд:

1. Признать незаконным (недействительным) заключение служебной проверки от 07.03.2024, утвержденной 07.03.2024 заместителем Министра внутренних дел по Удмуртской Республике полковником юстиции ФИО3 в части наложения на начальника отдела по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков Следственной части Следственного управления МВД по Удмуртской Республике подполковника юстиции ИАА дисциплинарного взыскания в виде выговора публично в устной форме, по основаниям, указанным в описательной части жалобы (пункт 1).

2. Признать незаконным (недействительным) Приказ Следственного управления МВД по Удмуртской Республике <номер>л/с от 25.04.2024 о наложении на начальника отдела по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков Следственной части Следственного управления МВД по Удмуртской Республике подполковника юстиции...

... ИАА дисциплинарного взыскания в виде замечания, и Заключения служебной проверки от 19.04.2024, утвержденной 19.04.2024 врио заместителя Министра внутренних дел по Удмуртской Республике полковником юстиции ФИО4 по основаниям, указанным в описательной части жалобы (пункты 2, 3).

3. Признать незаконным (недействительным) Приказ Следственного управления МВД по Удмуртской, Республике <номер>л/с от <дата> о наложении на начальника отдела по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков Следственной части Следственного управления МВД по Удмуртской Республике подполковника юстиции ИАА дисциплинарного взыскания в виде замечания; о наложении на следователя Следственной части Следственного управления МВД по Удмуртской Республике подполковника юстиции ФИО5 дисциплинарного взыскания в виде замечания, Заключения служебной проверки от 05.06.2024, утвержденной 05.06.2024 заместителем Министра внутренних дел по Удмуртской Республике полковником юстиции ФИО3 по основаниям, указанным в описательной части жалобы (пункт 4).

4. Рекомендовать МВД по Удмуртской Республике о проведении служебной проверки в отношении должностных лиц, причастных к незаконному привлечению истца к дисциплинарной ответственности по вышеуказанным обстоятельствам в случае удовлетворения иска.

5. Взыскать с МВД по Удмуртской Республике в пользу истца ИАА в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей за незаконное привлечение к дисциплинарной ответственности, в связи с перенесенными моральными страданиями (доведение личного состава СУ МВД по УР информации о том, что ИАА неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности) и ухудшением состояния здоровья на фоне переживаний (стресса) и моральных страданий, (выявление нового диагноза), подверженное выпиской из истории болезни <номер>.

6. Обязать МВД по Удмуртской Республике в соответствии с ч. 1 ст. 152 ГК РФ довести до личного состава МВД по Удмуртской Республике решение суда в случае удовлетворения иска.

При рассмотрении дела истец ИАА заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при отказе истца от иска суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 28 мая 2013 г. N 750-О, предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Письменное заявление истца приобщено к материалам гражданского дела.

Учитывая, что отказ от иска заявлен добровольно, отказ от иска не затрагивает интересов иных лиц, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ИАА (паспорт гражданина РФ <номер> <номер>, выдан <дата> ОВД <адрес> Республики Татарстан) от исковых требований к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике (ИНН <номер>, ОГРН <номер> о признании незаконными (недействительными) приказов о наложении дисциплинарных взысканий и заключений служебных проверок, взыскании морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через районный суд.

Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова