Агатий Михаил Федорович

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2020 года г. Сургут ХМАО – Югры

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гуцало Антон Александрович, (адрес суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Юности, дом 6 «А»), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Агатий М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Агатий М.Ф. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут без уважительной причины и крайней необходимости находился в общественном месте <адрес>, то есть не по месту проживания (пребывания) в период объявленного на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры режима самоизоляции с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, чем нарушил подпункт "а" пункта 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и подпункт 2.1 пункта 2 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 09.04.2020 N 29 "О мерах по предотвращению завоза и распростран...

...ения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре".

Агатий М.Ф., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Судья, руководствуясь положениями статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает решение об удовлетворении ходатайства Агатий М.Ф. и рассмотрении дела в его отсутствие.

Вина Агатий М.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении; рапортом полицейского о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут выявлен Агатий М.Ф., который находился в общественном месте <адрес>; объяснением Агатий М.Ф. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился <адрес>, пил пиво, вину признаёт полностью; копией паспорта гражданина РФ Агатий М.Ф.

Все вышеперечисленные доказательства судья признаёт допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности Агатий М.Ф. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

В силу положений статьи 19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации постановлено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Подпунктом 1.2 пункта 1 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 09.04.2020 N 29 "О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" установлен режим обязательной самоизоляции граждан до 31 мая 2020 года включительно.

Согласно подпункту 2.1 пункта 2 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 09.04.2020 N 29 "О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" постановлено гражданам не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, указанных в приложении 4 к настоящему постановлению.

Изучив материалы дела, судья полагает вину Агатий М.Ф. доказанной. Его действия судья квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – признание вины; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, поскольку административным органом не представлено соответствующих документов, в том числе подтверждающих привлечение Агатий М.Ф. ранее к административной ответственности за однородные правонарушения, имеющаяся в материалах дела справка со сведениями о привлечении к административной ответственности не отвечает требованиям допустимости; личность виновного, судья считает справедливым назначить Агатий М.Ф. административное наказание в виде предупреждения, которое будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Агатий М.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении должностным лицом в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры либо непосредственно в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья

Сургутского районного суда подпись Гуцало А.А.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.

дело № 1 – 351 -2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 12 февраля 2014 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Люпина Д.А.,

при секретаре Купецкой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Сургута Осмоловской Н.В.,

защитника – адвоката Бухтоярова В.С., представившего удостоверение № №

подсудимого Агатий М.Ф.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Агатий М.Ф., родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Агатий М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут находясь возле подъезда № <адрес> ХМАО-<адрес>, у другого лица, незаконно приобрел смесь веществ, содержащих вещество PB-22F, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., на момент изъятия (ДД.ММ.ГГГГ) являлось аналогом наркотического средства (<данные изъяты> (JWH-018), массой (с учетом справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г.) - 0,456 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 2291 УК РФ», относится к крупному размеру. Данный аналог н...

...аркотического средства Агатий М.Ф. незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

В этот же день, около <данные изъяты> минут, на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> по направлению со стороны г. Сургута ХМАО-Югры Тюменской области, сотрудниками полиции был задержан Агатий М.Ф. и в ходе его личного досмотра, вышеуказанный аналог наркотического средства был обнаружен и изъят.

Подсудимый Агатий М.Ф. виновным себя признал в полном объеме и согласен со всеми пунктами инкриминируемого деяния.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Агатий М.Ф. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При наличии законных оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, судом удовлетворено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимому понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Действия Агатий М.Ф. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта аналогов наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания виновному суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, отношение подсудимого к совершенному, его личность, который характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Агатий М.Ф., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд по делу не находит.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом социальной адаптированности подсудимого, суд, назначая наказание Агатий М.Ф. в виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ у Агатий М.Ф. суд по делу не находит.

Также судом не установлено обстоятельств, для снижения категории тяжести преступления, в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, судом учитываются обстоятельства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает, ввиду достаточности основного вида наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Агатий М.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года.

Меру пресечения Агатий М.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного своевременно встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре г. Сургута, ежемесячно с 1 по 5 число каждого месяца проходить регистрацию и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного специализированного органа.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

материалы ОРД – хранить при деле;

автомашину «<данные изъяты> – оставить в распоряжении Агатий М.Ф.;

аналог наркотического средства, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня его получения.

Председательствующий: Д.А. Люпин