Исмагилов Мидхат Габдуллахатович

Дело ...а - .../16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России ФИО1 (далее истец, налоговый орган) обратилась в Нижнекамский городской суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 (далее ответчик) недоимки по транспортному налогу в размере ... рублей, пени в размере ... рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что за ответчиком были зарегистрированы следующие транспортные средства: ВАЗ 21099, регистрационный номер .../116, сумма налога по состоянию на ... составила ... рублей, пени в размере ... рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объе...

...ктом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных налоговым органом документов, за ответчиком были зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21099, регистрационный номер .../116, сумма налога по состоянию на ... составила ... рублей, пени в размере ... рублей.

Транспортный налог налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В адрес ответчика направлялись налоговые уведомления с указанием сумм вышеуказанных налогов и сроках их уплаты, что подтверждается налоговыми уведомлениям, реестрами отправки уведомлений, имеющим почтовый штамп с отметкой даты отправки. В силу пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, налоговой инспекцией было сформировано на имя ответчика налоговое требование... об уплате транспортного налога и пени которое было отправлено в адрес налогоплательщика. Факт отправки данного требования подтверждается реестрами заказных писем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании налога, пени подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В рассматриваемом случае, исходя из материалов дела, задолженность по транспортному налогу и пени у ответчика превысила 3000 руб. после возникновения у него обязанности оплаты транспортного налога (срок для добровольного исполнения требования ...).

Обращение налоговой инспекции в Нижнекамский городской суд последовало ..., то есть в пределах установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока.

Доказательств оплаты налогов и пени, возражений по расчетам налогов ответчик суду не предоставил.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН ..., в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу в размере ... рублей, пени в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО2, ИНН ..., в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Львов

Дело № 2-385/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

с участием представителя заявителя Бариевой Э.Ф., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Исмагилова М.Г. об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Исмагилов М.Г. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 после смерти, которой открылось наследство на имущество, в том числе в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

После смерти матери заявитель является наследником первой очереди. Других наследников нет, спор о праве отсутствует. В течение установленного законом срока Исмагилов М.Г. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако как наследник совершил действия, являющиеся фактическим принятием наследства, а именно владел и пользовался всем оставшимся имуществом.

Установление факта ему необходимо для представления в нотариальную контору. Просит установить факт принятия Исмагиловым М.Г. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо - представитель Исполнительного комитета Биектауского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседан...

...ие не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя заявителя, просившего удовлетворить заявленные требования, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление законно обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

От установления факта принятия наследства и места открытия наследства зависит возможность осуществления заявителем своих имущественных прав, составляющих в соответствии со статьями 1110-1112 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание наследственных прав.

В судебном заседании установлено, что согласно копии свидетельства о смерти I-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

После смерти ФИО1 открылось наследство на принадлежащее ей имущество, в том числе в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Решением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между Исмагиловым М.Г. и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как родных сына и матери.

Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Рыбно-Слободский муниципальный район, <адрес>, имеет кадастровый №, общую площадь <данные изъяты>.м., материал наружных стен – деревянные.

Копией выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельный участок, категорией – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, представлен ФИО1 на праве собственности для ведения личного подсобного хозяйства.

Допрошенные по делу судом свидетели ФИО2 и ФИО3 показали, что хорошо знают Исмагилова М.Г., а также хорошо знали его мать ФИО1. Свидетели подтвердили, что после смерти матери Исмагилов М.Г. фактически принял наследство, а именно забрал личные вещи умершей, принимал меры по сохранности имущества, владел и пользовался всем оставшимся недвижимым имуществом.

Показания свидетелей суд считает как относимые, допустимые и достоверные к данному делу доказательства.

Спор о праве на наследственное имущество отсутствует.

В соответствии с копиями справок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Исполкомом Биектауского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу принадлежали ФИО1 на праве собственности, но правоустанавливающие документы надлежащим образом не оформлены. Открыто и добросовестно пользовалась объектами недвижимости.

ФИО1 являлась матерью Исмагилова М.Г.

В судебном заседании установлено, и подтверждается копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполкомом Биектауского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, что Исмагилов М.Г. после смерти матери, будучи единственным наследником по закону, фактически принял в наследство имущество, оставшееся после ее смерти, забрала на хранение все ее личные вещи, открыто и добросовестно пользовалась земельным участком и жилым домом, находящимися по адресу: <адрес> оплачивает все необходимые платежи, связанные с использованием указанного наследственного имущества, то есть в установленный законом шестимесячный срок совершил действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии Исмагиловым М.Г. наследства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установление факта принятия наследства на основе свидетельских показаний и исследованных в суде письменных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Исмагилова Мидхата Габдуллахатовича об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Исмагиловым М.Г., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированным по месту пребывания: <адрес>, открывшегося после смерти матери ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд РТ в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Минахметова А.Р.