Исмагилов Наиль Ильдарович
Дело 2-2304/2020 ~ М-2253/2020
В отношении Исмагилова Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-2304/2020 ~ М-2253/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Нагимовой К.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исмагилова Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исмагиловым Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7713793524
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 03RS0010-01-2020-004342-15
производство № 2-2304/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2020 года г. Межгорье
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шахниязовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Исмагилову Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Исмагилову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования, мотивировав тем, что ... «Ренессанс Капитал» и Исмагилов Н.И. заключили кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 63 927,01 рублей в период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ... Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.... Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику .... В период с ... по 21.08.2020г. ответчиком было внесено 0,00 рублей, задолженность составляет 63927,01 рублей. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты. Составными частями кредитного договора или договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами Банком, Тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полность...
Показать ещё...ю согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. О переуступке прав требований ответчик был надлежащим образом уведомлен. Просит взыскать с ответчика Исмагилова Н.И. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ... по ....г. включительно, в размере 63 927, 01 рублей, которая состоит из: 16844, 81 рублей – основной долг, 2 107,78 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 6 674,58 рублей – проценты на просроченный основной долг; 0 рублей - комиссии, 38 299, 84 рублей - штрафы и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 117, 81 рублей. Итого 66 044, 82 рублей.
Представитель истца: ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Исмагилов Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, от него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.
На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив доводы иска, возражение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По смыслу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между «Ренессанс Капитал» и Исмагиловым Н.И. заключили кредитный договор №... на сумму 30 000 руб. на срок 12 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
Факт получения заемщиком кредита подтверждается расчетом задолженности истца.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Заключенный договор также не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 381 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно договору уступки прав (цессии) № №... от ... заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» и акту приема-передач истцу перешло право требования к ответчику по кредитному договору №... заключенному с Исмагиловым Н.И. на сумму 63927, 01 рублей.
Ответчик о состоявшейся между ООО «Феникс» и банком уступке прав требования был извещен надлежащим образом, что следует из уведомления об уступке прав требования, направленным в ее адрес ООО «Феникс».
Поскольку Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита, ответчик обязан также надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов в установленный договором срок. Однако ответчик Исмагилов Н.И. в нарушение принятых на себя обязательств, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов, не вносил.
В связи с образовавшейся просроченной задолженностью по кредитному договору истец направил заемщику уведомление с предложением оплатить задолженность в добровольном порядке. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что ответчик Исмагилов Н.И. своевременно не исполнял обязанность по уплате кредита и процентов по кредиту, что подтверждается материалами дела, тем самым, существенно нарушил условия кредитного договора.
Согласно представленному истцом расчету на момент заключения договора уступки права требования (цессии) задолженность по кредитному договору №... от ... составила в размере 63 927, 01 рублей, в том числе: 16844, 81 рублей – основной долг, 2 107,78 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 6 674,58 рублей – проценты на просроченный основной долг; 0 рублей - комиссии, 38 299, 84 рублей – штрафы.
Суд соглашается с предоставленным расчетом, считает его арифметически верным и принимает его в качестве доказательства по делу. Контррасчет ответчиком в материалы дела представлен не был. Указанная задолженность по кредитному договору не погашена.
Вместе с тем, ответчиком Исмагиловым Н.И. заявлено ходатайство о применение срока исковой давности.
Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.
В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Следовательно, для каждой части займа, подлежащей возврату, согласно установленному графику, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно, начиная с даты, следующей за датой, установленной для возврата очередной части займа. Указанное правило применяется к требованиям о взыскании процентов за пользование заемными средствами, срок по которым также исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из кредитного договора №... от ... между «Ренессанс Капитал» и Исмагиловым Н.И. договор был заключен на срок 12 месяцев и согласно графику платежей по кредитному договору, последний платеж ответчик должен был произвести ....
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
Как следует из материалов дела, ... мировым судьей судебного участка по г. Межгорье было вынесено определение об отмене судебного приказа от ... о взыскании в пользу ООО «Феникс» с Исмагилова Н.И. задолженности по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в размере 63 927, 01 рублей.
Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено истцом по почте России ... и поступило в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан ....
Суд, исходя из условий рассматриваемого договора о предоставлении кредита №... от ..., приходит к выводу, что срок для возврата долга начинает течь с момента неуплаты должником последнего неуплаченного ежемесячного платежа, то есть с ..., следовательно, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности начал течь с ... и установлен до ... включительно.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности для предъявления требований для истца истек еще до выдачи судебного приказа.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.
Поскольку, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, то суд приходит к выводу об отказе ООО «Феникс» в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Исмагилову Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье.
Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2020 года.
Судья К.П. Нагимова
СвернутьДело 2-286/2018 ~ М-95/2018
В отношении Исмагилова Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-286/2018 ~ М-95/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Будаковой А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исмагилова Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исмагиловым Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1659180290
- ОГРН:
- 1171690027585
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-286/2018
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
07 февраля 2018 года г.Межгорье РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Будаковой А.И.,
при секретаре Ишимовой Л.Г.,
с участием ответчика Исмагилова Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Редут» к Исмагилову Н. И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Редут» обратилось в суд с иском к Исмагилову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что ... ПАО «Татфондбанк» заключил договор №... с Исмагиловым Н.И. и предоставил заемщику кредитную карту №... с суммой кредитного лимита в размере 20 000 рублей под 24,99% годовых.
Кредитная карта была выдана ответчику ..., что подтверждается подписью на уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.
Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит, либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения ответчиком указанной обязанности.
Однако после выдачи кредитной карты, в нарушение условий договора ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей.
... произошла переуступка прав (требований) с ПАО «Татфондбанк» в...
Показать ещё... ООО «Служба взыскания «Редут».
... согласно договора цессии произошла уступка прав (требований) с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут».
Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.
По состоянию на ... по ... (на момент переуступки прав требований) задолженность по кредиту составляет 66 220 руб. 90 коп., в том числе: 19996,04 руб. – сумма основного долга, 7503,47 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 38721,39 руб. – сумма штрафных санкций.
Просит взыскать с Исмагилова Н.И. задолженность по кредитному договору в размере 66 220 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2186 руб. 63 коп.
В судебное заседание представитель ООО «Редут», будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Исмагилов Н.И. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку задолженность образовалась с 01.08.2013 года, истец знал об этом и более трех лет не обращался в суд. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности, в случае же удовлетворения исковых требований просит снизить размер неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушенных обязательств.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязательства, возникшие из договора, в силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдение простой письменной формы.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что ... ОАО АИКБ «Татфондбанк» и Исмагилов Н.И. заключили договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту №... с лимитом 20 000 рублей под 24,99% годовых, о чем сторонами было подписано Уведомление об индивидуальных условиях кредитования.
... Исмагиловым Н.И. получена кредитная карта и конверт с идентификационным номером.
Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, кроме того, им было подписано заявление на открытие карточного счета, выпуск и обслуживание основной международной пластиковой карты путем присоединения к Стандартному договору об открытии картсчёта и выдаче международной пластиковой карты ОАО «АИКБ «Татфондбанк», что следует из расписки заемщика в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.
Факт ознакомления ответчика с условиями предоставления кредита, с тарифами, подтвержден подписью ответчика в договоре, принадлежность которой ответчиком не оспаривалась.
Согласно п.5.2.3 Стандартного договора об открытии картсчёта и выдаче международной пластиковой карты ОАО «АИКБ «Татфондбанк» заемщик обязался своевременно размещать на счете необходимые средства для обеспечения платежеспособности карты.
Согласно п.6.7.2 Стандартного договора об открытии картсчёта и выдаче международной пластиковой карты ОАО «АИКБ «Татфондбанк» при наличии задолженности клиент имеет право погасить всю сумму задолженности, либо обязан ежемесячно в течение платежного периода уплачивать банку минимальный платеж.
Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 20 000 рублей, однако обязательства по оплате денежных средств и процентов ответчиком не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности.
Как следует из иска и представленных материалов заемщиком, не исполняются в полной мере, принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором. Доказательств обратного, суду ответчиком не представлено.
... между ООО «Служба взыскания «Редут» и ОАО «АИКБ «Татфондбанк» был заключен договор цессии, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «Служба взыскания «Редут», в том числе с заемщика Исмагилова Н.И., сумма переуступаемых прав 66220 руб. 90 коп., в том числе: 19996,04 руб. – сумма основного долга, 7503,47 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 38721,39 руб. – сумма штрафных санкций (выписка из приложения к Договору цессии от ..., номер в реестре №...).
... между ООО «Служба взыскания «Редут» и ООО «Редут» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «Редут», в том числе с заемщика Исмагилова Н.И., сумма переуступаемых прав 66220 руб. 90 коп., в том числе: 19996,04 руб. – сумма основного долга, 7503,47 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 38721,39 руб. – сумма штрафов (выписка из приложения к Договору уступки прав требования от ..., номер в реестре 1394).
Согласно п.6.13 Стандартного договора об открытии картсчёта и выдаче международной пластиковой карты ОАО «АИКБ «Татфондбанк» банк вправе потребовать возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме, в том числе в случае нарушения клиентом срока уплаты минимального платежа по договору.
Истец просит взыскать задолженность с ответчика в сумме переуступленных прав по состоянию на ... в размере 66220 руб. 90 коп., в том числе: 19996,04 руб. – сумма основного долга, 7503,47 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 38721,39 руб. – сумма штрафов.
Проверив указанные расчеты, суд находит их верными, соответствующими обстоятельствам дела, положениям действующего законодательства.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела ответчиком доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств со стороны Исмагилова Н.И. в суд не представлено.
В то же время в судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Так, в соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 статья 199 Гражданского Кодекса РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из материалов дела и указано в исковом заявлении самим истцом задолженность образовалась ..., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Таким образом, право на предъявление требований о возврате долга по кредитному договору возникло у истца с момента, когда он узнал о нарушении своего права, то есть с момента образования задолженности.
Согласно разъяснениям п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Следовательно, срок исковой давности истекал ..., несмотря на то, что переуступка прав требований ООО «Редут» произошла только ....
Из определения мирового судьи судебного участка по г.Межгорью РБ от ... следует, что ... мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Исмагилова Н.И. в пользу ООО «Редут» задолженности по кредитному договору №... от ..., который был отменен мировым судьей в связи с поступлением возражений от должника.
Согласно почтовому штемпелю на конверте исковое заявление в Белорецкий межрайонный суд, после отмены судебного приказа мировым судьей, было направлено ....
С учетом того, что срок подачи искового заявления ООО «Редут» истекал ..., первоначально требования о взыскании задолженности с Исмагилова Н.И. заявлены ООО «Редут» мировому судье только в ноябре 2017 года, то есть истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ООО «Редут» к Исмагилову Н. И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Межгорье.
Председательствующий судья: А.И. Будакова
Свернуть