Нишпоренко Петр Николаевич
Дело 2-2/151/2017 ~ 2-М/160/2017
В отношении Нишпоренко П.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2/151/2017 ~ 2-М/160/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ракитянском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Пархоменко Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нишпоренко П.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нишпоренко П.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2/151/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 ноября 2017 года пос. Красная Яруга Белгородской области
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,
при секретаре судебного заседания Бондаренко В.А.,
с участием помощника прокурора Краснояружского района Шеставина А.В.,
истца Нишпоренко П.Н., представителя истца Коваленко В.А.,
представителя ответчика ООО «Краснояружский сахарник» Михайленко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нишпоренко Петра Николаевича к ООО «Краснояружский сахарник» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве,
У С Т А Н О В И Л :
Нишпоренко П.Н. обратился в суд с иском к ООО «Краснояружский сахарник» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве.
В обоснование иска сослался на получение во время работы по вине ответчика производственной травмы - закрытого оскольчатого перелома левой пяточной кости.
Просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей и расходы в сумме 5 000 рублей.
В судебном заседании Нишпоренко П.Н., его представитель Коваленко В.А. и представитель ответчика Михайленко Д.В., наделенная соответствующими полномочиями, в том числе правом не заключение мирового соглашения заявили, что стороны заключили мировое соглашение. Просили его утвердить, а производство по гражданскому делу прекратить.
По условиям достигнутого мирового соглаш...
Показать ещё...ения:
1.Истцу в результате несчастного случая на производстве, произошедшем 01.08.2017 года был причинен вред здоровью легкой степени тяжести. Он просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, а также 5000 рублей в счет возмещения судебных расходов.
2.Ответчик обязуется оплатить истцу в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 130 000 рублей и 5 000 рублей в счет возмещения судебных расходов.
3. Истец отказывается от взыскания денежных средств в размере, превышающем сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения.
4. Стороны договорились, что указанная в п.2 мирового соглашения сумма выплачивается истцу в срок до 30.11.20017 года.
Помощник прокурора Краснояружскогго района Шеставин А.В. считает мировое соглашение соответствующим требованиям закона и подлежащим утверждению.
Рассмотрев заключенный сторонами вариант мирового соглашения суд, считает его подлежащим утверждению, поскольку мировое соглашение принято сторонами, осознано, добровольно. Оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Перед утверждением мирового соглашения судом разъяснены сторонам последствия его заключения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Мировое соглашение между Нишпоренко Петром Николаевичем и ООО «Краснояружский сахарник» в лице представителя Михайленко Д.В. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:
1.Истцу в результате несчастного случая на производстве, произошедшем 01.08.2017 года был причинен вред здоровью легкой степени тяжести. Он просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, а также 5000 рублей в счет возмещения судебных расходов.
2.Ответчик обязуется оплатить истцу в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 130 000 рублей и 5 000 рублей в счет возмещения судебных расходов.
3. Истец отказывается от взыскания денежных средств в размере, превышающем сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения.
4. Стороны договорились, что указанная в п.2 мирового соглашения сумма выплачивается истцу в срок до 30.11.20017 года утвердить.
Производство по делу по иску Нишпоренко Петра Николаевича к ООО «Краснояружский сахарник» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве прекратить.
На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд или постоянное судебное присутствие в п. Красная Яруга.
Судья Пархоменко Н.И.
Свернуть