Исмагилов Сагит Фаткисламович

Дело №2-5024/2014

Решение

Именем Российской Федерации

02 декабря 2014 г. г.Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре Файрузовой Э.Р.,

с участием истца – Исмагиловой Т.И.

ответчика Елизаровой Е.А.,

представителя Исмагилова С.Ф. – Рыскильдина А.Х., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной в реестре за №

третьего лица –ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исмагиловой Т.И. к Елизаровой Е.А., Исмагилову С.Ф. о признании недействительным договора оказания юридических и консультационных услуг, встречного искового заявления Исмагилова С.Ф. к Исмагиловой Т.И., Елизаровой Е.А. о прекращении правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Исмагилова Т.И. обратилась в суд с иском к Исмагилову С.Ф., Елизаровой Е.А. о признании недействительности договора оказания юридических и консультационных услуг, мотивировав свои исковые требования тем, что в июле 2014 года она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ между ее супругом С.Ф. Исмагиловым и Елизаровой Е.А. был заключен договор на оказание юридических и консультационных услуг. 01.11.13. между Елизаровой Е.А. и Исмагиловым С.Ф. подписан акт выполненных работ по договору, где отчасти восполнили существенные условия сделки и требования закона, но, однако, не полностью. В указанном договоре не указан адвокатский статус исполнителя, что влечет ничтожность заключенного договора. Также, по мнению истца, имеет место несоответствие фактически выполненных работ указанным в акте, что противоречит условиям заключенного договора. Также имеет место спорное условие о третейской оговорке. Заключенный сторонами договор возмездного оказания юридических и консультационных услуг является притворным, прикрывающим правоотношение по договору поручения. Истец Исмагилова Т.И. просит суд признать недействительным договор оказания юридических и консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Елизаровой Е.А. и Исмагиловым С.Ф. по основаниям: а) ничтож...

...ности притворного договора возмездного оказания услуг, фактически прикрывающего договор поручения, б) несоответствия незаключенных ответчиками существенных условий соглашения о статусе адвоката, надлежащего установления размера вознаграждения и расходов исполнителя, а также порядка их компенсации, подсудности спора Первому Арбитражному Третейскому Суду; а также просит изменить правоотношения сторон в соответствии с фактическим объемом и стоимостью выполненной адвокатом Елизаровой Е.А. правовой помощи по защите принадлежащего ей на праве общей совместной собственности с Исмагиловым С.Ф. имущества от преступных мошеннических действий ФИО12.

В рамках рассматриваемого иска Исмагиловой Т.И. к Исмагилову С.Ф. и Елизаровой Е.А., Исмагилов С.Ф. подал встречное исковое заявление к Исмагиловой Т.И. и Елизаровой Е.А. о прекращении правоотношений и приобщил к материалам дела копии акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и расписку Елизаровой Е.А. на 150 000 тысяч рублей, просил суд: отказать в удовлетворении иска о применении последствий частично недействительного договора об оказании юридических и консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в виде договора об оказании юридических и консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., в виде установления расчетов по фактическим объему и стоимости работ- отказать; признать обязательства сторон по договору об оказании юридических и консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении Елизаровой Е.А. и их оплате С.Ф. Исмагиловым прекращенными надлежащим исполнением.

В судебном заседании истец Исмагилова Т.И., полностью поддержала иск, просила удовлетворить, в удовлетворении встречного иска Исмагилова С.Ф. просила отказать.

Ответчик Елизарова Е.А. указала на истечение срока давности обжалования договора оказания юридических и консультационных услуг, а также на то, что Исмагилов С.Ф. подписал акт выполненных работ без каких-либо замечаний. Елизарова Е.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ прекратила статус адвоката в связи с переходом на другую работу. В соответствии с условиями договора оказания юридических и консультационных услуг от 10.12.2010, работы были ею выполнены в объеме, указанном в подписанном сторонами акте выполненных работ от 01.11.2013. Первым третейским арбитражным судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении искового заявления Елизаровой Е.А. к Исмагилову С.Ф. о взыскании с последнего по договору оказанию юридических и консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, а также третейского сбора, судебных расходов. Просила отказать в удовлетворении исков. Также суду пояснила, что никаких денег от Исмагилова С.Ф по данной расписке не получала, однако, действительно, Исмагилов С.Ф. просил ее формально подписать какие-то документы для взыскания судебных расходов в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО12 по ч.1 ст.159 УК РФ, обещая только после этого произвести реальную оплату выполненных работ.

В дальнейшем Исмагилов С.Ф. данный акт от ДД.ММ.ГГГГ и расписку нигде не предъявлял, осознавая формальность указанных документов, в том числе и в ходе рассмотрения иска к нему в третейском суде. Напротив, в подтверждение своих обязательств собственноручно оформил расписку, которой подтвердил свою задолженность в сумме 295 000 рублей, то есть в размере значительно большем, чем указано в акте выполненных работ от 01.11.2013, тем самым добровольно включив в данную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами. Тем самым, Исмагилов С.Ф. признавал наличие существующей задолженности перед Елизаровой Е.А.

Представитель ответчика Исмагилова С.Ф.- Рыскильдин А.Х. на судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска Исмагиловой Т.И., просил удовлетворить встречный иск Исмагилова С.Ф. суду пояснил, что денежные средства были выплачены Елизаровой Е.А. в срок, указанный в расписке, то есть в течение 5 дней после подписания акта выполненных работ от 30.03.2012.

По ходатайству Елизаровой Е.А. в суд в качестве свидетеля был приглашен ФИО11, который показал, что являлся заместителем руководителя по общим и юридическим вопросам Исмагилова С.Ф. в ЗАО «Компания «Исмагил»». По просьбе Исмагилова С.Ф. Елизарова Е.А. неоднократно привлекалась для оказания юридической помощи юридического лица, а также для оказания юридической помощи лично самому Исмагилову С.Ф. как физическому лицу, в связи с мошенническими действиями в отношении него со стороны ФИО12 Свидетель также подтвердил, что был в курсе всех дел, которые вела Елизарова Е.А. в силу своих должностных обязанностей, ему известно о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО12, по которому Исмагилов С.Ф. был признан потерпевшим. Он также присутствовал и при написании фиктивных акта выполненных работ расписки от 30.03.2012, которые были оформлены по просьбе Исмагилова С.Ф., гарантировавшего Елизаровой Е.А. оплату после взыскания денег с ФИО12 В дальнейшем Исмагилов С.Ф. свои обязательства перед Елизаровой Е.А. по оплате выполненных работ не исполнил, но подтвердил свою задолженность собственноручно написанной распиской на сумму 295 000 руб. По словам ФИО11 Исмагилов С.Ф. неоднократно обещал расплатиться с Елизаровой Е.А., просил подождать, пока он сможет продать здание, принадлежащее ЗАО «Компания «Исмагил»», а также надеялся на взыскание денежных средств с ФИО12

Привлеченный Исмагиловой Т.И. в качестве третьего лица ФИО12 по существу заданных вопросов пояснений не дал.

Суд, с учетом мнения истца, представителя ответчика и согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав Исмагилову Т.И., представителя Исмагилова С.Ф.- Рыскильдина А.Х., Елизарову Е.А., ФИО11, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

материал № 12-114/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2012 г. г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Юлдашева Р.Р.,

Исмагилова С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту Прокурора Ленинского района г. Уфы на постановление административной комиссии администрации Ленинского района ГО г. Уфа № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исмагилова С.Ф.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гр. Исмагилов С.Ф.. за нарушение ст.6.3 Закона РБ «Об административных правонарушениях» признан виновным и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Прокурор Ленинского района г. Уфы обратился в суд с протестом на постановление администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что отсутствует надлежащее извещение Исмагилова С,Ф. о месте и времени рассмотрения дела, а также не установлены личность привлекаемого лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Уфы Юлдашев Р.Р. протест поддержал.

Исмагилов С.Ф. суду показал, что постановлением Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановление административной комиссии отменено, производство по делу об административном ...

...правонарушении прекращено.

Выслушав помощника прокурора, Исмагилова С.Ф. изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Решением Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Исмагилова С.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией при Администрации Ленинского района городского округа г. Уфа РБ, удовлетворена, постановление Административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку уже имеется уступившее в законную силу решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу по протесту Прокурора Ленинского района г. Уфы на постановление административной комиссии администрации Ленинского района ГО г. Уфа № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исмагилова С.Ф. прекратить.

Судья: А.А. Гильманов. постановление в законную силу не вступило.