Исмагилова Фаузия Габдрахимовна
Дело 9-263/2016 ~ М-990/2016
В отношении Исмагиловой Ф.Г. рассматривалось судебное дело № 9-263/2016 ~ М-990/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Шаповалом К.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исмагиловой Ф.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исмагиловой Ф.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1964/2016 ~ М-1481/2016
В отношении Исмагиловой Ф.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1964/2016 ~ М-1481/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Шаповалом К.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исмагиловой Ф.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исмагиловой Ф.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело №2-1964/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
город Челябинск
18 августа 2016 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И.
при секретаре Лебедевой Е.А.,
с участием прокурора Гурской О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Исмагиловой Ф. Г. к Исмагиловой Р. А. о признании утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Исмагилова Ф.Г. обратилась в суд с иском к Исмагиловой Р.А., в котором просит признать её утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> ком.9 г.Челябинск и снять с регистрационного учета.
В обоснование требований указано, что она является сособственником комнаты № по адресу <адрес> г.Челябинск. В спорных комнате зарегистрирована дочь, которая в комнате не проживает, место ее нахождения не известно, коммунальные услуги не оплачивает (л.д№).
Истец Исмагилова Ф.Г. извещалась по известному суду адресу, в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, не просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Исмагилова Р.А. извещалась по известному суду адресу
Помощник прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Гурская О.Н. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика адвокат Недыхалов А.А., назначенный в соответствии с требованиями статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебном заседании не возражал против о...
Показать ещё...ставления искового заявления без рассмотрения.
Исследовав представленные доказательства, заслушав мнение помощника прокурора, суд считает, что исковое заявление Исмагиловой Ф. Г. должно быть оставлено без рассмотрения.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что истец Исмагилова Ф. Г., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При обращении в суд заявитель оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.№). Указанная сумма подлежит возврату Исмагиловой Ф. Г. из местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Исмагиловой Ф. Г. к Исмагиловой Р. А. о признании утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета.
Возвратить Исмагиловой Ф. Г. из местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
Свернуть