Исмагилова Марина Викторовна
Дело 2-144/2025 (2-1174/2024;) ~ M-1312/2024
В отношении Исмагиловой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-144/2025 (2-1174/2024;) ~ M-1312/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Благовещенском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Гариповой С.И в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исмагиловой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исмагиловой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-144/2025
03RS0033-01-2024-002039-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2025 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Гариповой С.И., при секретаре Присич Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО14 О.Р., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО11, ФИО5, в котором просила восстановить срок для принятия наследства несовершеннолетним ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать их принявшими наследство.
В обоснование требований ФИО14 О.Р. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО3, ФИО14 О.Р., действуя в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, обратилась с заявлением в суд об установлении факта отцовства после смерти ФИО3 в отношении несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1.
Решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) установлен факт признания отцовства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> БАССР в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения рождены у ФИО4. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
По вступлении указанного решения в законную силу ФИО14 О.Р., действуя в интересах детей, обратилась к нота...
Показать ещё...риусу нотариального округа город Благовещенск и Благовещенский район РБ ФИО13 с заявлением о вступлении в наследство.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 О.Р. получен ответ от нотариуса, согласно которого ФИО1 и ФИО2 пропущен шестимесячный срок для вступления в наследство. Рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока.
В период рассмотрения заявления о признании факта отцовства срок установленный законом для принятия наследства истек, поскольку решение вступило законную силу лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Законный представитель ФИО21., действующая в интересах несовершеннолетних, с учетом того, что ей пришлось в судебном порядке устанавливать отцовство в отношении несовершеннолетних, была лишена всякой возможности своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства в установленном порядке и, тем самым, реализовать наследственные права несовершеннолетних детей наследодателя. В связи с этим полагает, что причина пропуска для несовершеннолетних детей является уважительной.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6 и ФИО7
По ходатайству истца ФИО19. ответчик ФИО11 был исключен из числа ответчиков.
ФИО16. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и, оценив их в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из наследственного дела №, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/3 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 является правообладателем по 1/3 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Вступившим ДД.ММ.ГГГГ. в законную силу решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., установлен факт признания отцовства ФИО3 в отношении детей ФИО1 и ФИО2.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Днем открытия наследства после смерти ФИО3 является день его смерти, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, данным в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации в п. 40 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом истице ФИО20., как законному представителю несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, было рекомендовано обратиться в суд за восстановлением срока принятия наследства, поскольку несовершеннолетними пропущен шестимесячный срок принятия наследства.
Как следует из материалов дела, истица обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку вступление в права наследования несовершеннолетних требовало принятия судебного решения об установлении факта признания отцовства.
При таких обстоятельствах, оснований считать, что причиной пропуска срока явилось отсутствие интереса к судьбе наследодателя и наследственного имущества, судом не установлено.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причины пропуска срока для принятия наследства, являются уважительными и считает возможным восстановить истцам пропущенный ими срок для вступления в права наследства после смерти отца ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО14 ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО1 и ФИО2 принявшими наследство, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.И. Гарипова
Мотивированное решение суда изготовлено 02 апреля 2025 года.
СвернутьДело 9-94/2022 ~ M-289/2022
В отношении Исмагиловой М.В. рассматривалось судебное дело № 9-94/2022 ~ M-289/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Благовещенском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Гариповой С.И в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исмагиловой М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исмагиловой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец