logo

Исмагилова Марина Викторовна

Дело 2-144/2025 (2-1174/2024;) ~ M-1312/2024

В отношении Исмагиловой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-144/2025 (2-1174/2024;) ~ M-1312/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Благовещенском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Гариповой С.И в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исмагиловой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исмагиловой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-144/2025 (2-1174/2024;) ~ M-1312/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.12.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Благовещенский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гарипова С.И
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.03.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Вульфина (Петрова) Оксана Ринатовна действующая от имени и в интересах несовершеннолетних Петрова К.Н., Петрова И.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вульфина Наталья Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Исмагилова Марина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Петров Вадим Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус нотариального округа г. Благовещенск и Благовещенского района РБ Бакирова И.Ф.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Органы опеки и попечительства Муниципального района Благовещенский район РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-144/2025

03RS0033-01-2024-002039-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Гариповой С.И., при секретаре Присич Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 О.Р., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО11, ФИО5, в котором просила восстановить срок для принятия наследства несовершеннолетним ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать их принявшими наследство.

В обоснование требований ФИО14 О.Р. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО3, ФИО14 О.Р., действуя в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, обратилась с заявлением в суд об установлении факта отцовства после смерти ФИО3 в отношении несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1.

Решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) установлен факт признания отцовства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> БАССР в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения рождены у ФИО4. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении указанного решения в законную силу ФИО14 О.Р., действуя в интересах детей, обратилась к нота...

Показать ещё

...риусу нотариального округа город Благовещенск и Благовещенский район РБ ФИО13 с заявлением о вступлении в наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 О.Р. получен ответ от нотариуса, согласно которого ФИО1 и ФИО2 пропущен шестимесячный срок для вступления в наследство. Рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

В период рассмотрения заявления о признании факта отцовства срок установленный законом для принятия наследства истек, поскольку решение вступило законную силу лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Законный представитель ФИО21., действующая в интересах несовершеннолетних, с учетом того, что ей пришлось в судебном порядке устанавливать отцовство в отношении несовершеннолетних, была лишена всякой возможности своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства в установленном порядке и, тем самым, реализовать наследственные права несовершеннолетних детей наследодателя. В связи с этим полагает, что причина пропуска для несовершеннолетних детей является уважительной.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6 и ФИО7

По ходатайству истца ФИО19. ответчик ФИО11 был исключен из числа ответчиков.

ФИО16. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и, оценив их в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из наследственного дела №, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/3 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 является правообладателем по 1/3 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ. в законную силу решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., установлен факт признания отцовства ФИО3 в отношении детей ФИО1 и ФИО2.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Днем открытия наследства после смерти ФИО3 является день его смерти, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации в п. 40 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом истице ФИО20., как законному представителю несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, было рекомендовано обратиться в суд за восстановлением срока принятия наследства, поскольку несовершеннолетними пропущен шестимесячный срок принятия наследства.

Как следует из материалов дела, истица обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку вступление в права наследования несовершеннолетних требовало принятия судебного решения об установлении факта признания отцовства.

При таких обстоятельствах, оснований считать, что причиной пропуска срока явилось отсутствие интереса к судьбе наследодателя и наследственного имущества, судом не установлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причины пропуска срока для принятия наследства, являются уважительными и считает возможным восстановить истцам пропущенный ими срок для вступления в права наследства после смерти отца ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО14 ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 и ФИО2 принявшими наследство, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Гарипова

Мотивированное решение суда изготовлено 02 апреля 2025 года.

Свернуть

Дело 9-94/2022 ~ M-289/2022

В отношении Исмагиловой М.В. рассматривалось судебное дело № 9-94/2022 ~ M-289/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Благовещенском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Гариповой С.И в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исмагиловой М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исмагиловой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-94/2022 ~ M-289/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.03.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Благовещенский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гарипова С.И
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
15.03.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Исмагилова Марина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прочие