Исмагулова Дания Зайниевна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.10.2014г. пос.Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Володарского района Астраханской области Оняновой Т.Д.,

подсудимой ФИО.,

защитника: адвоката Астраханской областной коллегии адвоката Хачатурян Е.А., представившей удостоверение и ордер №<данные изъяты>,

при секретаре Фоминой М.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО в июне 2014 года на территории рынка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, у неустановленного следствием лица, приобрела технический спирт в одной пластиковой бутылке, объемом <данные изъяты> литров, на которой отсутствовали какие –либо сведения о наименовании продукции, изготовителе, основных ингредиентах, дате изготовления, сроке годности, маркировке, сертификации, соответствии государственным стандартам, техническим условиям производства, а также иные сведения, свидетельствующие о качестве продукции, соответствии требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предусмотренные требованиями Федеральных законов «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции», «О качестве и безопасности пищевых продуктов», «О защите прав потребителей», а также иных нормативно – правовых актов, устанавливающих порядок производства и оборота такой продукции, после чего, им...

...ея умысел на хранение в целях сбыта спиртосодержащей продукции стала хранить указанный спирт у себя дома по адресу: <адрес> в целях дальнейшего сбыта на территории <адрес>.

В период с <данные изъяты>. ФИО., имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, без соблюдения установленных технических условий производства спиртосодержащей продукции, заведомо зная, что данная продукция не будет соответствовать требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по месту своего жительства, разбавила технический спирт с водой, разлила в пластиковые бутылки различной емкости и хранила данную продукцию по месту своего жительства в <адрес> с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес>.

Далее, реализуя свой преступный умысел ФИО <данные изъяты>. в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в <адрес>, действуя умышленно, путем продажи за денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сбыла ФИО1 одну пластиковую бутылку емкостью <данные изъяты> л. с этикеткой «<данные изъяты>», со спиртосодержащей жидкостью объемом <данные изъяты> см3 непригодного для производства ликероводочной продукции или с нарушением технологии ликероводочного производства, и не соответствующую требованиям ГОСТ 51355 – 99 «Водка и водки особые», крепостью 44,4%, содержащую в своем составе в качестве микрокомпонентов: ацетон, метанол, которые являются опасными для жизни и здоровья граждан.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая ФИО в судебном заседании, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что полностью согласна с предъявленным обвинением и признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ по признакам: хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд установил, что подсудимая полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой ФИО

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, давая правовую оценку действиям подсудимой, приходит к выводу, что действия ФИО правильно квалифицированы по ч. 1 ст.238 УК РФ по признакам: хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Это обвинение, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении ФИО без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание ФИО вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие трех малолетних детей, то обстоятельство, что ФИО является многодетной матерью.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, то обстоятельство что она ранее не судима, с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО наказания в виде штрафа. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку объемом <данные изъяты>. с этикеткой «<данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Камызякского МСО СУ СК РФ по Астраханской области – следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 10. ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу, что вознаграждение адвоката Хачатурян Е.А. принимавшей участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1240, Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122 н от 05.09.2012 года, из расчета <данные изъяты> руб. за каждый день работы (<данные изъяты>. – ознакомление с материалами уголовного дела, <данные изъяты> -участие в судебном заседании), а всего <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку объемом <данные изъяты>. с этикеткой «<данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Камызякского МСО СУ СК РФ по Астраханской области –уничтожить.

Выплатить вознаграждение адвокату Хачатурян Е.А. по защите в суде интересов ФИО за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.С.Полузина