Гатауллин Марат Фирдусович

Судья Закирова А.Х. дело № 33-3141/2016

учет № 22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2016 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Гиниатуллиной Ф.И., Калимуллина Р.Я.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиГиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Гатауллина М.Ф. на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 17 декабря 2015 года, которым Гатауллину М.Ф. отказано в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «Казанский вертолетный завод» о признании незаконным решения об исключении из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий и возложения обязанности восстановления на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Гатауллина М.Ф., Гатауллиной Э.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя публичного акционерного общества «Казанский вертолетный завод» - Савиной О.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гатауллин М.Ф. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Казанский вертолетный завод» (далее - ПАО «КВЗ») о признании незаконным решения об исключении из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий и возложения обязанности восстановления на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки. В обоснование требований указал, что работает в ПАО «КВЗ» с 2008 года в должности сборщика-клепальщика, истец и члены его семьи признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий и поставлены на учет по социальной ипотеке. 10 ноября 2009 года с ним был заключен договор социальной ипотеки ..... Решением общественной жилищной комиссии ПАО «КВЗ» от 27 июля 2015 года истец и члены его семьи были исключены из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки, поскольку уровень обеспеченности жилой площадью семьи превышает установленную учетную норму. Истец и его семья зарегистрированы в квартире общей площадью 68,9 кв. м, расположенной по адресу: город Казань, <адрес>. Помимо них в указанной квартире проживают мать и брат супруги Вострикова А.И., Востриков В.Г., которые зарегистрированы по другому адресу, однако имеют постоянное место жительства в данной квартире. Данная квартира была передана в совместную собственность Востри...

...ковым Г.В., А.И., В.Г., Э.Г., где 1/4 доля Вострикова Г.В. после его смерти перешла к его супруге Востриковой А.И. Доля Востриковой А.И. в квартире составляет 2/8 и по 1/4 доли у Вострикова В.Г. и Гатауллиной Э.Г., что составляет 17,225 кв. м на каждого члена семьи. Истцу на праве собственности принадлежит 11/36 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Татарстан, Верхнеуслонский район, село Верхний Услон, <адрес>. Иных жилых помещений за членами семьи истца не зарегистрировано, суммарная общая площадь всех принадлежащих семье Гатауллиных жилых помещений составляет 17,225 кв. м, из которых 15,339 кв. м собственность Гатауллиной Э.Г., 32,56 кв. м собственность Гатауллина М.Ф, обеспеченность жилой площадью семьи истца составляет 32,56 кв. м, то есть по 10,85 кв. м на каждого члена семьи. В связи с чем истец, уточнив требования, просил признать незаконным решение общественной жилищной комиссии ПАО «КВЗ» от 27 июля 2015 года об исключении Гатауллина М.Ф. из предварительного списка поставленных на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по социальной ипотеки, возложив на ответчика обязанность восстановить истца и членов его семьи, в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий по социальной ипотеке под тем номером, под которым он состоял до исключения из списка.

В суде первой инстанции истец и его представитель иск поддержали.

Представитель ответчика иск не признал.

Третьи лица Гатауллина Э.Г., Вострикова А.В. в суд не явились.

Суд постановил решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Гатауллин М.Ф. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Указывает, что никаких правовых оснований для снятия его с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий не было, поскольку ему принадлежит 11/36 доли в квартире площадью 50, 2 кв. м, что составляет 15,339 кв. м, а его супруге принадлежит 1/4 доли в квартире площадью 68, 9 кв. м, что составляет 17,225 кв. м, суммарный размер которых не превышает установленную законодательством учетную норму.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии со ст. 3 Закона Республики Татарстан от 27 декабря 2004 года № 69-ЗРТ «О государственной поддержке жилищного строительства в Республике Татарстан» социальная ипотека - предоставление гражданам жилья в рассрочку в соответствии с основными требованиями, предъявляемыми к государственной поддержке развития жилищного строительства.

Основные требования, предъявляемые к государственной поддержке развития жилищного строительства в системе социальной ипотеки, включают в себя принятие соответствующими органами: правил и порядка постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки.

Согласно п. 3 Правил и порядка постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки в Республике Татарстан (утв. Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 15 апреля 2005 года № 190) норма постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки устанавливается в размере менее 18 квадратных метров общей площади на одного члена семьи. Для работников организаций, участвующих в финансировании социальной ипотеки, норма постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по социальной ипотеке устанавливается в коллективном договоре предприятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Судом установлено, что Гатауллин М.Ф. состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 07 октября 2009 года.

Решением общественной жилищной комиссии ПАО «КВЗ» № 10 от 27 июля 2015 года Гатауллин М.Ф. был исключен из предварительного списка поставленных на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по социальной ипотеке по причине того, что общий уровень обеспеченности жилыми помещениями на каждого из членов семьи составляет 18,89 кв. м, что превышает установленную законодательством норму - менее 18 кв. м.

Гатауллину М.Ф. принадлежит 11/36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 50,2 кв. м, расположенной по адресу: Республика Татарстан, Верхнеуслонский район, Верхнеуслонский сельсовет, с. Верхний Услон, <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19 февраля 2008 года.

Истец, его супруга Гатауллина Э.Г. и сын Гатауллин М.М. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: город Казань, <адрес> общей площадью 68,9 кв. м. В указанной квартире также зарегистрирована Вострикова А.И. Учитывая площадь квартиры 68,9 квадратных метров, на каждого из членов семьи Гатауллиных приходится по 13,78 кв. м (68,9 кв.м / 5), даже если учесть проживание в жилом помещении Вострикова В.Г.

Учитывая площадь принадлежащей Гатауллину М.Ф. 11/36 доли в квартире площадью 50,2 кв., на каждого из членов семьи Гатауллиных приходится по 18,89 кв. м общей площади ((13,78 кв. м х 3 + 15, 34 кв. м) / 3).

При таком положении, суд первой инстанции принял правильное решение об отказе в удовлетворении иска Гатауллина М.Ф., поскольку обеспеченность истца и членов его семьи общей площадью жилого помещения составляет более учетной нормы.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны доводам, на которые ссылалась сторона истца в суде первой инстанции в обоснование своих возражений, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены правильного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Авиастроительного районного суда города Казани от 17 декабря 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Гатауллина М.Ф.– без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи