Исмагулова Эльмира Камидулаевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2020 г. с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

при секретаре Щетинкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Исмагулова Р.Я. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

Исмагулов Р.Я. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору страхования.

Представитель СПАО Ингосстрах Усанов К.А. в судебном заседании заявил ходатайство о передачи дела в Замоскворецкий районный суд г.Москвы, так как из исходя из правил страхования ответственности судовладельцев любой спор или разногласие, возникающие из договора страхования подлежат разрешению в Замоскворецком районном суде г.Москвы.

Исмагулов Р.Я., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Киясова Е.С., Исмагулова Э.К. возражали против передачи гражданского дела в другой суд.

Прокурор не возражал против направления гражданского дела в другой суд по месту регистрации ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляются в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании, ответчик СПАО «Ингосстрах» находится по адресу: ...

...г.Москва, ул. Пятницкая д.12 строение 2.

В связи, с чем данный иск не может быть рассмотрен Икрянинским районным судом Астраханской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что ответчик находится на территории Замоскворецкого района г.Москвы, исковое заявление должно рассматриваться в Замоскворецком районном суде г. Москвы.

Руководствуясь ст. 28, ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Исмагулова Р.Я. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору страхования передать в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для его рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья Р.Р.Хамидуллаева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Икряное 9 апреля 2021г.

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

с участием прокурора Осиповой Н.С.

при секретаре Щетинкиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмагулова Р.Я. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

Исмагулов Р.Я. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела стороны решили заключить мировое соглашение и заявили ходатайство об его утверждении, принимая во внимание:

7.1.СПАО «Ингосстрах» без признания за собой ответственности и без ущерба правам и интересам третьих лиц настоящим соглашается выплатить гр. Исмагулову Рустаму Яхудаевичу страховое возмещение в размере 1 000 000 рублей 00 копеек (Одного миллиона рублей 00 копеек) в качестве полного и окончательного урегулирования всех и любых возможных претензий Истца к СПАО «Ингосстрах» в отношении получения гр. Исмагуловым Рустамом Яхудаевичем трудового увечья 22.09.2017г. при исполнении трудовых обязанностей в результате несчастного случая на производстве на т/х «Атамекен», пришвартованном на рейдовой стоянке в п.Азов Ростовской области.

7.2. Истец, гр.Исмагулов Рустам Яхудаевич, настоящим соглашается заключить настоящее Мировое соглашение и принять в качестве полной и окончательной суммы компенсации 1 000 000 рублей 00 копеек (Один миллион рублей 00 копеек), после выплаты которой СПАО «Инггосстрах» на условиях настоящего Мирового соглашения Истец готов отказаться от всех и любых своих требований к СПАО «Ингосстрах» и ООО «КТЗЭ Шиппинг Санкт-Петер...

...бург», операторов судна «Атамекен», его менеджеров, страхователей, страховщиков по требованиям, возникшим в связи с данным делом в отношении вышеизложенных обстоятельств.

7.3. СПАО «Ингогсстрах» настоящим обязуется перечислить в течение 10 (десяти) банковских дней после даты подписания мирового соглашения сумму в размере 1 000 000 рублей 00 копеек (Один миллион рублей 00 копеек) в адрес гр.Исмагулова Рустама Яхудаевича по следующим предоставленным Истцом банковским реквизитам:

Получатель платежа: Исмагулов Рустам Яхудаевич

Номер счета: 40817810605006194433

Банк получателя: Астраханское отделение №8625 ПАО СБЕРБАНК

БИК: 041203602

Корр. счет: 30101810500000000602

ИНН: 7707083893

КПП: 301502001

SWIFT-код: SABRRUMM

В случае изменения банковских реквизитов Истец обязуется срочно уведомить СПАО «Ингосстрах» в письменном виде о таком изменении, при этом стороны могут изменить условия перечисления денежных средств, включая срок такого перечисления.

7.4. Обязательства СПАО «Ингосстрах» по настоящему Мировому соглашению будут считаться исполненными в день получения (зачисления) суммы на вышеуказанный банковский счет, предоставленный Истцом. Все расходы, связанные с перечислением денежных средств на основании настоящего Мирового соглашения, несет СПАО «Ингосстрах».

7.5. После получения денежных средств на указанный Истцом банковский счет гр. Исмагулов Рустам Яхудаевич отказывается полностью от всех и любых требований в отношении компенсации, лечения, оплаты медицинских расходов, юридических (представительских) расходов и иных видов расходов (включая штрафы, проценты, выплаты третьим лицам и проч.), связанных с несчастным случаем на производстве от 22.09.2017г. безотносительно, были ли такие расходы заявлены в рамках дела <номер изъят> (2-539/2020) в производстве Икрянинского районного суда <адрес> и дела <номер изъят> и обязуется более не предъявлять никаких требований в связи с получением им производственной травмы к СПАО «Ингосстрах», ООО «КТЗЭ Шиппинг Санкт-Петербург».

7.6. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами спора с целью полного и окончательного урегулирования и прекращения правоотношений, возникших в связи с обстоятельствами, указанными в преамбуле Мирового соглашения, и иных возможных правоотношений в связи с заявленными исковыми требованиями.

7.7. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на добровольной основе и не противоречит интересам третьих лиц.

7.8. Настоящее Мировое соглашение влечет полный отказ от всех исковых требований, заявленных гр. Исмагуловым Рустамом Яхудаевичем в рамках дела <номер изъят>(2-539/2020), последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. 39, 153.6, 153.8 ГПК РФ Истцу разъяснены и понятны.

7.9. СПАО «Ингосстрах» все судебные расходы, в том числе юридические (представительские) расходы, расходы на проезд и проживание, связанных с рассмотрением гражданского дела <номер изъят> (2-539/2020) в Икрянинском районном суде <адрес> несет самостоятельно.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, текст мирового соглашения в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщен к материалам дела, подписан сторонами.

Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску Исмагулова Р.Я. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по которому:

1. СПАО «Ингосстрах» без признания за собой ответственности и без ущерба правам и интересам третьих лиц настоящим соглашается выплатить гр. Исмагулову Рустаму Яхудаевичу страховое возмещение в размере 1 000 000 рублей 00 копеек (Одного миллиона рублей 00 копеек) в качестве полного и окончательного урегулирования всех и любых возможных претензий Истца к СПАО «Ингосстрах» в отношении получения гр. Исмагуловым Рустамом Яхудаевичем трудового увечья 22.09.2017г. при исполнении трудовых обязанностей в результате несчастного случая на производстве на т/х «Атамекен», пришвартованном на рейдовой стоянке в <адрес>.

2.Истец, гр.Исмагулов Рустам Яхудаевич, настоящим соглашается заключить настоящее Мировое соглашение и принять в качестве полной и окончательной суммы компенсации 1 000 000 рублей 00 копеек (Один миллион рублей 00 копеек), после выплаты которой СПАО «Инггосстрах» на условиях настоящего Мирового соглашения Истец готов отказаться от всех и любых своих требований к СПАО «Ингосстрах» и ООО «КТЗЭ Шиппинг Санкт-Петербург», операторов судна «Атамекен», его менеджеров, страхователей, страховщиков по требованиям, возникшим в связи с данным делом в отношении вышеизложенных обстоятельств.

3.СПАО «Ингогсстрах» настоящим обязуется перечислить в течение 10 (десяти) банковских дней после даты подписания мирового соглашения сумму в размере 1 000 000 рублей 00 копеек (Один миллион рублей 00 копеек) в адрес гр.Исмагулова Рустама Яхудаевича по следующим предоставленным Истцом банковским реквизитам:

Получатель платежа: Исмагулов Рустам Яхудаевич

Номер счета: 40<номер изъят>

Банк получателя: Астраханское отделение <номер изъят> ПАО СБЕРБАНК

БИК: 041203602

Корр. счет: 30<номер изъят>

ИНН: 7707083893

КПП: 301502001

SWIFT-код: SABRRUMM

4.В случае изменения банковских реквизитов Истец обязуется срочно уведомить СПАО «Ингосстрах» в письменном виде о таком изменении, при этом стороны могут изменить условия перечисления денежных средств, включая срок такого перечисления.

5.Обязательства СПАО «Ингосстрах» по настоящему Мировому соглашению будут считаться исполненными в день получения (зачисления) суммы на вышеуказанный банковский счет, предоставленный Истцом. Все расходы, связанные с перечислением денежных средств на основании настоящего Мирового соглашения, несет СПАО «Ингосстрах».

6.После получения денежных средств на указанный Истцом банковский счет гр. Исмагулов Рустам Яхудаевич отказывается полностью от всех и любых требований в отношении компенсации, лечения, оплаты медицинских расходов, юридических (представительских) расходов и иных видов расходов (включая штрафы, проценты, выплаты третьим лицам и проч.), связанных с несчастным случаем на производстве от 22.09.2017г. безотносительно, были ли такие расходы заявлены в рамках дела <номер изъят> (2-539/2020) в производстве Икрянинского районного суда <адрес> и дела <номер изъят> и обязуется более не предъявлять никаких требований в связи с получением им производственной травмы к СПАО «Ингосстрах», ООО «КТЗЭ Шиппинг Санкт-Петербург».

7.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами спора с целью полного и окончательного урегулирования и прекращения правоотношений, возникших в связи с обстоятельствами, указанными в преамбуле Мирового соглашения, и иных возможных правоотношений в связи с заявленными исковыми требованиями.

8.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на добровольной основе и не противоречит интересам третьих лиц.

9.Настоящее Мировое соглашение влечет полный отказ от всех исковых требований, заявленных гр. Исмагуловым Рустамом Яхудаевичем в рамках дела <номер изъят>(2-539/2020), последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. 39, 153.6, 153.8 ГПК РФ Истцу разъяснены и понятны.

10. СПАО «Ингосстрах» все судебные расходы, в том числе юридические (представительские) расходы, расходы на проезд и проживание, связанных с рассмотрением гражданского дела <номер изъят> (2-539/2020) в Икрянинском районном суде <адрес> несет самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по иску Исмагулова Р.Я. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья Р.Р.Хамидуллаева

Г/д № <номер изъят>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Икряное Астраханской области 13 сентября 2017 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при секретаре Якуповой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Исмагуловой Эльмире Камидулаевне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Исмагуловой Э.К.

В обоснование своих доводов указав, что <дата изъята> по кредитному договору <номер изъят> предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 1 072 500 рублей сроком на 60 месяца с уплатой 25,5 % годовых на цели личного потребления.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, образовалась задолженность по состоянию на <дата изъята> в размере 1 584 376 рублей 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг 974 703 рубля 29 копеек, просроченные проценты 535568 рублей 58 копеек, неустойка 74 1...

...05 рублей 09 копеек.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустоек, предусмотренных кредитным договором и расторжении кредитного договора, но данное требование осталось без удовлетворения.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика 1 584 376 рублей 96 копеек - задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>, из которых 974 703 рубля 29 копеек просроченный основной долг, просроченные проценты 535 568 рублей 58 копеек, неустойка в размере 74 105 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 121 рубль 88 копеек, расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Исмагулова Э.К. в судебном заседании исковые требования не признала, просит суд снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, ввиду наличия трудного материального положения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу требований ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>, заключенному между истцом и ответчиком, последней был предоставлен кредит в сумме 1 072 500 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 25,5 % годовых на цели личного потребления.

Согласно п. 3.1 и п. 3.2 указанного договора заемщик обязан вносить платежи и проценты в погашение кредита ежемесячно по установленному графику. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 584 376 рублей 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг 974 703 рубля 29 копеек, просроченные проценты 535 568 рублей 58 копеек, неустойка 74 105 рублей 09 копеек.

Суд соглашается с расчетами задолженности, представленными истцом, и считает при таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование о досрочном расторжении кредитного договора с ответчиком было заявлено истцом по правилу подп. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу приведенного положения закона, заявляя требование о расторжении договора, сторона должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее.

Совокупность доказательств указывает на то, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны ответчика, поскольку в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку требование о досрочном расторжении кредитного договора ответчику как стороне кредитного договора направлялось, однако было оставлено без удовлетворения.

Условия кредитного договора были существенным образом нарушены со стороны ответчика, поскольку с ноября 2016 года по июль 2017 года ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял, по состоянию на <дата изъята> обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, просроченная задолженность составила 1 584 376 рублей 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг 974 703 рубля 29 копеек, просроченные проценты 535 568 рублей 58 копеек, неустойка 74 105 рублей 09 копеек.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца и в части расторжения договора подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 N 263-О, при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что пределы снижения неустойки не установлены, принимает во внимание необходимость сохранения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, учитывая фактические обстоятельства дела, считает возможным снизить размер неустойки по просроченным процентам, подлежащей взысканию с ответчика до 50000 рублей.

Из расчета задолженности представленного банком, следует, что сумма основного долга по кредиту составила 974 703 рубля 29 копеек, просроченные проценты 535 568 рублей 58 копеек, неустойка 74 105 рублей 09 копеек.

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, должен быть уменьшен, и определен в сумме 50000 рублей на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, так как размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 121 рубль 88 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Исмагуловой Эльмире Камидулаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <номер изъят>, заключенный <дата изъята> между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и Исмагуловой Эльмирой Камидулаевной.

Взыскать с Исмагуловой Эльмиры Камидулаевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> просроченный основной долг в размере 974 703 рубля 29 копеек, просроченные проценты в сумме 535 568 рублей 58 копеек, неустойку в сумме 50000 рублей.

Взыскать с Исмагуловой Эльмиры Камидулаевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 121 рубль 88 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: Е.В. Александрова