Тихий Никита Андреевич

50RS0№-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-3039/25

22 мая 2025 года Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в размере 124 522 рубля 32 копейки, судебных расходов.

Истец – ФИО1. судебные заседания 06.05.2025, 20.05.2025г., 22.05.2025г. не явился, о времени проведения слушаний по делу извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание явился.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, причины его неявки не известны, рассмотреть дело в его отсутствие он не просил, суд оставляет заявленные требования без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья – С.В. Тимохина

Административное дело 5-195/2025 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

14 апреля 2025 года, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина Тихого Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в порядке гл. 12 КоАП РФ,

административно-задержанного в 17.38 – 12.04.2025 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Тихий Н.А. допустил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Тихий Н.А. 11 марта 2025 года управлял автомобилем марки «Опель» с регистрационным знаком № с нарушением п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту ТС «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2022), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года, в частности ветровое (передние боковые стекла) имели светопропускание менее 70 %, в связи с чем, должностным лицом 2 роты 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в отношении него 13 марта 2025 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810077230039656543 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также в соответствии с п. 1,8,20,21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона о...

...т 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» выдано требование от 13 марта 2025 года о прекращении противоправных действий деятельности, которое 13 марта 2025 года было под роспись вручено Тихому Н.А. устранении указанного нарушения до 23 марта 2025 года.

Вопреки данному требованию, не повинуясь законному распоряжению сотрудника полиции, до указанного выше времени требование об устранении противоправных действий не исполнил и продолжал эксплуатировать автомобиль с нарушением требований Технического регламента до 12 апреля 2025 года, когда по адресу: <адрес>И был остановлен сотрудниками полиции и в ходе контрольных замеров боковых стёкол автомобиля марки Опель, регистрационный знак №, светопропускная способность также составляла 5,7 %, что является более чем 70%.

Тихий Н.А. виновным себя в данном правонарушении признал, раскаялся и пояснил, что больше такого не повторится. Указал, что действительно эксплуатирует автомобиль своего деда и примерно год назад, когда получил водительское удостоверение он затонировал плёнкой боковые стекла и полагал, что так можно ездить. Его действительно останавливали в г. Москве в связи с правонарушением, предусмотренным ч. 3.1 ст. 12.15 КоАП РФ и он подписывал уведомление. Обязался устранить допущенное нарушение.

Совершение правонарушения Тихим Н.А. подтверждается рядом доказательств, таких как: протокол по делу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения и фотоматериалы, из которых видна тонировка автомобиля, а также данные прибора определения светопропускной способности стёкол, которая составила 5,7%, данные о привлечении Тихого Н.А. к административной ответственности и заверенная копия требования о прекращении противоправных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырёх тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" (введен в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 N 2008-ст). Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Таким образом, Тихий Н.А. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011.

Порядок привлечения лица к административной ответственности должностным лицом нарушен не был. Нарушений процессуального закона, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания Тихому Н.А. суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения и данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд по делу не усматривает. Тихий Н.А. ранее за совершение однородного правонарушения к административной ответственности не привлекался, положительно характеризован по месту жительства и учёбы.

Исходя из выше изложенного учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить Тихому Н.А. наказание в виде административного штрафа, в пределах предусмотренной данной статьёй санкцией.

Руководствуясь 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

Тихого Н.А., ДД.ММ.ГГГГ признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказания в виде штрафа в размере 4 000 (четырёх тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: <данные изъяты>

Административное задержание Тихого Н.А. прекратить.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок.

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ