Исмаилов Абдулатиф Саидахмедович

Дело № 2-130/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Корткеросский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф.,

при секретаре Бабик Н.В.,

с участием прокурора Богаревского А.А.,

представителя истца Гавриленко Л.А.,

21 марта 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос дело по иску

администрации муниципального образования сельского поселения «Корткерос»

к Исмаилову А.С.,

о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования сельского поселения «Корткерос» (далее АСП «Корткерос») обратилась в Корткеросский районный суд с заявлением к Исмаилову А.С. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что ответчик продолжает незаконно занимать жилое помещение после решения суда об отказе в иске о признании за ним права пользования и проживания в спорном жилом помещении.

В судебном заседании представитель истца Гавриленко Л.А. исковое заявление поддержал в полном объеме, просила ответчика выселить без предоставления срока для добровольного выселения, т.к. Исмаилову неоднократно направлялись предупреждения о необходимости добровольного освобождения жилого помещения, в т.ч. после вступления в силу решения суда о незаконном им проживании.

Ответчик Исмаилов А.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил, о причинах неявки суду ...

...не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью. Решением Корткеросского районного суда от 23.12.2010г., вступившим в силу 31.01.2011г., в иске Исмаилову А.С. к АСП «Корткерос» о признании права пользования и проживания на условиях социального найма в указанной выше квартире и обязании постановки на регистрационный учет по данному адресу отказано в связи с тем, что доказательств возникновения жилищных прав и обязанностей Исмаилова на спорное жилое помещение суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ответчик неоднократно предупреждался о добровольном освобождении жилого помещения, в т.ч. после вступления в силу решения суда от 23.12.2010г. Исмаилову было направлено предупреждение № 242 от 15.02.2011г., с просьбой освободить жилье в срок до 18.02.2011года. Однако до настоящего времени жилое помещение ответчик не освободил.

Игнорирование ответчиком предупреждений и требований о выселении, с учетом показаний представителя истца, показавшего, что после последнего предупреждения Исмаилов приходил в администрацию сельского поселения и сказал, что он до последнего будет проживать в указанном жилье, свидетельствует об отказе ответчика от добровольного освобождения оспариваемого жилого помещения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, представленные документы, мнение прокурора, суд считает требование о выселении ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 35 ЖК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Выселить Исмаилова А.С. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Корткеросский районный суд.

Судья Э.Ф. Буян

Дело 5-27/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 апреля 2016 года с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Бабик А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Исмаилова А.С.,

<дата> года рождения, уроженца Республики Дагестан, зарегистрированного по <адрес>, <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Исмаилов совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

<дата> в 20.20 часов при прибытии наряда полиции для разбирательства по вызову ФИО3 по факту недостойного поведения мужа – Исмаилова А.С., находящегося в состоянии опьянения в общедомовом коридоре <адрес>, последний отказался пройти в ОМВД России по <адрес> для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно, упирался ногами об землю, хватался за форменное обмундирование, ложился на землю, на неоднократные требования сотрудников ОП ПСП прекратить свои действия не реагировал, то есть воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

В судебном заседании Исмаилов вину в совершении данного правонарушения признал частично, пояснив суду, что в тот вечер был пьян, пришёл с работы, жены дома не оказалось, начал нервничать, разбил мебель, а в остальном всё преувеличено.

Заслушав Исмаилова, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина Исмаилова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, их должнос...

...тными регламентами, постановлением об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, справкой о привлечении Исмаилова к административной ответственности.

Суд приходит к выводу, что вина Исмаилова полностью доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, что влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении Исмаилову вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также совершение правонарушения при стечении семейных обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, тот факт, что ранее Исмаилов не привлекался к административной ответственности по данной статье, <...>, поэтому суд приходит к убеждению, что наказание в виде административного штрафа будет соразмерно, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая, что Исмаилов ранее не привлекался к административной ответственности по аналогичным правонарушениям, суд назначает ему данный вид наказания в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Исмаилова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ХХХ) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк по следующим реквизитам:

УФК по РК (МВД по РК)

Счет 40101810000000010004

ИНН 1101481581

Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Коми банка России г. Сыктывкара

БИК 048702001

Код ОКТМО 87 616 000

КБК 188 1 16 90050 05 6000 140

КПП 110101001

Наименование платежа - штраф ОМВД по протоколу серии ХХХ ХХХ от <дата>.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вручения или получения через Корткеросский районный суд.

Судья: А.А. Бабик &#0;