Исмаилов Абубакар Хожахмедович

64RS0022-01-2023-001796-11

Дело № 2-37/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 год г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец АО «Альфа-Банк», в лице представителя Елисеевой Е.О., обратился, в Марксовский городской суд Саратовской области с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленных требований указывает, 28 декабря 2022 года АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании и залоге. Данному договору был присвоен номер №. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнении Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет Заемщика №. В соответствии с условиями Договора № №, сумма кредита составила 840 000,0 рублей, проценты за пользование кредитом – 17%. Сумма кредита подлежала возврату до 28 декабря 2027 года путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заемщиком, а именно 28 числа каждого месяца в размере 20 900,0 рублей. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. В обеспечение исполнения обязательств по Договору, заемщик передал Банку в залог автомобиль Hyundai IX35 2.0 GLS MT, идентификационный номер №, тип ТС – легковой, год изготовления 2012, модель, номер двигателя - №, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова - №, цвет кузова – черный, мощность двигателя, л.с. (кВт.) – 150(110). В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, н...

...аследником ФИО1 является ФИО2 С учетом уточнений исковых требований, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по Договору № № от 28 декабря 2022 года в размере 816 934,54 рубля и возместить понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной полшины в размере 11 369,0 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyundai IX35 2.0 GLS MT, идентификационный номер №, тип ТС – легковой, год изготовления 2012, модель, номер двигателя - №, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова - №, цвет кузова – черный, мощность двигателя, л.с. (кВт.) – 150(110), установив начальную продажную стоимость в размере 1 069 387,0 рублей.

Определением суда от 19 декабря 2023 года производство по делу в отношении ФИО1 прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, к участию в деле привлечена наследник умершего заемщика ФИО1 – ФИО2

Представитель истца Елисеева Е.О., действующая на основании доверенности № от 16 августа 2021 года, сроком до 15 августа 2024 года, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, не явилась. При подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, письменных возражений на иск не представила.

Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 28 декабря 2022 года между АО «Альфа - Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № F0AUTO10S22122800443 на сумму 840 000,0 рублей, под 17% годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно п.6 кредитного договора размер и даты уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей (л.д. 22 оборотная сторона, 25).

Подписав договор, ФИО1 подтвердил, что им, до заключения договора получена достоверная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, полную стоимость и условия возврата кредита, а также согласие со всеми положениями договора (л.д. 24 оборотная сторона, 26).

В соответствии с п. 10 кредитного договора исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля Hyundai IX35 2.0 GLS MT, идентификационный номер №, тип ТС – легковой, год изготовления 2012, модель, номер двигателя - №, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова - №, цвет кузова – черный, мощность двигателя, л.с. (кВт.) – 150(110). Залоговая стоимость автомобиля 1 280 000,0 рублей (л.д. 23).

АО «Альфа - Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается копией выписки по счету № на имя ФИО1, за период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РУ №.

На дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнено, что подтверждается историей операций по кредитному договору (л.д. 18-19).

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в толковании, данном в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1110 ГКРФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, причем наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для установления круга наследников, состава и стоимости наследственного имущества, судом в адрес нотариуса был направлен запрос.

Из материалов наследственного дела № нотариуса нотариального округа гор. Маркс и Марксовского района Саратовской области Шевченко Е.В. от 11 августа 2023 года следует, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ за оформлением наследственных прав обратилась наследница по закону первой очереди: супруга ФИО1 – ФИО2. Дети ФИО1 – дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти отца ФИО1, заявив об этом письменно. Иных наследников по закону, в том числе наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, автомобиля марки Hyundai IX35 2.0 GLS MT, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, автомобиля марки ВАЗ21099, 1991 года выпуска.

27 сентября 2023 года ответчик ФИО2 получила свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 приняла наследственное имущество после умершего супруга – ФИО1 путем обращения к нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства, получения соответствующих свидетельств, следовательно, принадлежащее наследодателю имущество – земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, автомобиль марки Hyundai IX35 2.0 GLS MT, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, автомобиль марки ВАЗ21099, 1991 года выпуска переходит в порядке наследования ответчику, поскольку она приняла наследство, одним из способов указанном в статье 1153 ГК РФ.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 25 сентября 2023 года кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> составляет – 184 933,37 рубля, в соответствии с выпиской из ЕГРН от 25 сентября 2023 года кадастровая стоимость здания, назначение жилое, площадью 78,2 кв. м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> составляет – 1 804 644,91 рубля, в соответствии с актом экспертного исследования (оценки) от 04 сентября 2023 года рыночная стоимость автомобиль марки Hyundai IX35 2.0 GLS MT, идентификационный номер №, 2012 года выпуска на 22 марта 2023 года составляет 950 950,0 рублей, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ21099, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак № на 22 марта 2023 года составляет 59 850,0 рублей.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 07 декабря 2023 года задолженность по кредитному договору № № от 28 декабря 2022 года, заключенному с ФИО1 составляет 816 934,54 рубля, из которых: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 1 313,26 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга – 1 198,26 рублей, задолженность по процентам – 30 161,19 рубль, задолженность по просроченной сумме основного долга – 784 261,83 рубль. Данный расчет задолженности не оспорен ответчиком, иного расчета не представлено.

Исходя из стоимости объектов наследственного имущества, представленной в материалы дела, предъявленная ко взысканию сумма задолженности находится в пределах его стоимости. Ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, сторонами не заявлено.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 приняла наследство после умершего супруга ФИО1, соответственно в силу закона она несет ответственность по долгам наследодателя. Доказательств отсутствия задолженности наследодателя перед Банком либо ее наличия в ином размере, чем указал истец, ответчик суду не представил. В связи с указанным, суд приходит к выводу, что именно она является надлежащим ответчиком по делу, обоснованности требований истца и взыскании с нее задолженности по кредитному договору № № от 28 декабря 2022 года в размере 816 934,54 рубля.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Как установлено судом, в обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора № № от 28 декабря 2022 года, заемщиком ФИО1 был передан в залог АО «Альфа – Банк» автомобиль марки - Hyundai IX35 2.0 GLS MT, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, что следует из п.10 кредитного договора.

В соответствии п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Принадлежность заложенного движимого имущества ФИО1 на праве собственности подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС.

Залоговая стоимость автомобиля составляет 1 280 000, рублей (п. 10 кредитного договора) (л.д. 23).

Банком по своей инициативе была заказана оценка предмета залога у независимого оценщика – ООО «Русоценка».

Согласно отчета № «Об определении рыночной стоимости объекта: транспортное средство Hyundai IX35 2.0 GLS MT, идентификационный номер №, 2012 года выпуска» рыночная стоимость указанного объекта по состоянию на 10 октября 2023 составляет 1 069 387 рублей (л.д. 42 оборотная сторона).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что транспортное средство Hyundai IX35 2.0 GLS MT, идентификационный номер №, 2012 года выпуска до настоящего времени находится в залоге АО «Альфа – Банк», судом не установлено обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается либо, в соответствии с которыми залог прекращается, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения требований АО «Альфа-Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Hyundai IX35 2.0 GLS MT, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Разрешая требования истца об установлении размера начальной продажной цены автомобиля, являющегося предметом залога, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 рублей

Учитывая, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов, поскольку данная цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости с которой начинаются торги, как о том ставится вопрос в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 369,0 рублей, оплаченной по платежному поручению № от 07 ноября 2023 года (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (СНИЛС №, паспорт №, выданный Отделением УФМС России по Саратовской области в городе Марксе 26 марта 2013 года, код подразделения 640-026) в пользу АО «Альфа - Банк» задолженность по кредитному договору № № от 28 декабря 2022 года в размере 816 934,54 рублей, в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 1 313,26 рублей, неустойку за просрочку погашения основного долга – 1 198,26 рублей, задолженность по процентам – 30 161,19 рубль, задолженность по просроченной сумме основного долга – 784 261,83 рубль.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 369,0 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство марки Hyundai IX35 2.0 GLS MT, идентификационный номер №, тип ТС – легковой, год изготовления – 2012, модель, номер двигателя – №, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова №, цвет кузова – черный, мощность двигателя, л.с. (кВт_ - 150(110), являющееся предметом залога по кредитному договору № № от 28 декабря 2022 года, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья М. П. Мурго