Исмаилов Афаг Фарман оглы
Дело 5-957/2020
В отношении Исмаилова А.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-957/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Балахнинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Кленковой Е.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исмаиловым А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-957/2020 копия
52RS0010-01-2020-003056-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Балахна 23 декабря 2020 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кленковой Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 Фармана оглы, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего водителем такси на основании решения № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и Багажа легковым такси на территории ФИО1 <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 11 часов по адресу: <адрес> Г ФИО2 осуществлял перевозку пассажира на автомашине «Мицубиси Ланцер», гос. № Е406ХК/152 по маршруту <адрес> без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток), тем самым нарушил требования п. 4.4., п.п. «б» Указа Губернатора Нижегородской области № 27 от 13.03.2020г. с последними изменениями на 18.11.2020г., а также п.1 Постановления главного государственного санитарного врача РФ №31 от 16.10.2020г., в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно 29.11.2020 в 11 часов по адресу: <адрес> Г он осуществлял перевозку пассажира на автомашине «Мицубиси Ланцер», гос. № Е406ХК/152 по маршруту <адрес> без средств индивидуальной защиты (маски, пер...
Показать ещё...чаток). Вину признает.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеются сведения, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» пунктом 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» предусмотрено, что высшие должностные лица субъектов Российской Федерации наделены полномочиями по определению комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также принятие решений о приостановке (ограничении) деятельности в отношении отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей, за исключением организаций, определенных в пунктах 4 и 5 Указа №239, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции в соответствующем субъекте Российской Федерации.
Указом Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности» (с учетом последующих изменений) в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации» в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с 13.03.2020 на территории Нижегородской области введен режим повышенной готовности до принятия Указа Губернатора Нижегородской области о снятии режима повышенной готовности (п.1).
Подпунктом «б» пункта 4.4 данного Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 г. (в действующей редакции) предусмотрено, что лицам во время нахождения на рабочих местах и (или) территории работодателя соблюдать следующие требования: защищать органы дыхания масками (респираторами, повязками и др.) на рабочих местах и (или) территории работодателя, за исключением случаев нахождения работника в обособленном помещении, сооружении, транспортном средстве без присутствия иных лиц.
Ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, предусмотрена статьёй 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 357083 от 29.11.2020; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району ФИО3; объяснениями ФИО2, решением № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и Багажа легковым такси на территории Нижегородской области, фотоматериалами и иными материалами дела.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, являющийся участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986г., пенсионером, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного Исмаиловым А.Ф.о правонарушения, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 Фармана оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись
Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-957/20
Копия верна
Судья Е.С. Кленкова
Свернуть