Исмаилов Акиф Абдуллаевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дербент 03 ноября 2015 года

Судья Дербентского городского суда РД Галимов М.И., при секретаре судебного заседания Нуралиевой Э.М., с участием представителя истца - Исмаилова А.А. - адвоката Магамедова Р.А., представителя ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в г. Дербенте по доверенности Гайдарова А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмаилова А.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» об обязании ответчика снять необоснованно начисленную задолженность,

У С Т А Н О В И Л:

Исмаилов А.А. обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», о признании незаконным начисленного размера задолженности за газ по лицевому счету <номер изъят> по состоянию на 01.05.2015г. в размере 345 119,79 рублей, обязав ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» снять её с лицевого счета <номер изъят>

В судебном заседании представитель истца - адвокат Магамедов Р.А. исковые требования Исмаилова А.А. поддержал в полном объеме, уточнил и и пояснил, что, Исмаилов А.А. является потребителем коммунальных услуг по использованию природного газа для бытовых нужд. В домовладение расположенное по адресу: <адрес изъят>, природный газ для бытовых нужд поставляет ответчик: ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице Территориального участка по г.Дербент и Дербентскому р-ну. Письменный договор между истцом и газоснабжающей организацией не заключен, но порядок поставки природного газа сложился. На имя истца для произведения расчётов за фактически использованный природный газ открыт лице...

...вой счёт <номер изъят>. Расчеты за потребленный газ им производятся на основании показаний прибора учета газа.

Из распечатки по лицевому счёту <номер изъят> открытого на имя Исмаилова А.А., следует, что ответчиком, начислено по состоянию на 01.05.2015г. - 345 119,79 рублей. Также из информационного листка следует, что за все время ответчиком в адрес истца производились нормативные начисления, не принимая во внимание показания прибора учета и оплаты, производимые им в соответствии с ними.

Учитывая произведение оплат в соответствии с требованиями пп.«г» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549, и наличие опломбированного и исправного с действующим сроком госповерки прибора учета показания которого Исмаиловым А.А. представлялись, считает что начисленная сумма задолженности по состоянию на 01.05.2015г. в размере 345 119,79 руб. является необоснованной и подлежит списанию с лицевого счета <номер изъят> открытого на имя Исмаилова А.А.

Представитель ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности Гайдаров А.К., считает исковые требования Исмаилова А.А. необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца - адвоката Магамедова Р.А., представителя ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности Гайдарова А.К., объяснения свидетеля ФИО8, суд считает исковые требования Исмаилова А.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что между сторонами имеются фактические договорные отношения по поставке газа для обеспечения бытовых нужд, на имя истца открыт лицевой счет <номер изъят>. Расчеты за потребленный природный газ между сторонами публичного договора производятся на основании показаний прибора учета газа, установленного в домовладении Исмаилова А.А.

По состоянию на 01.05.2015г. за истцом значится задолженность в размере 345 119,79 рублей, которая ответчиком представлена к оплате. Согласно информационного листка по лицевому счету <номер изъят> открытого на имя Исмаилова А.А., ответчиком за весь период производятся нормативные начисления исходя из площади жилого помещения и количества проживающих лиц, указанное следует и из доводов представителя ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности Гайдарова А.К., который обосновывая нормативные начисления ссылается на истечение срока госповерки прибора учета газа установленного в домовладении истца.

Вместе с тем указанные обстоятельства опровергаются представленными истцом в суд доказательствами. А именно из акта инвентаризации составленного представителем ответчика 27.01.2015г. следует, что на дату его составления срок госповерки прибора учета газа истек, что явилось основанием произведения нормативных начислений абоненту, согласно св-ва о госповерке от 22.12.2010г., срок её действия составляет 5 лет, т.е. до 22.12.2015г., следовательно, при указанных обстоятельствах действия ответчика по произведению нормативных начислений Исмаилову А.А. при действующем сроке госповерки прибора учета газа необоснованны. Из указанного акта инвентаризации также следует, что все необходимые пломбы и повелительное клеймо нарушены не были.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, пояснил, что работает в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице Территориального участка по г.Дербент и Дербентскому р-ну в должности контролера участка на котором проживает истец. Им действительно 27.01.2015г. был составлен акт инвентаризации домовладения истца, в связи с чем им в указанном акте указано, что срок госповерки прибора учета газа истек он не помнит, на момент инвентаризации и в настоящее время в домовладении истца установлен прибор учета газа, согласно показаниям которого им производятся оплаты за поставленный природный газ. На момент составления акт инвентаризации 27.01.2015г. показания прибора учета газа действительно составляли 46221 куб.м.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. «а», п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Из имеющихся в материалах дела квитанций об оплате за потребленный природный газ и распечатки по лицевому счету открытого на имя истца усматривается, что за период с 01.10.2011г. по 05.10.2015г. истцом потреблен природный газ в объеме 8625 куб.м. (расчет 48625куб.м. - 40000куб.м.=8625куб.м.) который им оплачен в полном объеме.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком каких либо доказательств в обоснование своих возражений в суд не представлено, напротив имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют, что истцом - Исмаиловым А.А. оплата за потребленный природный газ им производится в соответствии с требованиями пп.«г» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549, в домовладении истца установлен опломбированный и исправный с действующим сроком госповерки прибор учета газа показания которого представлялись, в связи с чем начисленная сумма задолженности по состоянию на 01.05.2015г. в размере 345 119,79 руб. является необоснованной и подлежит списанию с лицевого счета <номер изъят> открытого на имя истца.

Кроме того, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в связи с полным удовлетворением заявленных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства (ст.103 ГПК РФ) в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Исмаилова А.А. удовлетворить.

Признать незаконным начисленный размер задолженности за газ по лицевому счету <номер изъят> на 01.05.2015г. в размере 345 119,79 рублей, обязав ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» снять её с лицевого счета <номер изъят> открытого на имя Исмаилова А.А..

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в пользу доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия.

Судья Галимов М.И.

Дело № 5-1936/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Дагестанские Огни 17 мая 2021 года

Судья городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан Ходжаев З.З., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

Так, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час. 10 мин, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение Указа Главы Республики Дагестан от 31.03.2020г. № «О внесении изменений в Указ Главы Республики Дагестан от 18.03.2020г. № «О введении режима повышенной готовности», находился в закрытом помещении, не использовал средства индивидуальной защиты – маску, респиратор и перчатки, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени ра...

...ссмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, находит подтверждение в материалах дела.

Так, диспозиция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»). В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» (в редакции Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №) с ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Дагестан введен режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил республиканской подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Указ Главы Республики Дагестан «О внесении изменений в Указ Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» обязывает граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать в общественном месте (магазине, транспорте) средства индивидуальной защиты, включая медицинские маски, перчатки и кожные антисептики.

Из материалов дела следует, что ФИО1, в период введения режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан, находился в закрытом помещении, без средств индивидуальной защиты – медицинской маски, респиратора и перчаток.

Таким образом, его действия, то есть невыполнение им требований Указа образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судья находит, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного им по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; рапортом полицейского ОМВД России по <адрес>, фотоматериалом, другими материалами дела.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были им совершены, квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя и его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

При решении вопроса о назначении ФИО1 конкретного вида и размера административного наказания суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ, и исходит из того, что оно должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении, а также с учетом того, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, впервые, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Согласно ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Разъяснить, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ходжаев З.З.