Исмаилов Бахтиер Алиусманович
Дело 2-579/2014 ~ м-587/2014
В отношении Исмаилова Б.А. рассматривалось судебное дело № 2-579/2014 ~ м-587/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новооскольском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Лебединской Л.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исмаилова Б.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исмаиловым Б.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2014 года. г. Новый Оскол Белгородской области.
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,
при секретаре Мальцевой Е.М.,
с участием представителя истца Мокроусовой В.А. Поданева И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокроусовой В.А. к Исмоилову Б.А. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей
установил
Исмоилов Б.А. не выполнил условия договора займа, заключенного с Мокроусовой В.А.
Дело инициировано исковым заявлением Мокроусовой В.А. Мокроусова В.А. требует взыскать с Исмоилова Б.А. долг в сумме <данные изъяты> рублей и проценты, предусмотренные п.1 ст.809 ГК РФ, в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, утверждая, что Исмоилов не выполнил условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель Мокроусовой В.А. Поданев И.В. иск поддержал.
Ответчик Исмоилов Б.А. интереса к рассматриваемому делу не проявил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по, представленным истцом, доказательствам, суд установил: ДД.ММ.ГГГГ Мокроусова В.А. и Исмоилов Б.А. заключили договор займа, по условиям которого Мокроусова В.А. передала Исмоилову Б.А. в собственность деньги в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% сроком на <данные изъяты> месяцев, а Исмоилов Б.А. принял деньги и обязался возвратить Мокроусовой В.А. долг и выплатить проценты. Исмоилов Б.А. свои обязательства по договору займа от Д...
Показать ещё...Д.ММ.ГГГГ не выполнил.
Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: объяснениями представителя истца, документом- копией расписки Исмоилова Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ л.д.6.
Эти доказательства относимы, допустимы и принимаются судом. У суда нет оснований сомневаться в их достоверности.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ « По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.»
На основании п.п.1,2 ст.809 ГК РФ « Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.»
Иск Мокроусовой В.А. к Исмоилову Б.А. о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309,310,807-811 ГК РФ, так как Исмоилов Б.А. не выполнил свои обязательства по договору займа.
Ответчиком не представлено ни одного доказательства, позволяющего суду прийти к иному выводу.
Мокроусова В.А. понесла судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Это обстоятельство подтверждено квитанцией серии I № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> л.д.32.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».Ответчик должен возместить истцу судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
При подаче искового заявления в суд Мокроусова В.А., будучи <данные изъяты> (справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ л.д.4), в соответствии с п.п.2 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, не производила оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик Исмоилов Б.А., на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, должен заплатить в доход бюджета МР «Новооскольский район» Белгородской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст.309,310,807-811 ГК РФ, ст.ст.98,100,103,198 ГПК РФ, суд
решил
иск Мокроусовой В.А. к Исмоилову Б.А. о взыскании денежных средств признать обоснованным.
Взыскать с Исмоилова Б.А. в пользу Мокроусовой В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Исмоилова Б.А. в доход бюджета МР «Новооскольский район» Белгородской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца.
Судья
Свернуть