Исмаилов Эльчин Эльденизович

Дело №2-970/2021

16RS0045-01-2021-001517-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2021 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания В.А. Сумкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова О.И. к Исмаилову Э.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился к ответчику с иском в вышеприведенной формулировке.

Из материалов дела следует, что изначально право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и Исмаиловым Э.Э., было передано по договору цессии ООО «ИКТ-Холдинг». Между тем, данный договор истцом не представлен. В этой связи явка истца была признана обязательной.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явился в судебные заседания. Следовательно, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Для сведения сторон разъясняется, что они не лишены права на подачу заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения после представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание...

....

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ИП Козлова О.И. к Исмаилову Э.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, сторонам необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Ч.Р. Сабитова

Дело № 2-1617/2021

УИД 16RS0045-01-2021-001517-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2021 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания А.Н. Бердинском,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику кредит в размере 112 553,20 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35,00% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 107 244,18 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено и ООО «Финансовый советник» в размере 132 747,73 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» переименовано в ООО «Финансовый советник». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» в лице конкурсного управляющего ФИО7 и ИП ФИО8 заключен договор уступки права требования. Впоследствии на основании договора цессии право в отношении должника ФИО3 перешло истцу. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору да настоящего времени не исполнены, истец просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору № в размере 470 712,28 рублей, из которых: 107 244,18 руб. сумма невозвращенного основного дол...

...га, 25 503,55 руб. сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 237 964,55 рублей сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей неустойка; проценты по ставке 35% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» АО в суд не явился. В материалах дела имеется уведомление о вручении конверта.

С учетом письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 112 553,20 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35,00% годовых, и на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 3 995 руб., размер последнего платежа - 4 727,85 рублей, день погашения - 23 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 35% годовых.

В соответствии с п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам а АО «РУССЛАВБАНК» ЗАО подтверждает безусловное согласие с тем, что Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшее из кредитного договора.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

В данном случае, согласно статье 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Определением Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 г. №1822-0 установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.

Таким образом, условие, предусмотренное пунктом 6.3 Условий кредитования, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 132 747,73 рублей.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» в размере 132 747,73 рублей, что также подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» переименовано в ООО «Финансовый советник».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» в лице конкурсного управляющего ФИО7 и ИП ФИО8 заключен договор уступки права требования. К ИП ФИО8 перешло право требования к ФИО3 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования № КО-0802-14, согласно которому последнему перешло право требования в отношении должника. Сумма уступаемых прав составила 132 747,73 рублей.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО2 является правопреемником АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и надлежащим взыскателем по требованиям о возврате суммы долга.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 132 747,73 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 107 244,18 рублей, неуплаченные проценты – 25 503,55 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, сумму задолженности не оспорил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила: 107 244,18 руб. по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 25 503,55 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 237 964,55 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 35%годовых, рассчитана по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 241 887,60 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, истец, ссылаясь на положения Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по собственной инициативе сумму неустойки уменьшил до 100 000 руб.

Суд с представленным расчетом истца соглашается и исходит из того, что ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о правомерности требований истца, в связи с чем, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 107 244 рублей 18 копеек по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

25 503 рубля 55 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

237 964 рубля 55 копеек сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

100 000 рублей - неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014г. по 31.12.2020г.,

проценты по ставке 35% годовых, начисляемые на сумму основного долга 107 244 рубля 18 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 107 244 рубля 18 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Ч.Р. Сабитова

Копия верна. Судья:

Дело № 2-641/2023

УИД 16RS0045-01-2021-001517-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания А.А. Валиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлов О.И. к Исмаилову Э.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Исмаилову Э.Э. в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Исмаилова Э.Э. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику кредит в размере 112 553,20 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35,00% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 107 244,18 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено и ООО «Финансовый советник» в размере 132 747,73 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» переименовано в ООО «Финансовый советник». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования. Впоследствии на основании ...

...договора цессии право в отношении должника Исмаилова Э.Э. перешло истцу.

На основании изложенного, после уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11869,93 руб., неоплаченные проценты по ставке 35% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20681,33 руб., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб., проценты по ставке 35% годовых на сумму невозвращенного основного долга 11869,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 11869,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ввиду отказа истца от требований по взысканию с Исмаилова Э.Э. невозвращенного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части было прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Третьи лица «Русский Славянский банк» в лице Конкурсного управляющего – ГК «АСВ», Авиастроительное РОСП УФССП по г.Казани в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Исмаилова Э.Э. заключен кредитный договор № на сумму 112 553,20 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35,00% годовых, и на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 3 995 руб., размер последнего платежа - 4 727,85 рублей, день погашения - 23 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 35% годовых. Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Факт заключения кредитного договора и получения заменых средств не оспаривается и стороной ответчика в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» в размере 132 747,73 руб., что также подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» переименовано в ООО «Финансовый советник».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования. К ИП Инюшиным К.А. перешло право требования к Исмаилову Э.Э. по договору № РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козлов О.И. заключен договор уступки права требования № КО-0802-14, согласно которому последнему перешло право требования в отношении должника. Сумма уступаемых прав составила 132 747,73 руб.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, индивидуальный предприниматель Козлов О.И. является правопреемником АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и надлежащим взыскателем по требованиям о возврате суммы долга.

Согласно уточненному расчету истца сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила основной долг 11869,93 руб., неоплаченные проценты по ставке 35% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2068,33 руб., неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб.

Представитель ответчика, не отрицая факт ненадлежащего исполнения Исмаилова Э.Э. договорных обязательств по возврату кредита и уплате процентов, указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку последний платеж ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно Условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного погашения кредита. В том числе, и в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (п.3.2) В указанном случае заемщик обязан возвратить банку всю сумму непогашенного кредита и уплатить проценты …. в течение 10 календарных дней с даты направления соответствующего письменного требования банка.

То есть, по смыслу вышеуказанных Условий заключительным счетом-выпиской является документ, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности (всей суммы основного долга, процентов, плат, комиссий и иных платежей).

Сведений о предпринятых прежними взыскателями действий по взысканию долга у суда не имеется, стороной ответчика также не представлено доказательств внесения последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок действия самого кредитного договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из представленных истцом документов и принимает во вниманий уточненный расчет задолженности. При этом, полагает необходимым изменить период взыскиваемых процентов, а именно, с 24.03.2018г. по 13.03.2023г. (день принятия решения). Согласно расчету суда размер взыскиваемых процентов по ставке 35% годовых за 1815 дней составит 20658,55 руб. Датой начала начисления процентов и неустойки следует определить с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя Козлов О.И. удовлетворить частично..

Взыскать с Исмаилову Э.Э. в пользу индивидуального предпринимателя Козлов О.И. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11869 рублей 93 копеек, неоплаченные проценты по ставке 35% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20681 рубля 33 копеек, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, проценты по ставке 35% годовых на сумму невозвращенного основного долга 11869 рублей 93 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 11869 рублей 93 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья (подпись) Ч.Р. Сабитова

Копия верна. Судья: