Подзорова Ирина Петровна
Дело 2-35/2016 ~ М-400/2015
В отношении Подзоровой И.П. рассматривалось судебное дело № 2-35/2016 ~ М-400/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Пристанском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Трищем П.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подзоровой И.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подзоровой И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-35/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 февраля 2016 г. Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Трищ П. Н.,
при секретаре Гущиной М. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Подзорова В.А., Подзоровой И.П., Подзорова Р.В. к администрации Красноярского сельсовета ... об установлении долей в праве собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят определить их доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...
Истцы Подзоров В. А. и Подзорова И. П. в судебном заседании иск поддержали.
Истец Подзоров Р. В. и представитель ответчика – администрации Красноярского сельсовета в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик – администрация Красноярского сельсовета заявил о признании иска.
Признание иска выражено в письменном заявлении, приобщенном к протоколу судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части р...
Показать ещё...ешения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Подзорова В.А., Подзоровой И.П., Подзорова Р.В. удовлетворить.
Определить размер долей участников приватизации – Подзорова В.А., Подзоровой И.П., Подзорова Р.В. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общая площадь – ..., кадастровый ..., по состоянию на 25 марта 1993 г., по 1/3 доли каждому.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 03 февраля 2016 г.
Судья П. Н. Трищ
Свернуть