Исмаилов Гаджи Юсуфович

дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре судебного заседания Саркисовой А.М.,

с участием:

подсудимого Исмаилова Г.Ю.,

защитника подсудимого Исмаилова Г.Ю. – адвоката Кириленко Т.В.,

государственного обвинителя Черноусовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступ-ления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159 УК РФ:

Исмаилова Г. Ю., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего (пенсионера), женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по ад-ресу: <адрес>, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Исмаилов Г.Ю. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, которое не было доведено до конца по не-зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление Исмиловым Г.Ю. совершено при следующих обстоятельствах.

В дата дата года, более точная дата и время следствием не установлены, Исмаи- лов Г.Ю., находясь по адресу: <адрес>, зная о том, что ФИО № 1 обвиняет Потерпевший № 1 в хищении у него денежных средств мошенническим путем, а также, что по заявлению ФИО № 1 органами МВД России по <адрес> в отношении Потерпевший № 1 была проведена проверка сообщения о преступлении, предусмотренного ст. 159 УК РФ, однако, в возбуж-дении уголовного дела было отказано, в связи с отсутствием сведений, подтверждающих его причастность к хищению денежных средств, решил воспользоваться сложившейся си-туацией и похитить, путем обмана, денежные средства, принадлежащие Потерпевший № 1 Так, реализуя свой преступный умысел, не позднее дата, Исмаи- лов Г.Ю., использующий абонентские номера № и №, в ходе телефонного разговора с Потерпевший № 1, использующим абонентские номера № и №, умышленно, из корыстных побуждений, сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что в отношении него по заявлениям ФИО № 1 может быть возбуждено уголовное дело по призна-кам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, и предложил ему помощь в решении вопроса о не возбуждении в отношении него уголовных дел по заявлениям ФИО № 1., не имея при этом реальной возможности и намерений оказать данную помощь. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, дата в ходе телефонного разговора Исмаилов Г.Ю., из корыстных побуждений, осознавая, что не сможет повлиять на решения правоохранительных органов Республики Дагестан, предложил Потерпевший № 1 приехать к нему в <адрес>, в целях обсуждения вопроса, связанного с по-мощью в не возбуждении в отношении него уголовных дел по заявлениям ФИО № 1 ...

...на что Потерпевший № 1 согласился. дата, Исмаилов Г.Ю. на рей-совом автобусе (<адрес>) прибыл на центральный автовокзал <адрес>, по адресу: <адрес>, где встретился с Потерпевший № 1, после чего они проследовали в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где Исмаилов Г.Ю. сообщил Потерпевший № 1 заведомо ложные, не соот-ветствующие действительности сведения о том, что он обладает связями в Верховном Суде Республики Дагестан, органах прокуратуры <адрес> а также УБЭП МВД России по <адрес> и через них, за денежное вознаграждение в размере 1 000 000 рублей, может оказать содействие в принятии процессуальных решений о не воз-буждении уголовных дел в отношении Потерпевший № 1 по ст. 159 УК РФ на основании заявлений о преступлениях от ФИО № 1 В этот же день Потерпевший № 1, будучи введенным в заблуждение по-поводу истинных намерений Исмаилова Г.Ю., ответил сог-ласием на его предложение. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, дата, Исмаилов Г.Ю. на территории автостоянки, прилегающей к торговому центру <данные изъяты> по адресу: <адрес>, получил от Потерпевший № 1 действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками УФСБ России по <адрес>, де-нежные средства в размере 10 000 рублей и муляж денежных средств на сумму 990 000 рублей, всего на общую мнимую сумму 1 000 000 рублей, что, в соответствии с п. 4 при-мечания к ст. 158 УК РФ, признается крупным размером. Исмаилов Г.Ю. не довел свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств Потерпевший № 1 в сумме 1 000 000 рублей до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ России <адрес>.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке статьи 217 УПК РФ, обвиняемый Исмаилов Г.Ю., в присутствии своего за-щитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он в судебном заседании вместе со своим защитником поддержали, а государ-ственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом по-рядке. Суд, выслушав мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению Исмаилова Г.Ю. в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, поскольку Исмаилов Г.Ю. заявил о полном согласии с предъяв-ленным обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его кон-сультаций с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Исмаилов Г.Ю., не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтвер-ждении обвинения Исмаилова Г.Ю. собранными по делу доказательствами, а также в от-сутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает вину подсудимого Исмаилова Г.Ю. в предъявленном обвинении доказан-ной в полном объеме.

Действия подсудимого Исмаилова Г.Ю. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, час-ти 3 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого иму-щества путем обмана, в крупном размере, которое не было доведено до конца по не-зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Исмаилову Г.Ю. суд, в соответствии с час-тью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совер-шенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого Исмаилова Г.Ю., который не судим, характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога.

При назначении наказания Исмаилову Г.Ю. суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступ-ления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Помимо этого, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим на-казание Исмаилова Г.Ю., суд считает необходимым отнести следующие: отсутствие суди-мости, совершение преступления впервые, возраст и состояние здоровья подсудимого, в том числе и то, что он является инвалидом второй группы, возраст и состояние здоровья его супруги, полное признание своей вины в совершенном преступлении, отношение к со-деянному (раскаяние и сожаление о случившемся, поведение после совершения преступ-ления) положительную характеристику, образ и условия жизни <данные изъяты>, а также позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом нака-зании, сообщившего об отсутствии к подсудимому претензий, просившего суд назначить Исмаилову Г.Ю. минимально возможное наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исмаилова Г.Ю., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ро-лью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не ус-тановлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, ха-рактер и степень общественной опасности совершенного Исмаиловым Г.Ю. преступления, все данных о его личности, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным, с учетом положений частей 1-4 статьи 56 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, части 3 статьи 66 УК РФ наз-начить Исмаилову Г.Ю. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, мак-симально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опас-ности совершенного преступления, личности виновного, суд пришел к выводу о возмож-ном исправлении Исмаилова Г.Ю. без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, ввиду чего полагает возможным, на основании статьи 73 УК РФ, назначить Ис-маилову Г.Ю. наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Помимо этого, с учетом вышеприведенных обстоятельств, а также, учитывая поло-жения статьи 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить Исмаилову Г.Ю. наказание в виде принудительных работ.

Суд, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств считает возможным не назначать Исмаилову Г.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 3 статьи 159 УК РФ, однако, с учетом характера и обстоятельств совершен-ного преступления, всех данных о личности подсудимого, имущественного положения, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначать Исмаилову Г.Ю. в качестве дополнительного наказа-ния штраф, предусмотренный санкцией части 3 статьи 159 УК РФ.

Оснований для назначения Исмаилову Г.Ю. дополнительного наказания, в соответ-ствии с положениями части 3 статьи 47 УК РФ, не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Исмаилова Г. Ю. признать виновным в совершении преступления, пре-дусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании статьи 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать услов-ным, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев.

Возложить на осужденного Исмаилова Г. Ю. обязанность в период ус-ловного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о не-выезде и надлежащем поведении в отношении Исмаилова Г. Ю. оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два билета банка России, достоинством № рублей, образца № года (ЕВ №, БО №), а также муляж денежных средств на мнимую сумму № рублей, нахо-дящиеся при материалах уголовного дела (в коричневом бумажном пакете), – возвратить в УФСБ России по <адрес>;

- бинт белого цвета, смывы с рук Исмаилова Г.Ю., мобильный телефон «Fly» № в корпусе из металла и пластика темно-серого цвета c сим-картой желто-черного цвета «Би-лайн» без серийного номера, а также сим-картой «Мегафон» с маркировкой «№», находящиеся при материалах уголовного дела (в коричневом бумажном пакете), - унич-тожить;

- лазерные оптически диски с результатами оперативно-розыскной деятельности и с детализацией телефонных разговоров, находящиеся в материалах уголовного дела – хра-нить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>-вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный Исмаилов Г.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляци-онной инстанции.

Разъяснить сторонам, что, согласно статье 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ.

Судья А.А. Кущ

№ 5-981/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 14 сентября 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –Исмаилова Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Исмаилова Гаджи Юсуфовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, зарегистрированного по <адрес>

по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, гр-н Исмаилов Г.Ю., находясь в общественном месте <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес Воронова Е.Н., вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, своими хулиганскими действиями демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Исмаилов Г.Ю. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, факт административного правонарушения подтвердил.

Вина Исмаилва Г.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном п...

...равонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- заявлением Воронова Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за № о привлечении к административной ответственности Исмаилова Г.Ю.;

- объяснениями Воронова Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского ОВППСП отдела МВД России по Шпаковскому району Акбаева А.Х. от ДД.ММ.ГГГГ года;

- объяснениями Исмаилова Г.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года;

- справкой о ранее допущенных административных правонарушениях в отношении Исмаилова Г.Ю.;

- протоколом о доставлении лица, совершившего правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Исмаилова Г.Ю. судом не установлено.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Исмаилову Г.Ю. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, считая, что оно будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Исмаилова Гаджи Юсуфовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подвергнуть Исмаилова Гаджи Юсуфовича административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей (получатель УФК по СК (отдел МВД России по Шпаковскому району); р/с 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по СК; ИНН 2623008900; ОКТМО 07658101; БИК 040702001; КБК 18811630030016000140, КПП 262301001, УИН 18880426180339819176).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: г. Михайловск, ул. Гагарина, 372.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Чистякова Л.В.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кизилюрт 01 декабря 2011 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего – судьи Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Муталимовой К.Ш.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Шамхалова Ш.З., подсудимого Исмаилова Г.Ю., защитника Исмаилова Г.Ю. – адвоката Казбекова А.М., действующего на основании ордера № 373 от 30.11.2011 г., потерпевшего Керимова О.Г.,

при секретаре Магомедовой Р.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Исмаилова Гаджи Юсуфовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес>а РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, по национальности лезгин, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Исмаилов Г.Ю., примерно в третьей декаде июля 2010 года, в г. Кизилюрт, путем обмана и злоупотребления доверием, получил у Керимова О.Г. денежные средства в сумме 30000 рублей, после получения которых скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 30 тыс. рублей, то есть совершил по квалифицирующему признаку с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Исмаилов Г.Ю. во вменяемом ему преступлении виновным себя признал полностью, кроме того, пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, свое ходатайство заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постанов...

...лении приговора без судебного разбирательства, он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Керимов О.Г. заявил, что согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, никаких претензий к подсудимму он не имеет.

Кроме своего полного признания вины подсудимым во вменяемом ему деянии его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и другими материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Исмаилов Г.Ю. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

Подсудимый характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому является чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, имеет двоих детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому по делу не имеются.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции его от общества и необходимости назначения наказания не связанного с лишением свободы. Такой вид наказания достигнет целей наказания и окажет положительное влияние на исправление и перевоспитание осужденного Исмаилова Г.Ю.

В соответствие с ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 60-62, ст.73 или УК РФ и ст.ст. 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Исмаилова Гаджи Юсуфовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Исмаилова Гаджи Юсуфовича зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без разрешения уголовно исполнительной инспекции не менять место жительства и периодически являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении подсудимого Исмаилова Г.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПКРФ.

Председательствующий:

Судья Кизилюртовского

городского суда К.Ш. Муталимова