Ягунова Марина Валерьевна

Дело № 2-1733/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 сентября 2011 года.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Царевой Е.А.

с участием представителя истца Албычевой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» к Ягуновой Г.И., Ягуновой Ю.В., Ягунову А.В., Маркеловой Н.В., Ягуновой Е.В., Ягуновой М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» обратилось в суд с иском к Ягуновой Г.И., Ягуновой Ю.В., Ягунову А.В., Маркеловой Н.В., Ягуновой Е.В., Ягуновой М.В. и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 августа 2009 года по 31мая 2011 года в сумме ....., пени за указанный период в сумме ..... и возврат государственной пошлины – .....

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что квартира .... находится в муниципальной собственности. ЯгуноваГ.И. является нанимателем указанной квартиры, в которой зарегистрировано восемь человек. МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» осуществляет начисление квартирной платы. Однако ответчики не производят плату за жилье и коммунальные услуги, в результате за период с 01 августа 2009 года по 31мая 2011 года за ними образовалась задолженность в размере ..... В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ за не...

...своевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги с ответчиков подлежат взысканию пени за указанный период в сумме ..... (л.д.4).

В судебном заседании представитель истца МУП «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» Албычева О.В., действующая на основании доверенности, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Ягунова Г.И., Ягунова Ю.В., ЯгуновА.В., Маркелова Н.В., Ягунова Е.В., Ягунова М.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.678 ГК РФ, п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель и совершеннолетние члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч.3 ст.682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным Кодексом РФ.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что ЯгуноваГ.И. является нанимателем квартиры ...., в которой зарегистрировано восемь человек: Ягунова Г.И., Ягунова Ю.В., Ягунов А.В., Маркелова Н.В., ЯгуноваЕ.В., Ягунова М.В. и (данные изъяты) (л.д.6).

Ответчики ненадлежащим образом исполняли возложенные обязательства, в результате чего за период с 01 августа 2009 года по 31мая 2011 года образовалась задолженность в сумме .....

Поскольку в добровольном порядке задолженность не уплачена, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом расчётными листками по квартплате и расчётом задолженности, выполненным на основании произведённых начислений и фактически уплаченных сумм за указанный период (л.д.9-12).

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному истцом расчету, который суд находит правильным, пени за период с 01 августа 2009 года по 31мая 2011 года составляют ..... Указанная сумма также подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Представленные истцом расчёты ответчиками не оспариваются.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков Ягуновой Г.И., Ягуновой Ю.В., Ягунова А.В., МаркеловойН.В., Ягуновой Е.В., Ягуновой М.В.в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные и понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере .... в равных долях.

С учетом изложенного и на основании ст.ст.194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» удовлетворить.

Взыскать с Ягуновой Г.И., Ягуновой Ю.В., Ягунова А.В., Маркеловой Н.В., Ягуновой Е.В., Ягуновой М.В. солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 августа 2009 года по 31мая 2011 года в сумме ...., пени за период с 01 августа 2009 года по 31мая 2011 года в сумме .....

Взыскать с Ягуновой Г.И., Ягуновой Ю.В., Ягунова А.В., Маркеловой Н.В., Ягуновой Е.В., Ягуновой М.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» возврат государственной пошлины в размере .... в равных долях по .... с каждого.

На заочное решение могут быть поданы кассационные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10дней по истечении 7-дневного срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено в окончательной форме 13 сентября 2011 года.

Судья Е.А. Бабеншева

Дело № 2-1172/2013 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2013 года

г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.,

при секретаре Луниной М.Н.,

с участием представителя истца МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» Хохловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» к Ягуновой Г.И., Ягуновой Ю.В., Ягунову А.В., Маркеловой Н.В., Ягуновой Е.В., Ягуновой М.В., Ягуновой С.В. о взыскании задолженности по оплате за жильё и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» (далее МУП «МЦ ЖКХ округа Муром») обратилось в суд с иском к Ягуновой Г.И. Ягуновой Ю.В., Ягунову А.В., Маркеловой Н.В., Ягуновой Е.В., Ягуновой М.В., Ягуновой С.В. и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 1июня2011года по 31июля2012года в сумме 61 977 руб. 74 коп., пени за период с 1июня2011года по 31июля2012года в сумме 3651 руб. 88 коп. и возврат государственной пошлины 2168 руб. 89 коп.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что квартира .... находится в муниципальной собственности. Ягунова Г.И. является нанимателем указанной квартиры, в которой зарегистрировано восемь человек. Совершеннолетними членами семьи нанимателя Ягуновой Г.И. являются ЯгуноваЮ.В., Ягунов А.В., Маркелова Н.В., Ягунова Е.В., Ягунова М.В., ЯгуноваС.В. МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» осуществляет начисление квартирной платы. Однако ответчики не производят плату за жилье и к...

...оммунальные услуги, в результате за период 1июня2011года по 31июля2012года за ними образовалась задолженность в размере 61 977 руб. 74 коп. Кроме того, в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиков подлежат взысканию пени в сумме 3651 руб. 88 коп., которые рассчитаны за период образования долга.

В судебном заседании представитель истца МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» Хохлова О.В. исковые требования поддерживает.

Ответчики Ягунова Г.И., ЯгуноваЮ.В., Ягунов А.В., Маркелова Н.В., Ягунова Е.В., Ягунова М.В., ЯгуноваС.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 678 ГК РФ, п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель и совершеннолетние члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным Кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что Ягунова Г.И. является нанимателем квартиры .....

В квартире зарегистрированы: Ягунова Г.И. - .... года рождения, ЯгуноваЮ.В. - .... года рождения, Ягунов А.В. - .... года рождения, Маркелова Н.В. - .... года рождения, Ягунова Е.В. - .... года рождения, ЯгуноваМ.В. - .... года рождения, Ягунова С.В. - .... года рождения, ЯгуновД.В. - .... года рождения (л.д. 15).

Ответчики, как наниматель и члены семьи нанимателя ненадлежащим образом исполняли возложенные обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги, в результате чего за период с 1июня2011года по 31июля2012года образовалась задолженность в сумме 61 977 руб. 74 коп.

Поскольку в добровольном порядке задолженность не уплачена, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объёме.

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом расчётными листками по квартплате и расчётом задолженности, выполненным на основании произведённых начислений и фактически уплаченных сумм за указанный период (л.д. 9-12).

Возражений, по представленному истцом расчету со стороны ответчиков, не поступало.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчики не выполняют свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с них подлежат взысканию пени за просрочку оплаты.

Расчёт размера пени за период просрочки с 1июня2011года по 31июля2012года, представленный истцом, судом проверен и является верным, размер пени за указанный период составляет 3651 руб. 88 коп. (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные и понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2168 руб. 89 коп. в равных долях, по 309 руб. 84 коп. с каждого.

С учётом изложенного и на основании ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» удовлетворить.

Взыскать Ягуновой Г.И., Ягуновой Ю.В., Ягунова А.В., Маркеловой Н.В., Ягуновой Е.В., Ягуновой М.В., Ягуновой С.В. солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 1июня2011года по 31июля2012года в сумме 61 977 руб. 74 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 3651 руб. 88 коп., а всего 65 629 руб. 62 коп.

Взыскать с Ягуновой Г.И., Ягуновой Ю.В., Ягунова А.В., Маркеловой Н.В., Ягуновой Е.В., Ягуновой М.В., Ягуновой С.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» возврат государственной пошлины в размере 2168 руб. 89 коп. в равных долях, по 309 руб. 84 коп. с каждого.

Ответчики Ягунова Г.И., Ягунова Ю.В., Ягунов А.В., Маркелова Н.В., Ягунова Е.В., Ягунова М.В., Ягунова С.В. вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

На заочное решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Кротов