Исмаилов Исмаил Рустамович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 22.07.2013

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Агапов С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани ФИО49, подсудимого МИНБУБАЕВА ФИО27, его защитника адвоката ФИО50, подсудимого ИСМАИЛОВА ФИО28, его защитника адвоката ФИО51, при секретаре ФИО32, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МИНБУБАЕВА ФИО27, дата обезличена, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, состоящего в гражданском браке с ФИО46, имеющегося на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 4.10.2004 приговором Астраханского гарнизонного военного суда по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 30.01.2006 приговором Ленинского районного суда г.Астрахань по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70,74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 4.10.2004, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытию срока наказания 15.05.2008,

- 15.02.2010 приговором Ленинского районного суда г.Астрахань по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию срока н...

Показать ещё

...аказания 16.04.2012,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

ИСМАИЛОВА ФИО28, дата обезличена, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющегося на иждивении малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, работающего автомехаником у ФИО61, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

МИНБУБАЕВ, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш в крупном размере, преследуя корыстные цели обогащения преступным путём, в мае 2012г. в период времени до 21 часа 48 минут 21.05.2012, при неустановленных в ходе предварительного расследования обстоятельствах незаконно приобрёл наркотическое средство - <данные изъяты>, которое с этого времени стал незаконно хранить при себе и по месту своего проживания по адресу в <адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам, и которое дата обезличена в период времени с 21 часа 48 минут до 21 часа 55 минут, МИНБУБАЕВ, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, находясь во дворе вышеуказанного домовладения незаконно сбыл в счёт последующего получения денежных средств от продажи, ИСМАИЛОВУ ФИО28, действовавшему по просьбе и в интересах участника оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка" (в дальнейшем сокращённо ОРМ "ПЗ") ФИО42, который с этого времени стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта. После этого ИСМАИЛОВ, в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 15 минут дата обезличена находясь около <адрес>, передал вышеуказанное наркотическое средство, участнику ОРМ ФИО42, получив от последнего денежные средства в сумме 2000 рублей, которые в тот же день передал МИНБУБАЕВУ ФИО28. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства МИНБУБАЕВ не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанное выше наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками Регионального управления Федеральной Службы по контролю за незаконным оборотом наркотиков по Астраханской области (в дальнейшем сокращённого РУФСКН Р по АО).

Он же, МИНБУБАЕВ, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - гашиш в крупном размере, в целях личного употребления, при неустановленных в ходе предварительного расследования обстоятельствах приобрёл наркотическое средство - гашиш в крупном размере массой 2,06 гр., которое с этого времени стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, и которое дата обезличена в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 30 минут, было у МИНБУБАЕВА обнаружено и изъято из незаконного оборота в РУФСКН Р по АО по адресу: <адрес> в ходе проведения личного обыска при задержании подозреваемого МИНБУБАЕВА.

ИСМАИЛОВ, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - гашиш, в крупном размере, преследуя при этом корыстные цели обогащения противоправным путём, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ИСМАИЛОВ, заведомо зная, о том, что его знакомый МИНБУБАЕВ занимается незаконным сбытом наркотического средства - гашиш, на территории г.Астрахани, действуя в интересах ФИО42, участвующего в ОРМ "Проверочная закупка", обратившегося к нему с просьбой о помощи в приобретении наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере, в осуществлении своего преступного умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере, дата обезличена в период времени до 21 часа 48 минут, с использованием сотовой телефонной связи, договорился с МИНБУБАЕВЫМ о времени и месте встречи с последним, на территории <адрес>, с целью приобретения без цели сбыта для ФИО42 наркотического средства - гашиш в крупном размере, то есть содействовал ФИО42 в приобретении наркотического средства у МИНБУБАЕВА. После этого ИСМАИЛОВ в осуществлении своего вышеуказанного преступного умысла дата обезличена в период времени с 21 часа 48 минут до 21 часа 55 минут, находясь во дворе домовладения МИНБУБАЕВА, проживающего по адресу: <адрес>, встретился с МИНБУБАЕВЫМ, у которого незаконно приобрёл, без цели сбыта, в счёт предстоящей оплаты, на сумму 2000 рублей, вышеуказанное наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере массой 14,68 гр.. После этого ИСМАИЛОВ, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 21 часа 55 минут до 22 часов 15 минут 21.05.2012, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес>, передал выше указанное наркотическое средство участнику ОРМ "Проверочная закупка" ФИО42, получив при этом от последнего денежные средства в сумме 2000 рублей, которые впоследствии передал МИНБУБАЕВУ. Однако умысел ИСМАИЛОВЫМ не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками РУФСКН Р по АО по результатам проведенного ОРМ "Проверочная закупка"

Подсудимый МИНБУБАЕВ вину в предъявленных им обвинениях не признал, показав что наркотик дата обезличена он никому не сбывал, в этот день его дома не было, а изъятый у него дата обезличена наркотик был ему подкинут, учитывая что его ранее в обнаруженных шортах не было, в остальном воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои ранее данные показания в ходе предварительного расследования.

В силу ст.276 УПК РФ в судебном разбирательстве были оглашены показания МИНБУБАЕВА, согласно которых он показывал, что с подсудимым ИСМАИЛОВЫМ он знаком с детства. Наркотические средства МИНБУБАЕВ никогда не употреблял и в настоящее время не употребляет. Сбытом наркотических средств не занимался. ИСМАИЛОВУ наркотические средства никогда не сбывал. По адресу <адрес> <адрес> он проживал совместно со своей супругой ФИО46 дата обезличена МИНБУБАЕВА дома не находилось. МИНБУБАЕВ был у своего брата МИНБУБАЕВА, который проживает в районе кафе <данные изъяты> <адрес>, точный адрес он не помнит. Когда МИНБУБАЕВ приехал домой дата обезличена примерно в 3 часа утра, его тёща ФИО35 ему сообщила, что к нему приходил ИСМАИЛ и спрашивал его, однако она его выгнала и сказала, что МИНБУБАЕВА дома нет. 3.07.2012, а так же дата обезличена приходил ли к МИНБУБАЕВУ ИСМАИЛОВ он не помнит. Он приходил к МИНБУБАЕВУ примерно два, три раза в этот период времени, но его в доме не находилось, так как МИНБУБАЕВ там проживал редко, в связи с тем, что не проживал совместно со своей супругой. ИСМАИЛОВА он видел примерно в начале августа, от него в процессе разговора он сообщил МИНБУБАЕВУ, что им интересуются сотрудники наркоконтроля. Далее 23.08.2012 МИНБУБАЕВ собирался уезжать в республику Дагестан к своей бабушке ФИО68. На территории автовокзала к нему подошли сотрудники наркоконтроля, представились и сказали, что он задержан в подозрении на незаконный сбыт наркотических веществ и попросили проследовать с ними в Управление наркоконтроля. Сумки всегда находились при МИНБУБАЕВЕ. Далее когда они приехали в управление, то проследовали на второй этаж в один из служебных кабинетов, в котором находились оперативные сотрудники. Далее МИНБУБАЕВ в сопровождении одного из оперативного сотрудника проследовал в экспертный отдел, где с него были получены отпечатки пальцев его рук, при этом его личные вещи остались в кабинете. Далее когда МИНБУБАЕВ пришёл обратно, то обнаружил, что его вещи кто - то трогал, так как они лежали не так, как он их оставил. Далее оперативные сотрудники сопроводили его в кабинет к следователю, где в присутствии понятых у него в сумке в его вещах обнаружили свёрток с чем - то. Вещи в сумку МИНБУБАЕВ не упаковывал, вещи ему упаковала мать супруги ФИО35, и передала их его матери, которая вместе с его супругой привезли их на вокзал и передали ему. Преступления МИНБУБАЕВ не совершал №).

Оценивая показания подсудимого МИНБУБАЕВА в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве суд признаёт несостоятельными учитывая их противоречивость друг другу, в том числе опровержение их нижеуказанными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Подсудимый ИСМАИЛОВ вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показав что описанные в обвинительном заключении и подсудимого МИНБУБАЕВА действия полностью соответствуют действительности.

В ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве ИСМАИЛОВ показывал, что он ранее проживал в районе поселка <адрес>, в связи с чем он знаком с некоторыми парнями, проживающими в поселке <адрес>. Одним из таких знакомых является подсудимый МИНБУБАЕВ ФИО27, проживающий в районе <адрес>, адрес ИСМАИЛОВ знает визуально, может показать. МИНБУБАЕВ употребляет наркотики, в том числе внутривенно, и изготавливает и продаёт наркотики из марихуаны, в частности гашиш, варёнку. ИСМАИЛОВ несколько раз пробовал курить марихуану и приобретал у МИНБУБАЕВА. Весной 2012г., примерно в мае 2012г. ИСМАИЛОВ познакомился с парнем по имени ФИО10, с которым они обменялись номерами сотовых телефонов. дата обезличена вечером ИСМАИЛОВ встретился в районе <адрес> с указанным выше ВИКТОРОМ, в ходе беседы ИСМАИЛОВ сообщил ФИО10 что есть возможность приобрести курительный наркотик - варёнка, на сумму 2000 рублей, так как он знал, что МИНБУБАЕВ недавно изготовил варёнку и предлагал её на продажу. ФИО10 согласился купить и передал ему 2000 рублей. Взяв деньги, ИСМАИЛОВ пошёл по улице, название <адрес>, к дому в котором живет МИНБУБАЕВ. Во дворе дома ИСМАИЛОВ встретил МИНБУБАЕВА и передал ему 2000 рублей, а МИНБУБАЕВ передал ему свёрток с варёнкой. ИСМАИЛОВ вернулся на место, где ожидал его ВИКТОР и передал ему свёрток. После этого они попрощались и ФИО10 уехал. МИНБУБАЕВ не знал для кого ИСМАИЛОВ приобретал данный наркотик, МИНБУБАЕВ не спрашивал, а ИСМИЛОВ и не говорил об этом. Никаких денежных вознаграждений ФИО10 ИСМАИЛОВУ не передавал, а все полученные от ФИО10 денежные средства ИСМАИЛОВ передавал МИНБУБАЕВУ, так как хотел помочь ФИО10. В содеянном раскаивается (№),

Оценивая показания ИСМАИЛОВА суд не усматривает в них каких - либо существенных противоречий, в связи с чем их суд расценивает как достоверные. Суд при этом делает вывод, что признание подсудимым ИСМАИЛОВЫМ своей вины в ходе судебного разбирательства, нашло своё подтверждение совокупностью нижеследующих имеющихся по уголовному делу доказательств, в связи с чем суд на основании ст.77 УПК РФ кладёт признание подсудимого в совершённом преступлении в основу его обвинения.

Исследовав материалы дела с оглашением показаний не явившихся лиц, сопоставив и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступлений при вышеописанных судом обстоятельствах нашла своё полное подтверждение помимо вышеуказанных показаний подсудимых в нижеследующих показаниях свидетелей, согласно которых следует, что:

ФИО15:

- ФИО42, ФИО12, ФИО36, ФИО12 - сотрудников РУФСКН Р по АО: в мае 2012г. в РУФСКН Р по АО поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО28 совместно с другими неустановленными лицами занимается незаконным сбытом наркотических средств растительного происхождения - <данные изъяты>, марихуана на территории <адрес>. На оперативном совещании было принято решение о проведении в отношении него и других лиц причастных к незаконному сбыту наркотических средств комплекс ОРМ. дата обезличена ФИО42 принимал участие в ОРМ "Проверочная закупка" в отношении ФИО28 в качестве закупщика наркотических средств. Перед началом проведения мероприятия примерно в 20 часов 50 минут ФИО42 был досмотрен, в присутствии двух приглашенных понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, на предмет обнаружения у него наркотических средств, а так же денежных средств, в результате данного осмотра ничего из перечисленного у ФИО42 обнаружено не было. После этого в присутствии приглашенных лиц ФИО42 были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей одной купюрой достоинством <данные изъяты> рублей и двумя купюрами достоинством 500 рублей для приобретения наркотических средств у ФИО28, а также у других возможных его соучастников. Данные денежные средства были предварительно откопированы на одном стандартном листе бумаги. Так же во дворе Управления был произведён осмотр автомобиля <данные изъяты>, на предмет обнаружения наркотических средств, а так же денежных средств, в результате данного осмотра ничего из перечисленного обнаружено не было. По данным фактам были составлены соответствующие акты, в которых все было указано верно и в которых после ознакомления с ним все присутствующие поставили свои подписи. Также в отсутствии приглашенных лиц ФИО42 было выдано звукозаписывающее устройство. После этого он сел в автомобиль <данные изъяты>, под управлением оперативного сотрудника и они проследовали в район <адрес>. Приехав в данный район они остановились у <адрес>, после чего ФИО42 вышел из автомобиля и стал ожидать. Через несколько минут со стороны улицы <адрес> подошёл молодой человек, впоследствии установленный как ФИО28. В разговоре ФИО28 пояснил, что нужно немножко подождать пока наркотик будет готов, так же он добавил, что наркотик хорошего качества и его цена составляет две тысячи рублей. После непродолжительного разговора ФИО28 ушёл узнать о процессе приготовления наркотика, а ФИО42 остался ожидать. Через несколько минут ФИО28 вернулся и передал ему бумажно-полиэтиленовый свёрток, в котором находилось вещество шарообразной формы коричневого цвета со специфическим запахом. После чего ФИО42 передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и они попрощались. Затем ФИО42 вернулся в автомобиль <данные изъяты>, на котором они вернулись в здание РУФСКН Р по АО, где, примерно в 22 часа 30 минут, в присутствии тех же приглашенных понятых ФИО42 добровольно выдал бумажно-полиэтиленовый свёрток с веществом шарообразной формы коричневого цвета, пояснив при этом, что данным веществом является наркотическое средство - гашиш, которое он приобрёл у неустановленного лица по имени ФИО28, за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Далее проведенными ОРМ установлено, что наркотические средства ИСМАИЛОВУ ФИО28 поставлял МИНБУБАЕВ ФИО27, дата обезличена г.р., который в свою очередь самостоятельно изготавливал их по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>.

ФИО12 в ходе наблюдения было также установлено следующее. ФИО28 направился в сторону ул.<адрес>, где зашёл во двор <адрес> данной улицы. Это ФИО12 видел лично, так как шёл за ИСМИЛОВЫМ. ФИО12 лично слышал как ИСМИЛОВ после того, как он вошёл во двор к МИНБУБАЕВУ крикнул его по имени "ФИО27", тот ему ответил. В это время ФИО42 продолжал ожидать возле <адрес> в 21 час 55 минут со двора <адрес> вышел ФИО28, который подошёл к ФИО42, и передал ему что-то, на что ФИО42 передал ему денежные средства, после чего они попрощались. ФИО28 направился в сторону <адрес>а, а ФИО42 вернулся в а/м <данные изъяты>, после чего а/м направилась в сторону Регионального управления ФСКН России по АО.

По данному факту ФИО12 были опрошены участвующие лица ФИО38, ФИО39 Согласно справки об исследовании, сбытое неустановленным лицом по имени ФИО28, участнику ОРМ "Проверочная закупка" ФИО42 вещество, является наркотическим средством - <данные изъяты>. Собранный материал был передан в следственную службу РУФСКН Р по АО, на основании которого старшим следователем возбуждено уголовное дело. Далее проведенными ОРМ установлено, что наркотические средства ИСМАИЛОВУ поставлял МИНБУБАЕВ ФИО27, дата обезличена г.р., который в свою очередь самостоятельно изготавливал их по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, который дата обезличена намеревался покинуть территорию <адрес> и убыть на неопределенный срок в <адрес> на нелегальном пассажирском автобусе, в результате чего был задержан на территории <данные изъяты> и доставлен в РУФСКН Р по АО.

Далее дата обезличена примерно в 19 часов 55 минут в служебном кабинете № следственной службы РУФСКН Р по АО, в рамках протокола задержания подозреваемого, в соответствии со ст.93, 170 и 184 УПК РФ в присутствии двух понятых, которым старший следователь разъяснил их права и обязанности, а так же права и обязанности другим участникам производства личного обыска подозреваемого, ФИО12 был произведён личный обыск подозреваемого МИНБУБАЕВА, в ходе которого в правом кармане надетых на нём джинс чёрного цвета, обнаружен сотовый телефон марки "Нокиа" в чёрном корпусе, со встроенной сим-картой сотового оператора "Билайн". МИНБУБАЕВ пояснил, что данный телефон и сим-карта принадлежат ему и данной сим-картой он пользуется примерно 2-3 месяца. Так же из того же кармана была изъята сим-карта сотового оператора "Билайн". МИНБУБАЕВ пояснил, что данная сим - карта принадлежит его супруге. Так же в ходе личного обыска в синем пакете среди личных вещей МИНБУБАЕВА в правом кармане шорт чёрного цвета, был обнаружен и изъят полимерный свёрток с веществом растительного происхождения. При этом МИНБУБАЕВ пояснил, что данные шорты принадлежат ему, а по поводу происхождения данного свёртка что - либо пояснить затруднился. Более в ходе личного обыска у МИНБУБАЕВА ничего обнаружено не было. После чего следователем был составлен протокол задержания, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее согласно заключения эксперта ЭКО РУФСКН РФ по АО, данное вещество, обнаруженное и изъятое у МИНБУБАЕВА в ходе проведения личного обыска является наркотическим средством - гашиш. В связи с чем, старшим следователем по данному факту было возбуждено уголовное дело (№),

- ФИО39 и ФИО38 - понятых, давшими аналогичные друг другу показания, из которых следует, что дата обезличена сотрудники наркоконтроля предложили им участвовать в качестве понятых при проведении ОРМ "Проверочная закупка". Далее понятые в сопровождении оперативных сотрудников проследовали в служебный кабинет № 47 РУФСКН Р по АО, где им были разъяснены их права. После чего примерно в 20 часов 50 минут, один из оперативных сотрудников, с добровольного согласия участника ОРМ "Проверочная закупка" ФИО42, произвёл его личный досмотр, на предмет фиксации у данного лица наркотических средств и денежных средств. В ходе данного осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. После чего ФИО42 были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей одной купюрой достоинством <данные изъяты> рублей и двумя купюрами достоинством <данные изъяты> рублей для приобретения наркотического средства - гашиш у неустановленного лица по имени ИСМАИЛ. С данных денежных средств предварительно была снята ксерокопия на одном стандартном листе бумаги, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее во дворе управления был произведён осмотр автомобиля <данные изъяты>. В ходе данного осмотра в автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было. По данным фактам были составлены соответствующие акты в которых все было указано верно и в которых все участвующие лица расписались. Далее участник ОРМ "Проверочная закупка" ФИО42 в сопровождении оперативных сотрудников отправились на проведение ОРМ "Проверочная закупка", а понятые остались в кабинете ожидать окончания мероприятия. Далее примерно через 1 час участник ОРМ "Проверочная закупка" ФИО42 в сопровождении оперативных сотрудников вернулся в служебный кабинет, где в их присутствии добровольно выдал одному из сотрудников наркоконтроля бумажно-полиэтиленовый свёрток с веществом шарообразной формы коричневого цвета растительного происхождения. При этом ФИО42 пояснил, что данным веществом является наркотическое средство - <данные изъяты>, которое он приобрёл у мужчины по имени ФИО28 за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей около <адрес>, в рамках мероприятия "Проверочная закупка" (№),

- ФИО40 - понятого в при проведении личного обыска МИНБУБАЕВА. Примерно в 19 часов 55 минут сотрудником РУФСКН Р по АО ФИО12 был произведён личный обыск подозреваемого МИНБУБАЕВА, в ходе которого в правом кармане надетых на него джинс чёрного цвета, обнаружен сотовый телефон марки "Нокиа" в чёрном корпусе, со встроенной сим-картой сотового оператора "Билайн". МИНБУБАЕВ пояснил, что данный телефон и сим-карта принадлежат ему и данной сим-картой он пользуется примерно 2-3 месяца. Так же из того же кармана была изъята сим-карта сотового оператора "Билайн". МИНБУБАЕВ пояснил, что данная сим-карта принадлежит его супруге. Так же в ходе личного обыска в синем пакете среди личных вещей МИНБУБАЕВА в правом кармане шорт чёрного цвета, был обнаружен и изъят полимерный свёрток с веществом растительного происхождения. При этом МИНБУБАЕВ пояснил, что данные шорты принадлежат ему, а по поводу происхождения данного свёртка что - либо пояснить затруднился После чего следователем был составлен протокол задержания, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (№),

из материалов дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего о/у РУФСКН Р по АО ФИО12, согласно которого установлено, что в ходе проведения ОРМ дата обезличена неустановленное лицо по имени "ФИО28", осуществил незаконный сбыт наркотического средства - гашиш, массой 14,68 гр. (№),

- актом выдачи денежных средств для проведения ОРМ "Проверочная закупка" от 21.05.2012, согласно которого о/у РУФСКН Р по АО ФИО12 в присутствии двух участвующих лиц в служебном кабинете РУФСКН Р по АО, расположенном по <адрес>, выдал участнику ОРМ "Проверочная закупка" ФИО42 денежные средства в сумме 2000 рублей с целью приобретения наркотического средства - гашиш у неустановленного лица по имени "ФИО28" (№),

- актом оперативного наблюдения от 21.05.2012, согласно которого о/у РУФСКН Р по АО ФИО12 проведено ОРМ "Наблюдение" за участником ОРМ "Проверочная закупка" ФИО42, в ходе которого было установлено. Наблюдение было организовано в 21 час 15 минут 21.05.2012. 21 час 15 минут от здания РУФСКН Р по АО выехала автомашина ВАЗ 2114 г/н А 994 ЕХ, на переднем пассажирском сидении которого находился ФИО42, после чего данный автомобиль направился в сторону <адрес>. 21 час 35 минут данный автомобиль спустился с моста через реку <данные изъяты> и повернул на <адрес>, затем на <адрес>, после чего на <адрес>, а потом налево на <адрес> и остановился у <адрес> данной улицы. В 21 час 48 минут со стороны улицы 3-й <адрес> подошёл молодой человек кавказской национальности, установленный впоследствии как ФИО28, который встретился около <адрес> с ФИО42, который вышел из вышеуказанного автомобиля. После встречи наблюдаемые начали разговаривать. Поговорив 2-3 минуты ФИО28 направился в сторону улицы <адрес>, где зашёл во двор <адрес> данной улицы. В это время ФИО42 продолжал ожидать возле <адрес>. В 21 час 55 минут со двора <адрес> вышел ФИО28, который подошёл к ФИО42, и передал ему что-то, на что ФИО42 передал ему денежные средства, после чего они попрощались. ФИО28 направился в сторону <адрес>а, а ФИО42 вернулся в автомобиль <данные изъяты>, после чего автомобиль направилась в сторону РУФСКН Р по АО. 22 часа 15 минут данный автомобиль подъехал к зданию РУФСКН Р по АО. Из автомобиля вышел ФИО42, который зашёл в РУФСКН Р по АО (№),

- протоколом добровольной выдачи от 21.05.2012, согласно которого, в 22 часа 20 минут участник ОРМ "Проверочная закупка" УЛЕВСКИЙ в служебном кабинете РУФСКН Р по АО, расположенном по <адрес> добровольно выдал о/у РУФСКН Р по АО ФИО12 полиэтиленовый свёрток с веществом шарообразной формы коричневого цвета растительного происхождения, пояснив при этом, что данным веществом является наркотическое средство - <данные изъяты>, которое он приобрёл за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей у неустановленного лица по имени "ФИО28" во время проведения ОРМ "Проверочная закупка" дата обезличена (№),

- заключением эксперта № № ф/х от дата обезличена, согласного которого представленное на экспертизу вещество массой 14,68 гр., выданное участником ОРМ "Проверочная закупка" ФИО42 дата обезличена является наркотическим средством - <данные изъяты> (№),

- протоколом осмотра предметов от 12.07.2012, согласно которого в ходе предварительного следствия осмотрены вещественные доказательства по уголовному делу, их частные и общие признаки: наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 14,68 гр., добровольно выданный участником ОРМ "Проверочная закупка" ФИО42 дата обезличена (№),

- вещественным доказательством: наркотическим средством - гашиш массой 14,68 гр., хранящимся в комнате хранения вещественных доказательств РУФСКН Р по АО (№),

- рапортом о/у РУФСКН Р по АО ФИО12 о том, что в результате проведенных ОРМ было установлено, что неустановленным лицом сбывшим дата обезличена наркотическое средство - гашиш, массой 14,68 гр., является ИСМАИЛОВ ФИО28, дата обезличена г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> (№),

- рапортом о/у РУФСКН Р по АО ФИО12 о том, что в результате проведенных ОРМ было установлено, что неустановленным лицом сбывшим дата обезличена наркотическое средство - гашиш, массой 14,68 гр., является ИСМАИЛОВ ФИО28, дата обезличена г.р.. Дополнительно установлено, что в ходе проведения ОРМ "Наблюдение" дата обезличена ИСМАИЛОВ после встречи с ФИО42 направился и зашёл во двор <адрес>, спустя 2 минуты вышел из данного адреса и сбыл последнему наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 14,68 гр.. В дальнейшем исходя из рапорта ФИО42, а так же из результатов проведения ОРМ "Опрос" в отношении ИСМАИЛОВА И.Р. установлено, что дата обезличена по адресу: <адрес> находился МИНБУБАЕВ ФИО27, дата обезличена г.р., периодически проживающий по данному адресу, который занимался изготовлением наркотического средства - <данные изъяты> которое в дальнейшем сбыл ИСМАИЛОВУ ФИО28, зарегистрированный по адресу: <адрес> (№),

- рапортом о/у 6 отдела оперативной службы РУФСКН Р по АО ФИО12 о том, что в результате проведенных ОРМ было установлено, что МИНБУБАЕВ ФИО27 дата обезличена г.р., дата обезличена намеревался покинуть территорию <адрес> и убыть на неопределенный срок в <адрес> на нелегальном пассажирском автобусе. В целях проведения оперативно - розыскных и следственных действий с участием МИНБУБАЕВА и установления истины по уголовному делу последний задержан на территории железнодорожного вокзала и доставлен в РУФСКН Р по АО (№),

- актом проведения ОРМ "Отождествление личности" от 9.08.2012, согласно которого в ходе проведения настоящего мероприятия в служебном кабинете РУФСКН Р по АО ИСМАИЛОВУ ФИО28 предъявлена фототаблица, на которой имеется три фотографии мужчин, имеющие порядковые номера № 1, № 2, № 3 (№ 1 - МИНБУБАЕВ, № 2, № 3 - иные лица). ИСМАИЛОВ осмотрев представленные фото сообщил, что на фотографии под № 1 он узнаёт мужчину по имени МИНБУБАЕВ ФИО27, который сбыл ему наркотическое средство - гашиш дата обезличена (№),

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя следственной службы РУФСКН Р по АО ФИО43 о том, что МИНБУБАЕВ незаконно хранил при себе наркотическое средство - гашиш, в крупном размере, массой 2,06 гр., которое 23.08.2012, в ходе проведения личного обыска, произведённого в рамках протокола задержания, у МИНБУБАЕВА было обнаружено и изъято сотрудниками РУФСКН Р по АО (№),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 10.05.2012, подтвердившим факт разговора ИСМАИЛОВА с ФИО42 по поводу приобретения последним наркотического средства у МИНБУБАЕВА через ИСМИЛОВА. ФИО42 показал, что на прослушанной им фонограмме он узнаёт свой голос и голос ИСМАИЛОВА ФИО28 у которого в тот день приобретал наркотическое средство - <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей (№),

- вещественным доказательством: вышеуказанной фонограммой аудиозаписи, проведенной в рамках ОРМ "Проверочная закупка" дата обезличена (№),

- протоколом осмотра детализации входящих и исходящих соединений абонентов от 4.12.2012, согласно которого установлено, что ИСМАИЛОВ пользовался мобильным телефоном с абонентским номером №. В ходе осмотра протокола телефонных соединений ИСМАИЛОВА ФИО28 за период с дата обезличена по дата обезличена установлено, что последний созванивался с МИНБУБАЕВЫМ ФИО27, который имеет абонентский номер "№", "№".Так же в ходе осмотра установлено, что ИСМАИЛОВ созванивался с участником ОРМ "Проверочная закупка" ФИО42, который имеет абонентский номер "№" (№),

- данными Астраханского филиала ОАО "Вымпелком", в частности абонентов при производстве исходящих и входящих сигналов сотовой связи находящихся по адресу: <адрес> <адрес>, а так же по адресу: <адрес>, согласно которых следует, что их обслуживают базовые станции оператора сотовой связи "Вымпелком" расположенные по адресу: <адрес>; <адрес>, <адрес>; <адрес> (№),

- вещественным доказательством: вышеуказанным протоколом телефонных соединений ИСМАИЛОВА ФИО28 за период времени с дата обезличена по 01.08.2012, хранящимся в комнате хранения вещественных доказательств РУФСКН Р по АО (№), - рапортом о/у 6 отдела оперативной службы РУФСКН Р по АО ФИО12 о том, что в результате проведенных ОРМ было установлено, что МИНБУБАЕВ ФИО27 дата обезличена г.р., дата обезличена намеревался покинуть территорию <адрес> и убыть на неопределенный срок в <адрес> на нелегальном пассажирском автобусе. В целях проведения оперативно-розыскных и следственных действий с участием МИНБУБАЕВА и установления истины по уголовному делу последний задержан на территории железнодорожного вокзала и доставлен в РУФСКН Р по АО (№), - протоколом задержания подозреваемого МИНБУБАЕВА от 23.08.2012, согласно которого в соответствии со ст.93, 170, 184 УПК РФ в служебном кабинете № РУФСКН Р по АО в присутствии понятых: ФИО44, ФИО40, с участием о/у ФИО12, эксперта специалиста ЭКО РУФСКН Р по АО ФИО45 произведён личный обыск подозреваемого МИНБУБАЕВА При личном обыске у МИНБУБАЕВА в правом кармане надетых на него джинс чёрного цвета, обнаружен сотовый телефон марки "Нокиа" в чёрном корпусе №, со встроенной сим-картой сотового оператора "Билайн", которая имеет номер №, МИНБУБАЕВ пояснил, что данный телефон и сим - карта принадлежит ему, сим-карта имеет абонентский номер №, данной сим-картой он пользуется в течении 2-3 месяцев. Так же из того же кармана была изъята сим-карта сотового оператора "Билайн", которая имеет номер №. МИНБУБАЕВ пояснил, что данная сим-карта принадлежит его жене. Так же в ходе личного обыска в синем пакете среди личных вещей МИНБУБАЕВА в правом кармане шорт чёрного цвета, был обнаружен и изъят полимерный свёрток с веществом растительного происхождения. При этом МИНБУБАЕВ пояснил, что данные шорты принадлежат ему, а по поводу происхождения данного свёртка пояснить что - либо затруднился (№), - заключением эксперта № 1995 ф/х от дата обезличена согласно которого вещество массой 2,06 гр. изъятое дата обезличена у подозреваемого МИНБУБАЕВА, является наркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления - <данные изъяты> (№), - протоколом осмотра предметов от 27.08.2012, согласно которого в ходе предварительного следствия осмотрено вещественное доказательство по уголовному делу, его частные и общие признаки: наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 2,06 гр., изъятое у МИНБУБАЕВА в рамках протокола задержания дата обезличена (№), - вещественным доказательством: наркотическим средством - гашиш, массой 2,06 гр., хранящимся в комнате хранения вещественных доказательств РУФСКН Р по АО (№). Анализируя вышеуказанные показания свидетелей, письменные материалы дела и сопоставляя их друг с другом суд не усматривает в них каких - либо существенных противоречий. Суд учитывает, что обстоятельства, указанные в показаниях вышеуказанных лиц и процессуальных документах не опровергнуты ни одним из доказательств со стороны защиты. Вышеуказанные лица ранее с подсудимыми знакомы е были, то есть у них отсутствовали основания для их оговора, при этом как подсудимый ИСМАИЛОВ в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, так и все вышеуказанные свидетели подробно и логично показывали об известных им обстоятельствах дела, в связи с чем вышеуказанные их показания суд расценивает как достоверные. У суда также нет оснований сомневаться также в процессуальных документах в силу их подробности и последовательности. Судом в совокупности с другими вышеперечисленными доказательствами также оценивались вышеуказанные экспертные заключения. Анализируя их, суд также не усматривает в них каких - либо противоречивых выводов. Исходя из текстов заключений следует, что эксперты, проводившие экспертизы, подробно и конкретно ответили на поставленные перед ними органом предварительного расследования вопросы, имеющие значение для дела. У суда нет сомнений в правильности выводов экспертов в связи с их логичностью и обоснованностью. Данные выводы, изложенные экспертами, как делает вывод суд, по существу не опровергнуты сторонами. При этом, как делает вывод суд, все вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона. Эти доказательства признаются судом достоверными, допустимыми, а в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела. В связи с вышеизложенным суд делает вывод, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, в своей совокупности и сопоставимости друг с другом подтверждают виновность подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений при вышеизложенных судом обстоятельствах. Алиби подсудимого, на ссылку его на показания свидетелей ФИО121 и ФИО56 суд отклоняет в связи с несостоятельностью. Как самого подсудимого, так и вышеуказанных свидетелей путанные, нелогичные и несовпадающие друг с другом, в том числе с показаниями самого подсудимого.

Так свидетель ФИО46 - гражданская супруга подсудимого показала, что супруг проживал совместно с ней у неё дома. Примерно с апреля месяца они с ним поругались и супруг перестал постоянно у неё проживать, приходил каждый день навещал своего сына, иногда оставался переночевать. У МИНБУБАЕВА есть знакомый ИСМАИЛОВ ФИО28, который приходил к ним домой каждый день и спрашивал мужа, однако её мать ФИО35 его выгоняла и не пускала домой. Когда приходил ФИО28, муж находился в доме и не выходил к нему. Примерно в конце июля 2012г. ФИО28 самовольно зашёл к ним во двор и звал мужа. её мать его выгнала, пояснив, что того дома нет, хотя муж находился в доме с ребёнком. дата обезличена она находилась у себя дома, примерно в 2 часа дня ей позвонила мать мужа ФИО47 и сказала, что муж уезжает в <адрес> к своей бабушке и спросила у неё, пойдёт ли она с ней его провожать на автовокзал, ФИО46 согласилась. Её мать собрала вещи мужа, которые находились на вешалке во дворе, а именно шорты, две майки, футболка и нижнее белье. После чего пришла мать мужа и принесла остальные вещи, а так же купила продукты в дорогу. После того как они собрали пакеты, с матерью ФИО27 направились на автовокзал. Когда они приехали муж уже находился там. Когда муж зашёл в автобус они передали ему два пакета с вещами. Через некоторое время зашли двое молодых людей и вывели мужа в наручниках, посадили его в автомобиль и увезли, пояснив, чтобы они приехали на <адрес> для выяснения обстоятельств. Когда они приехали в здание наркоконтроля им пояснили, что МИНБУБАЕВ задержан за сбыт наркотиков (№). В судебном разбирательстве свидетель показала что дата обезличена ИСМАИЛОВ приходил к ней домой, но МИНБУБАЕВА дома не было. Относительно вопроса почему свидетель запомнила эту дату и почему в ходе предварительного расследования свидетель давала иные

Свидетель ФИО35 показала, что с апреля 2012г. у них дома проживал периодически гражданский супруг её дочери МИНБУБАЕВ ФИО27. К нему примерно пять раз приходил его знакомый по имени ФИО28, который проживает неподалеку от них. Первый раз ФИО28 пришёл к ним примерно в середине мая 2012г.. ФИО56 в этот момент дома не находился. МИНБУБАЕВ пришёл на следующий день примерно в 4 часа утра. Он пояснил, что был у своего брата, помогал по хозяйству. Далее ФИО28 приходил к ФИО27 примерно в начале июля. В этот день ФИО35 пришла домой примерно в первой половине дня. Когда ФИО35 зашла во двор, то там находились незнакомые ей молодые люди, которые приходили к МИНБУБАЕВУ. Среди них был также ФИО28. Когда ФИО35 зашла во двор, то прогнала их всех и сказала, чтобы они больше никогда не приходили. МИНБУБАЕВ официально нигде не работал. Он подрабатывал грузчиком, разгружал фургоны. Но денег которые он зарабатывал не хватало на обеспечение их совместного сына. Поэтому ФИО35 помогала в воспитании своего внука как могла. Далее примерно в начале августа к ним вновь пришёл ФИО28 и самовольно зашёл во двор. ФИО28 попросил позвать ФИО27. Однако ФИО35 его выгнала и сказала, чтобы он к ним не приходил. дата обезличена к ним домой пришёл МИНБУБАЕВ и ФИО35 взяла у него вещи постирать, так как они были грязные. ФИО35 постирала у него вещи и повесила их во дворе сушиться. На следующий день к ним домой пришли молодые люди и представились миграционной службой и спросили имеются ли у них в доме иммигранты. Далее ФИО35 их пустила домой и они посмотрели паспорта, всех тех, кто проживает у них дома и ушли. ФИО35 поняла, что это пришли за МИНБУБАЕВЫМ. ФИО35 сразу поняла, что ФИО56 что-то натворил. Далее пришла его мать и сказала, что она отправляет МИНБУБАЕВА в <адрес> к своей матери. После чего они собрали его вещи и сложили в сумки. Затем мать МИНБУБАЕВА взяла ею дочь и они направились на автовокзал провожать МИНБУБАЕВА. После чего как её дочь вернулась, она ей сообщила что МИНБУБАЕВА задержали сотрудники наркоконтроля за наркотики (№),

Свидетель ФИО47 - мать подсудимого показала, что у сына есть знакомый по имени ФИО28. Примерно дата обезличена к ним домой приходил ФИО28 и спрашивал сына, но она сказала ему, что он здесь не живет. Сын проживал со своей супругой ФИО46 по адресу: <адрес> <адрес> с момента последнего освобождения. дата обезличена сын собирался поехать в Дагестан к его больной матери. МИНБУБАЕВА со своей снохой собрали ему в дорогу сумки с вещами. Вещи в пакеты лично складывала МИНБУБАЕВА. После чего она с ФИО46 направились на автовокзал провожать сына, который уже находился там. Когда автобус, на котором сын должен был уехать подъехал, то сын зашёл во внутрь, а МИНБУБАЕВА ему занесла его вещи. После чего забежали двое молодых человек, сотрудников полиции и надели на сына наручники и сказали, что он задержан. Более они ему ничего не пояснили и сообщили, чтобы МИНБУБАЕВА приехала на <адрес> для выяснения обстоятельств. Когда он с ФИО124 приехали в управление то им сообщили, что её сын задержан. От её сына ей известно, что когда его задержали, то отвели в кабинет, с пакетами. В момент, когда его отводили снимать отпечатки пальцев, пакеты он оставил в кабинете. Когда он вернулся обратно, то заметил, что его вещи лежат не так, как он их оставлял. Все что нашли у её сына, ему не принадлежит (№).

Вместе с тем подсудимый МИНБУБАЕВ показал что дата обезличена его не было дома когда к нему приходил ИСМИЛОВ, хотя его же (ФИО56) гражданская жена показывала что ИСМИЛОВ приходил к ним домой каждый день и всегда МИНБУБАЕВ в это время находился дома. Весте с тем мама жены подсудимого показала что в один из дней мая когда приходил ИСМИЛОВ МИНБУБАЕВА не было дома, а пришёл он наследующий день в 4 часа утра. То есть ФИО35 не указывает точно н дату - 21.05.2012, когда подсудимым было совершено преступление, при этом жена МИНБУБАЕВА также не отрицает тот факт, что дата обезличена МИНБУБАЕВ находился дома. Также в своих показаниях МИНБУБАЕВ противоречит вышеуказанным показаниям своей жены, показавшей что ИСМИЛОВ приходил домой к ним каждый день, весте с тем МИНБУБАЕВ показывает что ИСМИЛОВ приходил к нему всего 2-3 раза, и МИНБУБАЕВ проживал у УРАЗОВЫХ редко. Однако данные показания МИНБУБАЕВ опровергаются показаниями матери подсудимого, показавшей что МИНБУБАЕВ у неё вообще не проживал, а проживал у своей жены ФИО124 в <адрес>, то есть там где подсудимый сбыл наркотическое средство ИСМИЛОВУ. Вышеуказанные показания МИНБУБАЕВА суд признаёт как стремление указать им на неверные имеемое место события, которые ничем по делу не подтверждены. Кроме того суд не признаёт обстоятельством, опровергающим вышеуказанные установленные судом обстоятельства по сбыту МИНБУБАЕВЫМ ИСМИЛОВУ наркотического средства дата обезличена в период времени с 21 часа 48 минут до 21 часа 55 минут. МИНБУБАЕВ в ходе предварительного расследования показывал, что в это (вечернее) время он просто находился у своего брата в районе кафе <данные изъяты> <адрес>. При этом данные показания МИНБУБАЕВА в своих показаниях опровергла гражданская жена подсудимого, указывая по сущности её показаний что в это время МИНБУБАЕВ был дома, кроме того то, что в вышеуказанное время МИНБУБАЕВ находился дома по существу не опровергла и ФИО35. При этом суд учитывает противоречивость в сами показаниях подсудимого, учитывая что после проверки его вышеуказанных показаний по нахождению его у его брата с установлением невозможности подтвердить данную информацию учитывая, что лицом, на которое указал подсудимый - действительно является его брат ФИО3, однако по адресу а который указал подсудимый (<адрес>) не проживает (№). В судебном разбирательстве дата обезличена подсудимый МИНБУБАЕВ изменил свои показания и стал первоначально ходатайствовать о вызове в суд свидетеля ФИО48, у которого он был, проживающего по адресу: <адрес>, в последующем, после предоставления стороне защиты возможности вызова в суд данного свидетеля, без мотивировано отказавшись от заявленного ходатайства.

При этом вышеуказанные показания МИНБУБАЕВА полностью опроверг в своих показаниях подсудимый ИСМИЛОВ, аналогично, последовательно и логично показавшего что дата обезличена он приобрёл именно у МИНБУБАЕВА во дворе его домовладения то наркотическое средство, которое в последующем им было передано ФИО42. То, что ИСМИЛОВ заходил во двор к подсудимому МИНБУБАЕВУ, после чего у ИСМИЛОВА появилось наркотическое средство подтвердил свидетель ФИО12, лично осуществлявший ОРМ "Наблюдение" за подсудимым ИСМИЛОВЫМ. Показания вышеуказанных свидетелей в отличии от противоречивых показаний МИНБУБАЕВА последовательные и аналогичные друг другу, при этом подтверждаются вышеуказанными материалами дела, в связи с чем вышеуказанное алиби подсудимого МИНБУБАЕВА суд признаёт мнимым, и делает вывод о его отсутствии.

Судом также не усмотрено нарушений прав подсудимого МИНБУБАЕВА при его задержании и обнаружением у него вышеуказанного наркотического средства учитывая следующее.

Подсудимый первоначально ни в ходе личного обыска дата обезличена (№), не подав на него замечание, имея такую возможность, ни в последующем на протяжении нескольких месяцев предварительного расследования не показывал что оставлял свои вещи где - то, также не показывал, что он обнаружил, что его вещи кто - то трогал, так как они лежали не так, как он их оставил. Лишь спустя более чем через 3 месяца дата обезличена (№), то есть непоследовательно подсудимый стал сообщать о вышеуказанных якобы имевших место обстоятельствах.

Однако допрошенный в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве свидетель ФИО12 показал что вещи подсудимого МИНБУБАЕВА всегда находились при нём, данное обстоятельство подтвердил также как в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве свидетель ФИО12, также опровергнувший вышеуказанные непоследовательные утверждения подсудимого. То, что вышеуказанное обстоятельство отражено в показаниях ФИО56, как делает вывод суд, не опровергает предъявленное подсудимого обвинение в вышеуказанной части, учитывая что ФИО56 об этом стало известно лишь со слов адвоката её сына. При этом показания данного свидетеля и свидетеля ФИО124 - жены подсудимого в части невозможности нахождения обнаруженного у него наркотического средства в его шортах, которые в свою очередь находились в сумке, которую они собирали в дорогу подсудимому, суд признаёт несостоятельными учитывая противоречивость в самих показаниях данных свидетелей. Так свидетель МИНБУБАЕВА показала что на вокзал она прибыла вместе с подсудимым и ФИО46, весте с тем последняя показал что подсудимого она увидела лишь на вокзале. Кроме того свидетель МИНБУБАЕВА показала что сама лично заносила вещи сына в автобус, весте с тем свидетель ФИО46 показала что первым муж зашёл в автобус, после чего они передали ему два пакета с вещами. При этом сам подсудимый показал что в автобус он не входил, на территории автовокзала к нему подошли сотрудники наркоконтроля и задержал его. Здесь же МИНБУБАЕВ показывает, что сумки всегда находились при МИНБУБАЕВЕ, хотя в последующем начинает утверждать что сумки на некоторое время он оставлял одни.

Принимая во внимание вышеизложенное показания МИНБУБАЕВА в вышеуказанной части суд также признаёт непоследовательными и опровергнутыми вышеуказанными показаниями свидетелей и материалами дела, представленными стороной обвинения, при этом вышеуказанные показания свидетелей ФИО121 и ФИО56 как частичную забывчивость о произошедших события с учётом стремления их помочь своему близкому родственнику избежать уголовной ответственности.

С учётом вышеизложенного суд не усматривает в действиях сотрудников РУФСКН Р по АО какой - либо провокации в отношении подсудимых, учитывая, что как установлено судом сотрудники РУФСКН Р по АО стали проводить ОРМ "ПЗ" лишь после того, как у них появилась информация о сбыте подсудимым МИНБУБАЕВЫМ наркотиков, в ходе проверочных мероприятий данная информация была подтверждена, в том числе показаниями самого подсудимого ИСМИЛОВА, также привлекающегося к уголовной ответственности, и которого в связи с этим, как делает вывод суд, также отсутствуют основания для оговора подсудимого МИНБУБАЕВА. Судом также не усмотрено нарушений прав подсудимого МИНБУБАЕВА при его задержании, в ходе которого у него было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство. Протокол задержания МИНБУБАЕВ оформлен надлежащим лицом и в установленном УПК РФ порядке, доводы МИНБУБАЕВА нашли своё отражение в данном протоколе, каких - либо замечаний на него подано не было. При этом все доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Эти доказательства признаются судом достоверными, допустимыми, а в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

То, что у подсудимого МИНБУБАЕВА не были обнаружены денежные средства, участвующие в ОРМ "Проверочная закупка" от дата обезличена как делает вывод суд, не может является основанием для опровержения предъявленного ему обвинения учитывая, что у МИНБУБАЕВА по времени имелась возможность ими распорядиться, что по существу, как считает суд, им и было осуществлено.

Также суд не признаёт доказательством, подтверждающим не совершение МИНБУБАЕВЫМ вышеуказанных преступлений вышеуказанные показания свидетелей - его родственников, что МИНБУБАЕВ ранее наркотические средства не употреблял и их другим лицам не сбывал учитывая установление вышеуказанных фактов представленных стороной обвинения доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ИСМИЛОВА, показавшего что являясь длительное время знакомым МИНБУБАЕВА знает, что тот сам лично употребляет наркотики, в том числе внутривенно, и изготавливает и продаёт наркотики из марихуаны, в частности гашиш, варёнку. Принимая во внимание вышеизложенное вышеуказанное обнаруженное у МИНБУБАЕВА наркотического средства дата обезличена суд признаёт как хранимое без цели сбыта в целях личного употребления.

Действия МИНБУБАЕВА суд квалифицирует: от дата обезличена - по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 87 - ФЗ от 19.05.2010) по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; от дата обезличена - по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 87 - ФЗ от 19.05.2010) по признакам: незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При этом суд из квалификации каждого из вышеуказанных преступных действий подсудимого исключает множественность наркотических средств как не вменённую согласно предъявленного ему обвинения, в том числе учитывая, что судом установлено, что подсудимый каждый раз совершал преступления в отношении одного наркотического средства - гашиш, также из обвинения МИНБУБАЕВА в отношении наркотического средства массой 14,68гр. незаконное "приобретение" наркотического средства учитывая не представление суду доказательств в подтверждении сведений по времени вышеуказанного его приобретения.

Действия ИСМАИЛОВА суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 87 - ФЗ от 19.05.2010) по признакам: пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере.

Из квалификации преступных действий подсудимого ИСМИЛОВА суд исключает множественность наркотических средств как не вменённую согласно предъявленного ему обвинения, в том числе учитывая, что судом установлено, что подсудимый совершил преступление в отношении одного наркотического средства - гашиш, также из обвинения ИСМИЛОВА - покушение на незаконное "хранение" вышеуказанного наркотического средства учитывая не представление суду доказательств в подтверждении сведений по тому что ИСМИЛОВ знал, либо должен был знать, что участник ОРМ "Проверочная закупка" ФИО42 после приобретения им наркотического средства далее будет его незаконно хранить, а не сразу например его употребит, либо совершит с ним иные действия.

Незаконность действий подсудимых заключалась в том, что все вышеуказанные действия с наркотическими средствами они осуществляли без каких - либо разрешающих документов (рецепта и назначения врача). Размер наркотических средств суд признаёт крупным, исходя из его веса, который соответствует крупному размеру на основании постановления Правительства РФ от дата обезличена № 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ", на момент совершения подсудимыми преступлений.

С учётом вышеизложенного суд отклоняет доводы подсудимого МИНБУБАЕВА и его защитника о необходимости оправдания подсудимого в силу их несостоятельности.

По личности подсудимого МИНБУБАЕВА суд принимает во внимание, что подсудимый на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание МИНБУБАЕВУ обстоятельств суд в силу ст.61 УК РФ суд признаёт наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка.

При этом в силу ст.18 УК РФ в вышеуказанных действиях МИНБУБАЕВА суд усматривает рецидивы преступлений, поскольку он совершил преступления, при этом ранее был осужден за совершение преступлений к реальному лишению свободы: по преступлению от дата обезличена особо опасный, по преступлению от дата обезличена - рецидив преступлений. Рецидивы преступлений суд признаёт в качестве отягчающих наказание обстоятельств. При назначении наказания суд в силу ч.1 ст.68 УК РФ также учитывал характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных подсудимым преступлений, относящихся по категории к особо тяжкому преступлению и небольшой тяжести.

Суд также учитывал требования закона (ч.3 ст.60 УК РФ) по необходимости назначения справедливого наказания, а также по учёту при назначении наказания влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд при этом также не находит возможность применения к подсудимому правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

При назначении МИНБУБАЕВУ наказания за неоконченное преступление судом согласно ч.1 ст.66 УК РФ также учитывались обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу, что подсудимому МИНБУБАЕВУ за каждое из совершённых преступлений необходимо назначить наказания в виде лишения свободы с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ, за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, также с учётом ч.3 ст.66 УК РФ сроком на 7 лет, за преступление по ч.1 ст.228.1 УК РФ сроком в 2 года, без назначения дополнительных видов наказаний учитывая обстоятельства дела, далее окончательное наказание назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, путём частичного сложения назначенных наказаний, сроком на 8 лет, без штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть преступлений, личность виновного, суд также делает вывод об отсутствии оснований для применения подсудимому правил ст.73 УК РФ при назначении ему окончательного наказания.

Отбывание МИНБУБАЕВУ наказания в силу ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии особого режима.

При назначении наказания ИСМИЛОВУ суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления. Судом установлено, что он совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания судом согласно ч.1 ст.66 УК РФ также учитывались обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможность применения к подсудимому правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ИСМИЛОВ по месту жительства и работы характеризуется с удовлетворительной стороны, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Вместе с тем в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт наличие у ИСМИЛОВА на иждивении малолетнего ребёнка, то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, то, что ИСМИЛОВ полностью признал свою вину как в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, активно способствовал расследованию преступления своими признательными показаниями.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что ИСМИЛОВУ следует назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ сроком на 1 год, при этом не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ постановив считать назначенное наказание условным, при этом установив ему испытательный срок в 1 год в течении которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу с вещественных доказательств по делу следует снять ограничения связанные с рассмотрением настоящего дела: наркотические средства - <данные изъяты> - необходимо уничтожить, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей передать в финансовую часть РУФСКН Р по АО; сотовый телефоном "Самсунг" с сим-картами сотовых операторов "Билайн" и "Мегафон"; сотовый телефоном "Нокиа" с сим-картой сотового оператора "Билайн" возвратить по принадлежности; фонограммы аудиозаписей, проведенных в рамках ОРМ "Проверочная закупка" 21.05.2012, 03.07.2012, 01.08.2012, содержащихся на компакт-дисках формата CD-R "без наименования" № 379с секретно 24.05.2012; DVD "без наименования" № 458с секретно 04.07.2012; CD-RW "без наименования" № 558с секретно дата обезличена (упаковка: 3 бумажных конверта в опечатанном виде), протокол телефонных соединений ИСМАИЛОВА ФИО28 за период времени с дата обезличена по 01.08.2012, хранящиеся в <данные изъяты> - хранить при деле в течении всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, защищавшего подсудимого ИСМИЛОВА, участвующего в судебном разбирательстве по назначению суда, следует взыскать с последнего в полном объёме в доход Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.61, 62, 63, 68, 73 УК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МИНБУБАЕВА ФИО27 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 87 - ФЗ от 19.05.2010), ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 87 - ФЗ от 19.05.2010) и назначить ему наказания:

- по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 87 - ФЗ от 19.05.2010) в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

- по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 87 - ФЗ от 19.05.2010) в виде 2 лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно МИНБУБАЕВУ ФИО27 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с исчислением срока отбытия наказания с 23.08.2012.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении МИНБУБАЕВА ФИО27 оставить без изменения - заключение под стражей.

Признать ИСМАИЛОВА ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 87 - ФЗ от 19.05.2010) и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ИСМАИЛОВУ ФИО28 испытательный срок в 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства и регистрации ИСМАИЛОВА ФИО28. Возложить на ИСМАИЛОВА ФИО28 исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ИСМАИЛОВУ ФИО28 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу с вещественных доказательств по делу снять ограничения связанные с рассмотрением настоящего дела: наркотические средства - <данные изъяты> - уничтожить, денежные средства в сумме 1000 рублей передать в финансовую часть РУФСКН Р по АО; сотовый телефоном "Самсунг" с сим-картами сотовых операторов "Билайн" и "Мегафон"; сотовый телефоном "Нокиа" с сим-картой сотового оператора "Билайн" возвратить по принадлежности; фонограммы аудиозаписей, проведенных в рамках ОРМ "Проверочная закупка" 21.05.2012, 03.07.2012, 01.08.2012, содержащихся на компакт-дисках формата CD-R "без наименования" № 379с секретно 24.05.2012; DVD "без наименования" № 458с секретно 04.07.2012; CD-RW "без наименования" № 558с секретно дата обезличена (упаковка: 3 бумажных конверта в опечатанном виде), протокол телефонных соединений ИСМАИЛОВА ФИО28 за период времени с дата обезличена по 01.08.2012, хранящиеся в <данные изъяты> - хранить при деле в течении всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, защищавшего подсудимого ИСМИЛОВА, участвующего в судебном разбирательстве по назначению суда, взыскать с последнего в полном объёме в доход Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным МИНБУБАЕВЫМ ФИО27, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденные вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 31.10.2013

Свернуть