Исмаилов Латиф Алакпер оглы

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Реутовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Волковой Э.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО7 ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 139 525,18 руб., из которых сумма основного долга – 677 835,66 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 38 297,22 руб., сумма убытков банка неоплаченных процентов после выставления требования – 420 730,19 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 266,11 руб., комиссия за направление извещений – 396,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 897,63 руб.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещен, представитель истца ФИО5 в исковом заявлении просила рассматривать дело без ее участия, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО7 ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску не представил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил. Сог...

...ласно возвращенным почтовым конвертам об извещении ответчика, ответчик за судебными извещениями не является.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом ст. 67 ГПК РФ, представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее:

ООО «ХКФ Банк» и ФИО7 ФИО2 заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 693 015,00 рублей, в том числе: 561 000,00 руб. - сумма к выдаче, 93 306,00 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 38 709,00 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 19,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 693 015,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 561 000,00 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 93 306,00 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 38 709,00 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1.2 раздела I Общих условий договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в индивидуальных условиях, для использования по усмотрению заемщика, в том числе для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела II Общих условий договора).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1 - го до 150 дня).

Сумма кредита составила 693 015,00 руб. Договор подписан на срок 72 месяцев, по процентной ставке 19,90% годовых.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, банк в соответствии с «Условиями» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику претензию о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены, что подтверждается выпиской по его лицевому счету.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 420 730,19 рублей, что является убытками банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность ответчика перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет 1 139 525,18 руб., в том числе:

- сумма основного долга – 677 835,66 руб.;

- сумма процентов за пользование кредитом – 38 297,22 руб.;

- сумма убытков банка неоплаченных процентов после выставления требования – 420 730,19 руб.,

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 266,11 руб.;

- комиссия за направление извещений – 396,00 руб.

Ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст.809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком суду не представлено, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, суд находит иск обоснованным.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Со стороны ответчика возражений по представленному расчету не поступало, сведения о погашении задолженности в суд не представлены.

Кроме того, услуга по направлению SMS-сообщений с информацией по кредиту была оказана банком в соответствии со свободным волеизъявлением заемщика и в полном соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Так заемщик был подключен к услуге на основании собственноручно проставленной подписи в заявлении о предоставлении кредита в разделе об оказании дополнительных услуг.

Проставлением подписи в Заявлении о предоставлении кредита в разделе об оказании дополнительных услуг заемщик просит банк оказывать ему услугу SMS-пакет и подтверждает, что с Памяткой по услуге ознакомлен и согласен.

Согласно разделу «Общие положения» Памятки по услуге «SMS-пакет»: услуга предоставляется только при изъявлении клиентом желания и является платной. Ежемесячная комиссия за предоставление услуги составляет 99 руб. ежемесячно.

В соответствии с разделом «О подключении и отключении услуги» Памятки по услуге «SMS-пакет»: клиент может подключить/отключить услугу в офисе банка или позвонив в контактный центр по телефону 8 №

Таким образом, клиент мог отказаться от предоставления услуги в любое время действия договора.

Банк в полном объеме и надлежащим образом оказывал заемщику услугу путем направления смс-сообщений с информацией по кредиту, от данной услуги заемщик не отказывался. Претензий и жалоб о неисполнении банком услуги от ответчика на протяжении действия договора в банк не поступало.

Таким образом, услуга оказывается только в том случае, если заемщик изъявил желание ей воспользоваться, поставив свою подпись в заявлении о предоставлении кредита в разделе об оказании дополнительных услуг.

Если же заемщик не проставляет свою подпись в заявлении о предоставлении кредита в разделе об оказании дополнительных услуг, то услуга не оказывается, комиссия не взимается.

Получение услуги, не является обязательным требованием для получения кредита в банке, а кредитное решение не зависит от наличия (отсутствия) желания по получению услуги. Заемщик имел возможность заключить договор и без получения услуги, так как услуга является добровольной.

Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" допускается оформление заемщику за отдельную плату дополнительных услуг, оказываемых третьими лицами, включая страхование, при условии наличия в заявлении о предоставлении кредита согласия заемщика на оказание ему таких услуг и обеспечения возможности согласиться или отказаться от таких услуг.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в следующем размере:

- сумма основного долга – 677 835,66 руб.;

- сумма процентов за пользование кредитом – 38 297,22 руб.;

- сумма убытков банка неоплаченных процентов после выставления требования – 420 730,19 руб.,

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 266,11 руб.;

- комиссия за направление извещений – 396,00 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 897,63 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 139 525,18 руб., из которых сумма основного долга – 677 835,66 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 38 297,22 руб., сумма убытков банка неоплаченных процентов после выставления требования – 420 730,19 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 266,11 руб., комиссия за направление извещений – 396,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 897,63 руб., всего ко взысканию 1 153 422,81 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Э.О. Волкова

Дело № 2-116/2022 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

02 марта 2022 года село Становое

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Исмаилову Л.А. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Реутовский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В заявлении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ФИО10 сумму задолженности в размере 1261212 рублей 45 копеек, а также судебные расходы в размере 14506,06 рублей.

Определением Реутовского городского суда Московской области от 16.11.2021 года гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов было направлено в Становлянский районный суд Липецкой области для рассмотрения по подсудности, в связи с тем, что ответчик по делу Исмаилов Л.А. оглы на основании личного заявления был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> для выбытия в <адрес>

Стороны в предварительном судебном заседании Становлянского районного суда отсутствовали.

Суд приходит к выводу о необходимости возврата гражданского дела по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в Реутовский городско...

...й суд Московской области по следующим основаниям.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в Становлянском районном суде было установлено, что гражданин Исмаилов Л.А. оглы зарегистрированным по месту пребывания на территории Становлянского района не значится, что подтверждается информацией начальника МП Отд МВД России по Становлянскому району Корневой О.А. № 20/109 от 24.02.2022 года.

Кроме того, согласно информации главы администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области Котовой Т.В. №44 от 01.03.2022 года, Исмаилов Л.А. оглы на территории сельского поселения не проживает, а дома <адрес> нет. Аналогичная информация в отношении гражданина Исмаилова Л.А. оглы и предполагаемого адреса места пребывания последнего предоставлена суду и УУП Отд МВД России по Становлянскому району капитаном полиции Беляевым А.В..

Следует отметить, что на территории Становлянского района Липецкой области населенного пункта «село Зулобино» вообще не существует, имеется населенный пункт с. Злобино.

Сведениями о месте пребывания и регистрации в настоящее время ответчика по делу Исмаилова Л.А. оглы суд не располагает.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Вместе с тем, положениями статьи 119 ГПК РФ предусмотрено, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Анализируя выше изложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов не подсудно Становлянскому районному суду и направлено в Становлянский районный суд Липецкой области по подсудности ошибочно.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 года № 623-О-П и от 15.01.2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 части 1 статьи 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: …при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;...

О передаче дела в другой суд судом выносится определение, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы- после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Поскольку в ходе подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что ответчик Исмаилов Л.А. оглы на территорию Становлянского района Липецкой области не прибыл и не значится проживающим и зарегистрированным; последнее известное его место жительства и регистрации: <адрес>; гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов не подсудно Становлянскому районному суду и, во взаимосвязи с положениями статей 28 и 119 ГПК РФ, подлежит рассмотрению судом по месту его последнего известного жительства, то есть Реутовским городским судом Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Реутовский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в пятнадцатидневный срок через Становлянский районный суд Липецкой области.

Судья Л.П. Васина

Дело № 2-117/2022 год (УИД № 50RS0040-01-2021-002676-33)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

с. Становое 21 марта 2022 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-117/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Исмаилову Латифу Алакпер Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

08.02.2022 года в Становлянский районный суд Липецкой области на основании определения Реутовского городского суда Московской области от 19.11.2021 года на рассмотрение по подсудности поступило гражданское дело № 2-1695/2021 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Исмаилову Л.А. Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Из вышеуказанного определения о передаче гражданского дела по подсудности следует, что ответчик по делу Исмаилов Л.А. Оглы снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и выбыл по личному заявлению по адресу: <адрес>.

Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - по доверенности Копылова О.С. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, при обращении в суд с иском просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Исмаилов Л.А. Оглы в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен по адресу: <адрес>, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к ...

...суду не обращался, письменного отзыва не представил, в адрес суда был возвращен конверт с судебной корреспонденцией на имя ответчика с отметкой «Истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости возврата гражданского дела по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Исмаилову Л.А. Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по подсудности в Реутовский городской суд Московской области по следующим основаниям.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Становлянским районным судом Липецкой области было установлено, что гражданин Исмаилов Л.А. Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по месту жительства либо месту пребывания на территории Становлянского района Липецкой области не значится, что подтверждается сообщением начальника Миграционного пункта Отд. МВД России по Становлянскому району на запрос суда № 20/156 от 17.03.2022 года.

Кроме того, согласно информации, предоставленной главой администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области Котовой Т.В., Исмаилов Л.А. Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории данного сельского поселения не проживает, при этом дома № №, расположенного <адрес> нет.

Исходя из вышеизложенного, сведениями о месте пребывания и регистрации в настоящее время ответчика по делу Исмаилова Л.А. Оглы Становлянский районный суд Липецкой области не располагает.

В ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Вместе с тем, положениями статьи 119 ГПК РФ предусмотрено, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Анализируя выше изложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Исмаилову Л.А. Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов не подсудно Становлянскому районному суду Липецкой области и направлено в него по подсудности ошибочно.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 года № 623-О-П и от 15.01.2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ:

«2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: …

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; …».

Учитывая, что в ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Исмаилов Л.А. Оглы на территорию Становлянского района Липецкой области не прибыл и не значится проживающим и зарегистрированным на территории Становлянского района Липецкой области, при этом последнее известное его место жительства и регистрации: <адрес>, суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Исмаилову Латифу Алакпер Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов не подсудно Становлянскому районному суду Липецкой области и, во взаимосвязи с положениями статей 28 и 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит рассмотрению судом по месту последнего известного места жительства ответчика, то есть Реутовским городским судом Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-117/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Исмаилову Латифу Алакпер Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Реутовский городской суд Московской области, расположенный по адресу: 143969, Московская область, г. Реутов, Юбилейный пр-т, д. 56.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Суханова