Рассудина Светлана Валентиновна
Дело 2-488/2025 (2-3862/2024;) ~ М-2742/2024
В отношении Рассудиной С.В. рассматривалось судебное дело № 2-488/2025 (2-3862/2024;) ~ М-2742/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Кочиной Ю.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рассудиной С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рассудиной С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5259011619
- КПП:
- 525901001
- ОГРН:
- 1025202838748
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5253001036
- КПП:
- 526001001
- ОГРН:
- 1025203032579
Дело 2-2288/2014 ~ М-1849/2014
В отношении Рассудиной С.В. рассматривалось судебное дело № 2-2288/2014 ~ М-1849/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Лебедевым Д.Н в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рассудиной С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рассудиной С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Ивановой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело № по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Рассудиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к Рассудиной С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании заявления о предоставлении кредита. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в размере ... сроком на ... месяцев на следующих условиях: проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке ...% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения проценты начисляются по ставке ...% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Согласно кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом не позднее ...-го числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере .... Ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 18 месяцев с даты перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику по почте было отправлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций. Должником данное требование исполнено не было. В соответствии с кредитным договором в случае несвоевременного осуществл...
Показать ещё...ения ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчика составила ..., в том числе: задолженность по основному долгу ...; задолженность по процентам за пользование кредитом ...; задолженность по процентам за пользование просроченным основным догом ...; пени по просроченному кредиту ..., пени по просроченным процентам .... Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в сумме ..., судебные расходы в сумме ....
В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, имеется письменное согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с письменного согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.
Суд, установив юридически значимые для разрешения дела обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании заявления о предоставлении кредита. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в размере ... сроком на ... месяцев на следующих условиях: проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке ...% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения проценты начисляются по ставке ...% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.Согласно кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом не позднее ...-го числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере 6 000 рублей.
Ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 18 месяцев с даты перечисления денежных средств на счет ответчика.
Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику по почте было отправлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций. Должником данное требование исполнено не было.
В соответствии с кредитным договором в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает банку пени в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору ответчика составила ..., в том числе: задолженность по основному долгу ...; задолженность по процентам за пользование кредитом ...; задолженность по процентам за пользование просроченным основным догом ...; пени по просроченному кредиту ... пени по просроченным процентам ....
Представленный истцом расчет судом проверен, признается математически правильным и соответствующим условиям заключенного договора.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ: «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
С учетом изложенного требования банка о взыскании задолженности законны и подлежат удовлетворению.
Оснований для снижения пени в порядке ст.333 ГК РФ не имеется, размер неустойки соответствует последствиям неисполнения ответчиком обязательств по договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» удовлетворить полностью.
Взыскать с Рассудиной С.В. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № в сумме ..., судебные расходы в сумме ....
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д. Н. Лебедев
СвернутьДело 2-256/2010 (2-2868/2009;) ~ М-2947/2009
В отношении Рассудиной С.В. рассматривалось судебное дело № 2-256/2010 (2-2868/2009;) ~ М-2947/2009, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Шавенковой Е.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рассудиной С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 января 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рассудиной С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик