Исмаилов Рабазан Исмаилович

г. Луга 30 ноября 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2473/2015

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Гориной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исмаилова Р.И. к Шенгелия Г.Д о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Исмаилов Р.И. обратился в суд с исковым заявлением к Шенгелия Г.Д. о взыскании <данные изъяты> руб., полученных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб., согласно которой он обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обусловленный срок ответчик не выполнил обязательства по погашению долга, на письменное требование о возврате долга также не ответил.

Исмаилов Р.И. просит взыскать с ответчика в счет задолженности по договору займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Исмаилов Р.И. отсутствует. Его интересы на основании доверенности от 15.09.2015 г. представляет Литовченко В.А., который поддерживает заявленные требо...

...вания по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Шенгелия Г.Д. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил письменное заявление о согласии с заявленными требованиями (л.д.24).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования Исмаилова Р.И. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Ст. 808 Гражданского кодекса РФ устанавливает: договор займа заключается в письменной форме, если сумма договора превышает десятикратный установленный законом минимальный размер труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, определяет: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Шенгелия Г.Д. выдана расписка, в которой указано, что он взял в долг у Исмаилова Р.И. денежную сумму <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязался вернуть <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно ч.2 ст.408 Гражданского кодекса РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Истцом представлена расписка, подтверждающая передачу в долг денежных средств и неисполнение обязательств ответчиком.

Ответчик признает исковые требования, суд находит возможным принять признание иска.

Т.о. в ходе рассмотрения дела установлено, что Шенгелия Г.Д. принял на себя обязательства по выплате Исмаилову Р.И. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. Указанные обязательства не исполнены на момент рассмотрения настоящего дела, что подтверждается наличием подлинника расписки у истца.

В связи с чем, исковые требования Исмаилова Р.И. о взыскании с Шенгелия Г.Д. долга в общем размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ч.1 ст. 811 ГК РФ устанавливает: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ ( в ред., действующей с 1.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Ставка рефинансирования Банка России, с 14.09.2012 года установлена в размере 8,25 % (Указание ЦБ РФ от 13 сентября 2012 г. N 2873-У).

Средняя ставка банковского процента, установленная по вкладам физических лиц по Северо-западному федеральному округу составляет: с 1.06.2015 года – 11,44% годовых, с 15.06.2015 года – 11,37%, с 15.07.2015 года -10,36%, с 17.08.2015 года – 10,11 %, с 15.09.2015 года – 9,55%, 15.10.2015 года -9,29%.

Таким образом, размер процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявленных требований, составит:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дн.)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Всего 33 238,8 руб. Указанные проценты подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с Шенгелия Г.Д. в пользу Исмаилова Р.И. подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в счет расходов по оплате госпошлины.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исмаилова Р.И. - удовлетворить.

Взыскать с Шенгелия Г.Д. в пользу Исмаилова Р.И. в счет долга <данные изъяты> руб., в счет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

Всего в пользу Исмаилова Р.И. подлежит взысканию с Шенгелия Г.Д. – <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 7.12.2015 г.

Дело № 2-224/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С.Уркарах 04 мая 2021 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Республики Дагестан (далее Минздрав РД) к ФИО1, проживающему в селении <адрес> Республики Дагестан, о взыскании единовременной компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

Минздрав РД обратился в Кайтагский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании единовременной компенсационной выплаты.

В обоснование исковых требований указывает, что между Минздравом РД и ФИО4 в 2016 году заключен договор о предоставлении последнему единовременной компенсации в размере 1 000 000 рублей в рамках федеральной программы «Земский доктор», в соответствии с которым ФИО2 Р.И. должен был отработать в сельской местности на свой должности хирурга пять лет, однако ФИО2 Р.И. уволился со своей должности в 2018 году, соответственно, обязательства по договору им в полном объеме не выполнены, в связи с чем, с учетом частичного возврата им выплаченной ответчику единовременной компенсации в размере 500 000 рублей, просит оставшуюся задолженность в размере 79 000 рублей взыскать с ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Минздрава РД, подписанное представителем истца ФИО5, принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело.

В рамках подготовки дела к разбирательству, судом предложено истцу представить мотивированные расчеты образова...

...вшейся задолженности.

Расчеты не представлены.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств от истца не поступило, истребованные расчеты суду не представлены.

Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п.2 ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается, в том числе, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Статьей 185 ГК РФ установлены общие положения о доверенности, в соответствии с частью 1 которой, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с Письмом ФНП от ДД.ММ.ГГГГ № «О Методических рекомендациях по удостоверению доверенностей», (вместе с "Методическими рекомендациями по удостоверению доверенностей", утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N 07/16), доверенность должна содержать:

- наименование документа;

- указание на место ее совершения (город (село, поселок, район), край, область, республика, автономная область, автономный округ полностью), а в случае удостоверения доверенности вне помещения нотариальной конторы - также адрес удостоверения;

- дату ее совершения (число, месяц и год совершения доверенности указываются прописью) (п. 1 ст. 186 ГК РФ, ст. 45.1 Основ);

- сведения о представляемом и представителе: в отношении физического лица должны быть указаны фамилия, имя и (при наличии) отчество полностью, место жительства (при наличии); в отношении юридического лица - полное наименование, адрес, место нахождения и (при наличии) регистрационный номер (ст. 45.1 Основ);

- полномочия представителя (ст. ст. 182, 185 ГК РФ);

- подпись представляемого или представителя юридического лица (ст. 44 Основ, п. 4 ст. 185.1 ГК РФ);

а также может содержать:

- срок, на который она выдана (ст. 186 ГК РФ);

- указание на право или запрет передоверия, возможность или запрет последующего передоверия (п. 1 ст. 187 ГК РФ).

Кроме того, в отношении физического лица в доверенности рекомендуется указывать иные сведения, индивидуализирующие личность, в частности, дату и место рождения; данные документа, удостоверяющего личность.

Из ч.4 ст.185.1 ГК РФ следует, что доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Частью 1 ст.186 ГК РФ предусмотрено, что если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

Как указывалось выше, исковое заявление подписано некой гражданской ФИО5, в приложенном документе, поименованном «Доверенность», указывается, что подписант является главным специалистом-экспертом правового обеспечения Управления Минздрава РД.

Однако документ, названный доверенностью, таковым не является, поскольку приведенным выше требованиям закона не соответствует.

Светокопия представленной доверенности содержит номер, однако не содержит даты его выдачи, а именно отсутствует год выдачи доверенности.

Содержащаяся в нем дата - 01 апреля, при отсутствии в нем сведений о годе его выдаче, не свидетельствует о наличии в нем сведений о дате ее совершения, в связи с чем такая доверенность в силу закона ничтожна.

В доверенности также не содержится сведений, позволяющих идентифицировать гражданку ФИО5, не приложена копия документа о назначении ее на соответствующую должность.

Таким образом, лицо, подписавшее исковое заявление по настоящему делу, не имело полномочий на его подписание на основании ничтожной доверенности.

Судья полагает необходимым обратить внимание истца и на то обстоятельство, что в силу п.2 ст.132 ГПК РФ, на истца возлагается обязанность приложить к иску расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Вопреки требованиям закона такой расчет истцом не представлен и в материалах дела не содержится.

При этом, сумма возникшей за ответчиком задолженности в описательной части иска и ее просительной части, истцом приводится разная.

Суд дополнительно отмечает, что приложенные документы, представляемые в электронной форме, также должны быть надлежаще заверены, а сами документы - поддаваться прочтению.

Истцом приложена копия документа о личности ответчика, которая совершенно не поддается прочтению, установить содержащиеся в нем сведения не представляется возможным.

Изложенное может быть свидетельством проявления неуважения к суду, что категорически недопустимо.

В соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Руководствуясь абз.4 ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Министерства здравоохранения Республики Дагестан к ФИО1, проживающему в селении <адрес> Республики Дагестан, о взыскании единовременной компенсационной выплаты, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, изложенных в мотивировочной части данного определения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кайтагский районный суд.

Судья Р.А. Алиханов