Исмаилова Айшат Ноховна
Дело 5-4968/2022
В отношении Исмаиловой А.Н. рассматривалось судебное дело № 5-4968/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Гереевым К.З. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исмаиловой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отмена закона, установившего административную ответственность
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
05RS0№-83
5-4968/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 мая 2022 года г. Хасавюрт
Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гереев К.З., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за номером №, ФИО2 находился без средств индивидуальной защиты, чем нарушил пункт 1 ФИО1 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан»,
ФИО2 на рассмотрение дела в суд не явился.
Руководствуясь ч.3 ст.25.4 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть данное дело без его участия.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, прихожу к тому, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям:
ФИО1 ФИО3 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в ФИО1 ФИО3 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан» на момент рассмотрения настоящего дела признаны утратившим силу абзацы 2-3, 6-7, подпункта «в», а так же пункты 2-5, которые содержат в себе подпункт «з».
Согласно протокола об административном правонарушении ФИО5 нарушил подпункт «з» пункта 4 ФИО1 ФИО3 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения ...
Показать ещё...новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан».
По смыслу ФИО1 ФИО3 РД от ДД.ММ.ГГГГ № фактически исключается ответственность лиц занимающихся предпринимательской деятельностью, которые в свою очередь не обеспечили проверку QR-кодов посетителей в помещениях, собственниками которых они являются.
В соответствии с ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Исходя из вышесказанного, суд считает, что утрата силы закона вменявшего административную ответственность в данном случае смягчает и более того отменяет административную ответственность ФИО5
В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае признания утратившим силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.
В силу ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 НоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.
При таких обстоятельствахпроизводство по материалу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с утратой силы положений ФИО1 ФИО3 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан» устанавливавшего административную ответственность, поскольку утрата силы закона препятствует дальнейшему рассмотрения дела и вынесению объективного, законного решения по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.7, 28.9, 24.5КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с утратой силы закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья К.З. Гереев
Свернуть