Исмаилова Фатма Музафаровна

Судья первой инстанции: Микитюк О.А. 91RS0022-01-2020-000663-68

№ 2-972/2020

№ 33-7136/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 октября 2020 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хмарук Н.С. гражданское дело по иску Исмаилова Эскандера Музафаровича, Исмаиловой Эвелины Музафаровны, Исмаилова Мухаммета Музафаровича в лице его законного представителя Исмаиловой Фатмы Музафаровны к Админист-рации города Феодосии о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

по апелляционной жалобе представителя Исмаилова Эскендера Музафаровича – Мамутова Шевкета Серверовича

на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 02 июня 2020 года,

у с т а н о в и л а:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по 1/3 доле каждому на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый №, располо-женный по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После смерти последней открылось наследство в виде земель-ного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Земельный участок был, предоставлен наследодателю на основании решения 10 сессии 23 созыва Насыпновского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на праве постоянного пользования для строительства жилого дома. На земельном участке наследодателем выстроен жилой дом, который не введен в эксплуатацию. После смерти наследодателя, наследство фактически приняли истц...

...ы по делу, однако оформить наследственные права не имеют возможности, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска, оказано.

Не согласившись с решением суда, представитель истца ФИО2 – ФИО6 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новое об удовлетворении заявленных требований, поскольку при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применены нормы материального права. Апеллянт указывает на то, что земельный участок, ранее предоставленный наследодателю на праве постоянного пользования, в силу действующего законодательства, следует считать предоставленным на праве собственности. Ввиду чего земельный участок может быть включен в наследственную массу и быть унаследован на общих основаниях.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи ФИО12, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, решением 10 сессии 23 созыва Насыпновского сельского совета <адрес> № ФИО1 из фонда свободных земель Насыпновского сельского совета выделен земельный участок площадью 0,06 га по <адрес> в <адрес> для строительства жилого дома. Земельный участок передан на праве постоянного пользования (л.д. 12).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно материалов наследственного дела, усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице его законного представителя ФИО7.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет за № (л.д. 17).

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для признания права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования, поскольку земельный участок находился у наследодателя при жизни на праве постоянного пользования.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их основанными на верном применении норм материального права и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Феде-рации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 23 Федерального Конституционного Закона РФ от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом.

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, вещи и другое имущество включается в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право. Необходимость существования права на вещь подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена правоустанавливающими документами.

Отсутствие права на вещь у наследодателя не может привести к появлению права у наследника.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российский Федерации, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных данным Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Субъективное право постоянного пользования земельным участком существенно отличается от субъективного права собственности на землю и субъективного права пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Таким образом, по общему правилу земельный участок может входить в состав наследства и, соответственно, переходить по наследству лишь в том случае, если он принадлежит наследодателю на праве собственности либо праве пожизненного наследуемого владения, но не на ином праве.

Согласно части 1 статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Таким образом, право, подлежащее применению к наследственным правоотношениям в случае, когда наследодатель проживал на территории Крыма, определяется в зависимости от момента открытия наследства - до или после даты принятия Республики Крым в Российскую Федерацию. В случае смерти наследодателя до 18 марта 2014 года, к наследованию имущества такого гражданина применяются нормы материального права Украины о наследовании, действовавшие в момент открытия наследства в Украине. В частности, этими нормами определяется круг наследников, очередность призвания к наследованию наследников по закону и их доли, порядок, способы и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Учитывая, что время открытия имело место до 18 марта 2014 года, место открытия наследства на территории Украины, судебная коллегия считает возможным руководствоваться в частности нормами государства Украины, что не противоречит разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам и наследовании», в п. 12 которого указано, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

В рассматриваемых правоотношениях с учетом времени открытия наследства (2012 год) подлежит Украины, действующее в момент возникновения спорных правоотношений.

Согласно статьи 116 Земельного кодекса Украины граждане и юридические лица приобретают право собственности и права пользования земельными участками из земель государственной или коммунальной собственности по решению органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных этим Кодексом или по результатам аукциона.

Передача земельных участков безвозмездно в собственность граждан в пределах норм, определенных этим Кодексом, осуществляется один раз по каждому виду использования.

Статьей 118 Земельного кодекса Украины определен порядок без оплатной приватизации земельных участков гражданами. Так, гражданин, заинтересованный в приватизации земельного участка, который находится в его пользовании, подает заявление в соответствующий орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, который передает земельные участки государственной или коммунальной собственности в собственность в соответствии с полномочиями определенными статьей 122 земельного кодекса Украины. В случае если земельный участок государственной собственности расположен за границами населенных пунктов и не входит в состав соответствующего района, заявление подается в Совет министров Автономной Республики Крым.

Статьями 125, 126 Земельного Кодекса Украины предусмотрено, что право собственности на земельный участок, а также право постоянного пользования или право аренды земельного участка возникают с момента государственной регистрации этих прав.

Право собственности, пользования земельного участка оформляется в соответствии с Законом Украины «О государственной регистрации вещевых прав на недвижимое имущество и их обременений».

Право пожизненного наследуемого владения и постоянного (бессрочного) пользования наряду с правом собственности, как это предусмотрено статьей 216 Гражданского кодекса Российской Федерации, отнесены к вещным правам.

Лица, обладающие земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения либо постоянного (бессрочного) пользования, помимо владения и пользования, вправе возводить на этом участке здания, сооружения, иное недвижимое имущество (ст. ст. 266, 269 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также в ограниченных пределах распоряжаться ими (передавать их другим лицам в аренду или в безвозмездное срочное пользование).

Для передачи земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования в аренду или безвозмездное срочное пользование необходимо получить согласие собственника этого участка, тогда как для передачи земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения такого согласия не требуется. Но главное их отличие состоит в другом - участки на праве пожизненного наследуемого владения переходят по наследству на общих основаниях, в то же время не образуют наследства земельные участки на праве постоянного (бессрочного) пользования. Их переход к наследнику возможен, но только в рамках ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на строение, расположенное на этом участке.

Вступившим в силу с 30 октября 2001 г. новым Земельным кодексом РФ земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование и пожизненное наследуемое владение не предоставляются, но приобретенные ранее участки на том или ином праве сохраняются.

Если Гражданский кодекс допускал ограниченное распоряжение земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения и постоянного (бессрочного) пользования, то Земельный кодекс Российской Федерации полностью исключил всякое распоряжение указанными участками. Нормы Земельного кодекса Российской Федерации, относящиеся к праву постоянного (бессрочного) пользования, и права пожизненного наследуемого владения сформулированы иначе, чем аналогичные нормы Гражданского кодекса. При этом следует приоритет отдать нормам ст. ст. 20 и 21 Земельного кодекса Российской Федерации. Это прямо вытекает из содержания ст. 3 ЗК РФ, в соответствии с которой имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным законодательством либо специальными федеральными законами.

По новому Земельному кодексу Российской Федерации (ст. ст. 25, 26) права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством и удостоверяются в соответствии с ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". К числу таких оснований ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесены, в частности, договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение. По отношению к земельным участкам, когда они выделялись ранее и не могли быть объектом гражданского права, основанием для приватизации их в соответствии с Порядком, утвержденным Роскомземом 20 мая 1992 г., являются выданные на тот период документы. Прежде всего, это государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, а при их отсутствии - земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и землеустройству, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства или у самих землепользователей.

При этом, предоставленное землепользователям до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации право бессрочного (постоянного) пользования земельными участками соответствует предусмотренному Земельным кодексом Российской Федерации праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками (п. 12).

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком относится к числу ограниченных вещных прав - граждане владеют и пользуются такими участками, но не могут ими распоряжаться, в том числе и завещать земельные участки на таком праве.

При переходе права собственности на строение вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками.

Если наследодатель обратился с заявлением о передаче ему земельного участка в собственность, но умер до вынесения соответствующего решения, принимая во внимание, что право на приватизацию земельного участка является безусловным, такой участок можно рассматривать как объект недвижимости, подлежащий наследованию на общих основаниях.

Аналогичное развитие земельной реформы имело место в Украине.

В Земельном кодексе Украинской ССР от 18 декабря 1990 года появилась новая форма владения землей – пожизненное наследуемое владение, которое предоставлялось гражданам, в частности, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных зданий, в случае получения в наследство жилого дома или его приобретения и т. п., и постоянное владение, которое предоставлялось колхозам, совхозам, другим государственным, кооперативным, общественным предприятиям, учреждениям и организациям, религиозным организациям.

Земельный кодекс Украины (в редакции от 13 марта 1992 года) закрепил право коллективной и частной собственности граждан на землю, в частности право граждан на бесплатное получение в собственность земельных участков для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, личного подсобного хозяйства и т. п. (статья 6).

Наряду с введением частной собственности на землю гражданам, по их выбору, обеспечивалась возможность продолжать пользоваться земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, аренды, пожизненного наследственного владения или временного пользования.

При этом в любом случае исключалось как автоматическое изменение титулов права на землю, так и любое ограничение права пользования земельным участком в связи с непереоформлением правового титула.

Земельный Кодекс Украины, принятый 25 октября 2001 года, определил право постоянного пользования земельным участком как право владения и пользования земельным участком, находящимся в государственной или коммунальной собственности, без установления срока (часть первая статьи 92).

Статья 92 Земельного Кодекса Украины не ограничивает и не отменяет действовавшее право постоянного пользования земельными участками, приобретенное гражданами в установленных законодательством случаях по состоянию на 1 января 2002 года до его переоформления.

Согласно пункта 6 раздела X «Переходные положения» Земельного кодекса Украины граждане и юридические лица, которые имеют в постоянном пользовании земельные участки, но согласно этому Кодексу не могут иметь их на таком праве, должны были до 1 января 2005 года переоформить в установленном порядке право собственности или право аренды на них.

Пункт 6 Переходных положений Земельного Кодекса признан Конституционным Судом Украины 22 сентября 2005 года не соответствующим Конституции Украины, поскольку на лиц была возложена обязанность по переоформлению без соответствующего организационного и финансового обеспечения.

Также не соответствующим Конституции Украины был признан Пункт 6 Постановления Верховной Рады Украины «О земельной реформе» от 18 декабря 1990 года № 563-ХІІ, которым установлено, что гражданами, которые имеют в пользовании земельные участки, предоставленные им до введения в действие Земельного кодекса Украины, после окончания срока оформления права собственности или права пользования землей ранее предоставленное им право пользования земельным участком утрачивается.

В силу вышеуказанного, за земельными участками, находящимися на праве постоянного пользования земельными участками, сохранился титул постоянного пользования и он не подлежал утрате в связи с изменением земельного законодательства Украины.

Такой участок мог быть передан в собственность граждан в соответствии с положениями части 3 статьи 116 Земельного Кодекса Украины путем приватизации.

Согласно части 1 статьи 118 Земельного Кодекса Украины гражданин, заинтересованный в приватизации земельного участка, который находится в его пользовании, подает заявление в соответствующий орган исполнительного комитета или орган местного самоуправления, который передает земельные участки в собственность.

Решение органов исполнительной власти и органов местного самоуправления относительно приватизации земельных участков принимается в месячный срок на основании технических материалов и документов, которые подтверждают размер земельного участка.

Доказательств того, что наследодатель при жизни в порядке, предусмотренном статьи 118 Земельного кодекса Украины, обращалась с заявлением о приватизации спорного земельного участка, не представлено.

Таким образом, спорный земельный участок, на который распространяется ограниченное вещное право, не вошел в наследственную массу умершей и не может перейти к истцам в порядке наследования по закону.

Каких-либо иных правоустанавливающих документов на имя наследодателя относительно спорного земельного участка истцами и представителем ни при рассмотрении дела судом первой инстанции, ни при пересмотре дал судом апелляционной инстанции, представлено не было.

Таким образом, с учетом изложенного, поскольку наследодатель при жизни не оформила в соответствии с действующим на тот момент законодательством право собственности на земельный участок, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования о признании в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на спорный земельный участок удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно части 4 ст. 330 ГПК РФ могут повлечь отмену судебного акта, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Граждан-ского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 02 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Исмаило-ва Эскендера Музафаровича – Мамутова Шевкета Серверовича, без удовлдет- ворения.

Председательствующий

Судьи

УИД: 91RS0022-01-2020-000663-68

Дело № 2-972/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2020 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего Микитюк О.А., при секретаре П.В.В., с участием представителя М.Ш.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.М.М. в лице его законного представителя И.Ф.М., И.Э.М., И.Э.М., к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, -

установил:

Истцы И.М.М., И.Э.М. и И.Э.М. обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право собственности в порядке наследования после смерти И.А.М., умершей 02.02.2012 г. по 1/3 доле каждому на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что 02 февраля 2012 года умерла И.А.М.. После смерти последней открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по выше указанному адресу. Земельный участок был предоставлен наследодателю на основании решения 10 сессии 23 созыва Насыпновского сельского совета <адрес> от 14.09.1999 года № 107 на праве постоянного пользования для строительства жилого дома. На земельном участке наследодателем выстроен жилой дом, который не введен в эксплуатацию. После смерти наследодателя, наследство фактически приняли истцы по делу, однако оформить наследственные права не имеют возможности, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что поскольку в период предоставления земельного участка Крым находился под юрисдикцией Украины, в соответствии с Земельным кодексом Украины зе...

...мельный участок на праве постоянного пользования мог предоставляться только юридическим лицам, а не физическим, следовательно, наследодателю земельный участок предоставлен без указания права, а значит, на праве собственности.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, причин отсутствия не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.

Кроме того, информация о дате и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательств, считает необходимым в удовлетворении иска отказать исходя из следующего.

Судом установлено, что 02 февраля 2012 года умерла И.А.М., о чем исполнительным комитетом Насыпновского сельского совета <адрес> 06 февраля 2012 года произведена актовая запись № 06 и выдано свидетельство о смерти (л.д.13).

К имуществу умершего заведено наследственное дело № 21/2019 года (л.д.63-71).

Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились: И.М.М. в лице его законного представителя И.Ф.М., И.Э.М., И.Э.М..

На основании решения 10 сессии 23 созыва Насыпновского сельского совета <адрес> № 107 И.А.М. из фонда свободных земель Насыпновского сельского совета выделен земельный участок площадью 0,06га по <адрес> в <адрес> для строительства жилого дома. Земельный участок передан на праве постоянного пользования (л.д.12)

Земельный участок поставлен на кадастровый учет за № (л.д.17)

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель умерла 02 августа 2012 года, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Украины.

Как указано в статье 1216 Гражданского кодекса Украины (действовавшего на момент открытия наследства после смерти И.А.М.) наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам).

Наследование осуществляется по завещанию или по закону (статья 1217 Гражданского кодекса Украины).

В силу статей 1218, 1220 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти; наследство открывается вследствие смерти лица.

Согласно положениям статьи 1223 Гражданского кодекса Украины право на наследование имеют лица, указанные в завещании. В случае отсутствия завещания, признание его недействительным, непринятия наследства или отказом от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае не охватывания завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, указанные в статьях 1261 – 1265 данного Кодекса. Право на наследование возникает в день открытия наследства.

В соответствии с положениями статьи 1261 Гражданского кодекса Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Статьей 1268 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Как следует из положений статьи 1269 Гражданского кодекса Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (часть 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Украины).

В соответствии со статьей 1296 Гражданского кодекса Украины наследник, который принял наследство, может получить свидетельство о праве на наследство; если наследство приняло несколько наследников, свидетельство о праве на наследство выдается каждому из них с определением имени и долей в наследстве других наследников; отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав вышеприведенное, нормы права Украины, подлежащие применению, установив фактические обстоятельства дела и дав им надлежащую юридическую оценку, суд приходит к выводу, что поскольку вышеуказанный спорный земельный участок не принадлежал на праве собственности наследодателю И.А.М. соответственно, он не может быть включен в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти, и доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто.

18 марта 2014 года подписан и 21 марта 2014 года ратифицирован Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов (далее – Договор).

С даты подписания Договора, то есть с 18 марта 2014 года, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию (статья 1 Договора), и на основании части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено названным Федеральным конституционным законом.

В соответствии с положениями статьи 12 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснили, что право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

В силу статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 74 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 27.03.2020 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объекте и о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, бесспорно установив, что спорный земельный участок был предоставлен наследодателю в постоянное Насыпновского сельского совета <адрес> от 14.09.1999 года № 107, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти И.А.М., умершего 02 февраля 2012 года, данного земельного участка и признании за истцами права собственности в порядке наследования по закону на указанный земельный участок, поскольку наследодатель не обладал правами на данный земельный участок, возможность наследования которых предусмотрена законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 82 постановления № 9 от 29 мая 2012 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В силу пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

При рассмотрении дела судом установлено, что наследодатель не обращалась (и не могла обратиться), в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок.

Судом не принимается ссылка истца на Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 июня 2014 года, из содержания пункта 5 которого следует, что согласно абзацу второму пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность, поскольку при рассмотрении дела установлено, что спорный земельный участок был предоставлен наследодателю в постоянное пользование, следовательно, указано право, на котором предоставлен земельный участок.

Вместе с тем, в силу части 7 статьи 18 Закона Республики Крым от 15 января 2015 года № 66-ЗРК/2015 «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до 18 марта 2014 года, либо после указанной даты при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до указанной даты. В случае если такой земельный участок не допускается предоставлять в собственность, гражданин вправе заключить договор аренды земельного участка без проведения торгов. При этом правила статей 3 – 6 настоящего Закона в отношении указанных случаев не применяются.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2020 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Микитюк

Дело № 2-1367/2021

УИД: 91RS0022-01-2021-001442-75

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 октября 2021 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмаиловой ФИО17, Абибуллаева ФИО18 и Абибуллаевой ФИО19 к Администрации города Феодосии Республики Крым (третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Жданова ФИО20 об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Исмаилова Ф.М., Абибуллаев Ф.Х. и Абибуллаева Э.Х. обратились в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, уточнив который, просят установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Государственного акта №, выданного 07 июня 1999 года Коктебельского поселковым Советом народных депутатов, на право постоянного пользования земельным участком площадью 800 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> признать за Исмаиловой ФИО21 право собственности на 1/2 долю жилого дома площадью 207 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, как за пережившей супругой; признать за Исмаиловой ФИО22 право собственности на 1/6 долю жилого дома площадью 207 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Абибуллаевым ФИО23 право собственности на 1/6 долю жилого дома площадью 207 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умерш...

...его ДД.ММ.ГГГГ; признать за Абибуллаевой ФИО24 право собственности на 1/6 долю жилого дома площадью 207 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их супруг и отец – ФИО2. Они, как наследники первой очереди, обратились с заявлениями о принятии наследства. Нотариусом, в результате правового анализа предоставленных документов установлено, что в государственном акте на право постоянного пользования земельным участком допущена описка в фамилии и отчестве наследодателя, а именно, вместо «ФИО2» указано «ФИО3», кроме того, в связи с тем, что право собственности на имя наследодателя на объекты недвижимого имущества не зарегистрировано, а надлежащие документы, подтверждающие принадлежность имущества наследодателю в отношении жилого дома не предоставлены, право пользования земельным участком не может быть оформлено в порядке наследования, нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Ждановой Е.А. были вынесены постановления об отказе в совершении нотариального действия.

Ссылаясь на вышеизложенное, указывая, что в настоящее время они лишены возможности оформить свои наследственные права на жилой дом, а Исмаилова Ф.М. также право собственности, как пережившая супруга, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает их права и законные интересы, расположен в пределах границ земельного участка по указанному адресу, выделенного наследодателю в постоянное пользование для строительства и обслуживание жилого дома, просили исковые требования удовлетворить.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Жданова Е.А. (протокол судебного заседания от 26 августа 2021 года).

Истцы Исмаилова Ф.М., Абибуллаев Ф.Х. и Абибуллаева Э.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, подали заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.

Ответчик – Администрация города Феодосии Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представителем – Казаковым В.А., действующим на основании доверенности, подано ходатайство, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации города Феодосии Республики Крым и принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Жданова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила принять решение на усмотрение суда.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку ответчик и третье лицо в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие и их представителей, а также в отсутствие истцов.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что исковые требования Исмаиловой Ф.М., Абибуллаева Ф.Х. и Абибуллаевой Э.Х. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании решения 10 сессии 23 созыва Коктебельского поселкового совета города Феодосии Автономной Республики Крым от 10 декабря 1998 года № «О разрешении проектно-изыскательских работ для строительства индивидуального жилого дома гр. Абибуллаеву Х.Ф.» Абибуллаеву Х.Ф. разрешено в шестимесячный срок осуществить производство проектно-изыскательских работ для строительства жилого индивидуального дома на земельном участке площадью 0,08 га из земель запаса поселкового совета по адресу: <адрес>

Как следует из пункта 2 указанного решения, застройщик обязан разработать в установленные сроки проект, согласовать его со всеми заинтересованными службами города и получить разрешение в инспекции ГАСК г. Феодосии на выполнение строительных работ. На основании разработанной документации получить в поселковом совете решение на предоставление земельного участка и проведение строительных работ.

На основании решения 11 сессии 23 созыва Коктебельского поселкового совета города Феодосии Автономной Республики Крым от 04 февраля 1999 года № «Об утверждении проектов отвода земли и выдаче государственных актов на право постоянного пользования землей» ФИО4 (с припиской «так в документе») был передан в постоянное пользование для строительства и обслуживания жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 0,08 га, расположенный по адресу: <адрес>

07 июля 1999 года Коктебельским поселковым советом на основании решения 11 сессии 23 созыва Коктебельского поселкового совета города Феодосии Автономной Республики Крым от 04 февраля 1999 года № «Об утверждении проектов отвода земли и выдаче государственных актов на право постоянного пользования землей» был выдан Государственный акт на право постоянного пользования землей №, согласно которому ФИО4 для строительства и обслуживания жилого дома был предоставлен земельный участок площадью 0,08 га, расположенный по адресу: <адрес> Данный акт зарегистрирован в книге записей государственных актов на право постоянного пользования землей за №.

Обращаясь в суд с исковым заявлением истцы указывают, что описка в персональных данных их наследодателя – ФИО2 в Государственном акте на право постоянного пользования землей №, выданном 07 июля 1999 года Коктебельским поселковым советом на основании решения 11 сессии 23 созыва Коктебельского поселкового совета города Феодосии Автономной Республики Крым от 04 февраля 1999 года № «Об утверждении проектов отвода земли и выдаче государственных актов на право постоянного пользования землей», препятствует им в реализации их наследственных прав.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как следует из светокопии паспорта гражданина Украины серии <адрес> выданного 14 апреля 2009 года Феодосийским ГО ГУ МВД Украины в Крыму, анкетные данные наследодателя истцов указаны как – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Согласно отметке в паспорте, ФИО2 с 13 мая 1999 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Исмаиловой ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о браке (повторное) I№, выданное 11 мая 1999 года Отделом ЗАГСА Феодосийского горисполкома).

Истец Абибуллаев ФИО26 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО2, мать – Исмаилова ФИО27 (свидетельство о рождении (повторное) <адрес>, выданное 07 апреля 2016 года Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.)

Истец Абибуллаева ФИО28 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО2, мать – Исмаилова ФИО29 (свидетельство о рождении (повторное) №, выданное 24 декабря 2015 года Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем 01 марта 2010 года была составлен запись акта о смерти № (свидетельство о смерти (повторное) I-№, выданное 14 декабря 2019 года Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.).

Оценив представленные письменные доказательства, судом установлено, что анкетные данные наследодателя истцов – ФИО2, указанные в решении 11 сессии 23 созыва Коктебельского поселкового совета города Феодосии Автономной Республики Крым от 04 февраля 1999 года № «Об утверждении проектов отвода земли и выдаче государственных актов на право постоянного пользования землей» и в Государственном акте на право постоянного пользования землей №, выданном 07 июня 1999 года Коктебельского поселковым Советом народных депутатов, согласно которому наследодателю предоставлен в постоянное пользование земельный участок площадью 800 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, не совпадают с анкетными данными этого лица, указанными в паспорте, свидетельстве о браке, свидетельствах о рождении детей и свидетельстве о смерти.

Факт принадлежности наследодателю указанного Государственного акта на право постоянного пользования землей, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: свидетельством о браке, свидетельствами о рождении детей и свидетельством о смерти.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Ждановой Е.А., после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону 11 июня 2019 года обратились супруга и дети наследодателя – Исмаилова Ф.М., Абибуллаев Ф.Х. и Абибуллаева Э.Х. (истцы по делу). Согласно справке о регистрации умершего на момент смерти, выданной 20 октября 2020 года начальником Коктебельского территориального отдела Управления территорий Администрации города Феодосии Республики Крым ФИО12, на момент смерти ФИО31 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> совместно с ним были зарегистрированы: жена – Исмаилова ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – Абибуллаев ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – Абибуллаева ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иных наследников не установлено, с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от него никто не обращался.

Таким образом, единственными наследниками ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются истцы Исмаилова Ф.М., Абибуллаев Ф.Х. и Абибуллаева Э.Х.

10 марта 2021 года Исмаилова Ф.М., Абибуллаев Ф.Х. и Абибуллаева Э.Х., обратились к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО9 Ждановой Е.А. с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в причитающихся им долях.

Как следует из постановлений об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Ждановой Е.А. от 10 марта 2021 года регистрационные номера № Исмаиловой Ф.М., Абибуллаеву Ф.Х. и Абибуллаевой Э.Х. отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящихся по адресу: <адрес> после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что право собственности на имя наследодателя на объекты недвижимого имущества не зарегистрировано, а надлежащие документы, подтверждающие принадлежность имущества наследодателю в отношении жилого дома не предоставлены, а право пользования земельным участком не может быть оформлено в порядке наследования.

По информации Феодосийского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 05 мая 2021 года №, по состоянию на 29 апреля 2021 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о регистрации прав на объект недвижимого имущества – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 30 апреля 2021 года № №, представленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, сведения об объекте недвижимости – земельном участке площадью 800 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, 07 июля 1999 года внесены как «актуальные, ранее учтенные», и данному земельному участку присвоен кадастровый №. Сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок отсутствуют.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 30 апреля 2021 года № №, представленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, сведения об объекте недвижимости – жилом доме площадью 207 кв.м., расположенном по адресу: ФИО9<адрес>, 17 декабря 2020 года внесены как «актуальные, ранее учтенные», и данному объекту недвижимости присвоен кадастровый №. Сведения о зарегистрированных правах на указанный жилой дом отсутствуют.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 декабря 1995 года был зарегистрирован брак между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Исмаиловой ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о браке (повторным) I№ выданное 11 мая 1999 года Отделом ЗАГСА Феодосийского горисполкома).

При рассмотрении дела, судом установлено, что указанный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был построен в период брака, следовательно, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и Исмаиловой Ф.М.

Законом презюмируется общность имущества супругов, приобретенного в период брака.

Статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления № 15 от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичные положения содержались и в статьях 22 и 28 Кодекса о браке и семье Украинской ССР и в статьях 60, 61, 63 Семейного кодекса Украины, в редакциях, действовавших на момент строительства спорного жилого дома, в соответствии с которыми имущество, приобретенное супругами за время брака, является их общей совместной собственностью; каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом; в случае раздела имущества, которое является общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными; в отдельных случаях суд может отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей или интересы одного из супругов, которые заслуживают внимания; имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности; считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов; объектом права общей совместной собственности супругов может быть любое имущество, за исключением исключенного из гражданского оборота; жена и муж имеют равные права на владение, пользование и распоряжение имуществом, принадлежащим им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено договоренностью между ними.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что спорный жилой <адрес>, построенный за время зарегистрированного брака ФИО2 и Исмаиловой Ф.М., является общей совместной собственностью супругов Исмаиловой Ф.М. и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в настоящее время истец Исмаилова Ф.М. лишена возможности в установленном законом порядке оформить свое право собственности на долю в праве общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, она обратилась в суд с указанным иском, в котором, просит признать указанный жилой дом общей совместной собственностью супругов и признать за ней право собственности на 1/2 долю в указанном совместно нажитом имуществе.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

Проанализировав вышеизложенное, установив, что жилой дом площадью 207 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> построен в период брака, является общей совместной собственностью супругов ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Исмаиловой Ф.М., а также отсутствие каких-либо предусмотренных законом обстоятельств, препятствующих определению долей в праве общей совместной собственности на указанное имущество, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для определения размера долей супругов Исмаиловой Ф.М. и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на указанный жилой дом, признав их доли равными, и, как следствие, о признании за Исмаиловой Ф.М. права собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на жилой дом площадью 207 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу<адрес>

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель Исмаиловой Ф.М., Абибуллаева Ф.Х. и Абибуллаевой Э.Х. – ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Украины.

Как указано в статье 1216 Гражданского кодекса Украины (действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО2) наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам).

Наследование осуществляется по завещанию или по закону (статья 1217 Гражданского кодекса Украины).

В силу статей 1218, 1220 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти; наследство открывается вследствие смерти лица.

Статьей 1268 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Как следует из положений статьи 1269 Гражданского кодекса Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (часть 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Украины).

В соответствии со статьей 1296 Гражданского кодекса Украины наследник, который принял наследство, может получить свидетельство о праве на наследство; если наследство приняло несколько наследников, свидетельство о праве на наследство выдается каждому из них с определением имени и долей в наследстве других наследников; отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

Частью 1 статьи 1297 Гражданского кодекса Украины было предусмотрено, что наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество. При этом срок, в который наследник может получить указанное свидетельство, временными рамками не ограничен.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество со временем открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как установлено судом, истцы Исмаилова ФИО36, Абибуллаев ФИО37 и Абибуллаева ФИО38, приняли наследство после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке и способом, установленными действующим на момент смерти наследодателя законодательством.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснили, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с положениями статьи 12 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснили, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 28 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

При рассмотрении дела, судом установлено, что на основании решения 11 сессии 23 созыва Коктебельского поселкового совета города Феодосии Автономной Республики ФИО9 от 04 февраля 1999 года № «Об утверждении проектов отвода земли и выдаче государственных актов на право постоянного пользования землей» ФИО4 был передан в постоянное пользование земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 0,08 га, расположенный по адресу: <адрес> 07 июля 1999 года Коктебельским поселковым был выдан Государственный акт на право постоянного пользования землей №, согласно которому ФИО4 для строительства и обслуживания жилого дома был предоставлен земельный участок площадью 0,08 га, расположенный по адресу: <адрес>

Как следует из справки, выданной Филиалом Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия № от 15 февраля 2021 года, инвентарное дело на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не заводилось, первичная инвентаризация не проводилась.

В связи с заявленным представителем истца ходатайством о назначении строительно-технической экспертизы, с целью установления соответствует ли объект недвижимого имущества – жилой дом площадью 207 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> градостроительным, строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, создает ли угрозу жизни и здоровью граждан данный объект недвижимого имущества и расположен ли объект недвижимого имущества – жилой дом площадью 207 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> и иные хозяйственные строения и сооружения по указанному адресу, подлежащие государственной регистрации, если таковые имеются, в пределах границ земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, который на основании Государственного акта на право постоянного пользования землей № от 07 июня 1999 года был предоставлен в постоянное пользование ФИО4 для строительства и обслуживания жилого дома, определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 26 мая 2021 года была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Как следует из заключения эксперта № судебной строительно-технической экспертизы от 06 августа 2021 года, составленного экспертом Крымского экспертно-оценочного бюро Хропко С.А., объект недвижимого имущества – жилой дом площадью 207 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> соответствует градостроительным, строительным, санитарно-гигиеническим, противопожарным нормам и правилам за исключением несоответствия в части отступов от границы земельного участка.

Согласно выводам указанного заключения судебной строительно-технической экспертизы № от 06 августа 2021 года, объект недвижимого имущества – жилой дом площадью 207 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в существующем виде угрозу жизни или здоровью граждан не создает и расположен в границах земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> который на основании Государственного акта на право постоянного пользования землей № от 07 июня 1999 года был предоставлен в постоянное пользование ФИО4 для строительства и обслуживания жилого дома.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При рассмотрении дела, судом установлено, что наследодатель ФИО2 являлся собственником жилого дома площадью 207 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд должен установить действительную волю и цель обращения истцов с заявленными требованиями. Как установлено судом, Исмаилова Ф.М., Абибуллаев Ф.Х. и Абибуллаева Э.Х. просят установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа – Государственного акта серии №, выданного 07 июня 1999 года Коктебельского поселковым Советом народных депутатов, на право постоянного пользования земельным участком площадью 800 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>; признать за Исмаиловой ФИО39 право собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на жилой дом площадью 207 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, как за пережившей супругой; признать за Исмаиловой ФИО40 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом площадью 207 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Абибуллаевым ФИО41 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом площадью 207 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Абибуллаевой Эдие ФИО42 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом площадью 207 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», руководящие разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что жилой <адрес> по <адрес> находится на земельном участке, выделенном ФИО2, при жизни, для строительства и обслуживания жилого дома на основании Государственного акта на право постоянного пользования землей № от 07 июня 1999 года, с технической точки зрения жилой дом площадью 207 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> соответствует градостроительным, строительным, санитарно-гигиеническим, противопожарным нормам и правилам за исключением несоответствия в части отступов от границы земельного участка, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу для их жизни и здоровья, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истцов путем признания за Исмаиловой Ф.М., как за пережившей супругой, права собственности на 1/2 долю указанного жилого дома, являющегося общей совместной собственностью супругов ФИО2, при жизни, и Исмаиловой Ф.М.; признания за Исмаиловой Ф.М., Абибуллаевым Ф.Х. и Абибуллаевой Э.Х. права собственности по 1/6 доле за каждым на указанный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также установления факта принадлежности при жизни ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, Государственного акта на право постоянного пользования землей <адрес>, выданного 07 июня 1999 года на основании решения 11 сессии 23 созыва Коктебельского поселкового Совета народных депутатов от 04 февраля 1999 года №, о передаче в постоянное пользование земельного участка площадью 0,08 га, расположенного на территории <адрес> с целевым назначением – для строительства и обслуживания жилого дома.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Исмаиловой Ф.М., Абибуллаева Ф.Х. и Абибуллаевой Э.Х. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2021 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Исмаиловой ФИО43, Абибуллаева ФИО44 и Абибуллаевой ФИО45 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности при жизни ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, Государственного акта на право постоянного пользования землей №, выданного 07 июня 1999 года на основании решения 11 сессии 23 созыва Коктебельского поселкового Совета народных депутатов от 04 февраля 1999 года №, о передаче в постоянное пользование земельного участка площадью 0,08 га, расположенного на территории пгт. Коктебель, пер. Полынный, 7, с целевым назначением – для строительства и обслуживания жилого дома.

Признать за Исмаиловой ФИО46 право собственности на 1/2 долю жилого дома площадью 207 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Исмаиловой ФИО47 право собственности на 1/6 долю жилого дома площадью 207 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Абибуллаевым ФИО48 право собственности на 1/6 долю жилого дома площадью 207 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Абибуллаевой ФИО49 право собственности на 1/6 долю жилого дома площадью 207 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.