Лейзер Роман Владимирович

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

Г, Екатеринбург 31 июля 2017г.

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе председательствующего Шопоняк Е.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО14, подсудимой ФИО2, защитника ФИО8, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, родившейся 30.05.1982г. в р.<адрес>, белоярского района <адрес>, не в\о, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенной, проживающего в <адрес>, не судимой, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159ч.4, 159ч.4, ст. 30ч.3- 159 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у какого-либо неизвестного ей лица путем обмана, в особо крупном размере, а именно, путем продажи данному лицу не принадлежащего ей права собственности на 11 375 обыкновенных и 36 495 привилегированных акций ОАО «Сургутнефтегаз», которые ранее принадлежали ФИО2 на праве собственности, но ДД.ММ.ГГГГ были проданы ею ФИО10

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на мошенничество в особо крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 посредством сети интернет подыскала сайт ООО «Деловые партнеры», на котором была размещена информация о том, что данная организация осуществляет брокерскую деятельность, то есть, может оказать содействие в продаже акций, услуги которой, под именем ООО «Деловые партнеры» реально предоставляла группа физических лиц без образования юридического лица, в том числе ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО2, намеренно вводя указанных лиц в заблуждение относительно своих намерений, заведомо не обладая правом собственности на акции ОАО «Сургутнефтегаз», выдавая себя за собственника данных акций, посредством электронной почты направила им предложение о приобретении у нее 11 375 обыкновенных и 36 495 привилегированных акций ОАО «Сургутнефтегаз» по цене 21 рубль за одну привилегированную акцию и 23 рубля за одну обычную акцию, всего на общую сумму 1 028 020 ру...

...блей, при этом, создавая мнимую видимость правообладателя акций, приложила в электронном письме фотоизображения своих документов: паспорта гражданина РФ и не имеющих на тот момент юридической силы свидетельств <адрес>7 о праве на наследство по закону на акции от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из реестра ЗАО «Сургутинвестнефть» от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности ей права собственности на акции ОАО «Сургутнефтегаз». ФИО4, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, будучи введенным последней в заблуждение, принимая ФИО2 за правообладателя указанных акций, считая ее добросовестным продавцом, желая приобрести у ФИО2 акции ОАО «Сургутнефтегаз», в ходе электронной переписки через своих вышеуказанных знакомых неустановленных следствием лиц, действующих под именем ООО «Деловые партнеры», ответил ФИО2 согласием на приобретение акций и договорился с ней о встрече для заключения договора купли-продажи акций.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО2 и ФИО4 по взаимной договоренности встретились по адресу: <адрес> административном районе <адрес>, где ФИО2, продолжая вводить ФИО4 в заблуждение относительно своих намерений, желая похитить у него денежные средства путем обмана в особо крупном размере, оформила нотариально заверенную анкету зарегистрированного физического лица для обновления данных акционера и нотариальную доверенность на право распоряжения ценными бумагами. После этого, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая свои преступные действия, совместно с ФИО4 прошла в дополнительный офис ПАО «Сбербанк», расположенное по <адрес> административном районе <адрес>, где заключила с ним договор купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, ФИО2 продала ФИО11 11 375 обыкновенных и 36 495 привилегированных акций ОАО «Сургутнефтегаз» по цене 21 рубль за одну привилегированную акцию и 23 рубля за одну обычную акцию, всего на общую сумму 1 028 020 рублей. После заключения и подписания договора купли-продажи, посредством системы срочных денежных переводов «Колибри» на имя ФИО2 ФИО4 были переведены принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 028 020 рублей в качестве оплаты приобретенных акций. Завладев указанными денежными средствами, ФИО2 с места преступления скрылась, совершив хищение чужого имущества путем обмана, чем причинила ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 1 028 020 рублей, то есть в особо крупном размере.

2. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у какого-либо неизвестного ей лица путем обмана, в особо крупном размере, а именно, путем продажи данному лицу не принадлежащего ей права собственности на 11 375 обыкновенных и 36 495 привилегированных акций ОАО «Сургутнефтегаз», которые ранее принадлежали ФИО2 на праве собственности, но ДД.ММ.ГГГГ были проданы ею ФИО10

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на мошенничество в особо крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 посредством сети интернет подыскала сайт ООО «Инвестиционная компания ЛИКО ТРЕЙД», на котором была размещена информация о том, что данная организация осуществляет брокерскую деятельность, то есть, может оказать содействие в продаже акций. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты по московскому времени ФИО2, намеренно вводя генерального директора ООО «Инвестиционная компания ЛИКО ТРЕЙД» ФИО12 в заблуждение относительно своих намерений, заведомо не обладая правом собственности на акции ОАО «Сургутнефтегаз», выдавая себя за собственника данных акций, посредством электронной почты направила в адрес указанной организации предложение о приобретении у нее акций ОАО «Сургутнефтегаз». После чего, ФИО2, вступив в переписку с сотрудником ООО «Инвестиционная компания ЛИКО ТРЕЙД» ФИО13, создавая мнимую видимость правообладателя акций, приложила в электронном письме фотоизображения своих документов: паспорта гражданина РФ и не имеющих на тот момент юридической силы свидетельств <адрес>7 о праве на наследство по закону на акции от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, поддельной выписки из реестра ЗАО «Сургутинвестнефть» от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности ей права собственности на акции ОАО «Сургутнефтегаз», заранее ею изготовленной неустановленным следствием способом при неустановленных следствием обстоятельствах. ФИО13, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, будучи введенным последней в заблуждение, принимая ФИО2 за правообладателя указанных акций, считая ее добросовестным продавцом, желая приобрести у ФИО2 акции ОАО «Сургутнефтегаз» в пользу ООО «Инвестиционная компания ЛИКО ТРЕЙД», в ходе электронной переписки ответил ФИО2 согласием на приобретение акций и договорился с ней о встрече для заключения договора купли-продажи акций.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут ФИО2 и ФИО13 по взаимной договоренности встретились по адресу: <адрес> административном районе <адрес>, где ФИО2, продолжая вводить ООО «Инвестиционная компания ЛИКО ТРЕЙД» в лице ФИО13 в заблуждение относительно своих намерений, желая похитить у ООО «Инвестиционная компания ЛИКО ТРЕЙД» денежные средства путем обмана в особо крупном размере, оформила нотариальную доверенность на право распоряжения ценными бумагами. После этого, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, ФИО2, продолжая свои преступные действия, совместно с ФИО13 прошла в дополнительный офис ПАО «Сбербанк», расположенное по <адрес> административном районе <адрес>, где заключила с ним договор купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, ФИО2 продала ООО «Инвестиционная компания ЛИКО ТРЕЙД» 11 375 обыкновенных акций ОАО «Сургутнефтегаз», общей стоимостью 300 000 рублей, и 36 495 привилегированных акций ОАО «Сургутнефтегаз», общей стоимостью 1 400 000 рублей, всего на общую сумму 1 700 000 рублей. После заключения и подписания договора купли-продажи, ФИО13 передал ФИО2 принадлежащие ООО «Инвестиционная компания ЛИКО ТРЕЙД» наличные денежные средства в сумме 1 700 000 рублей в качестве оплаты приобретенных акций. Завладев указанными денежными средствами, ФИО2 с места преступления скрылась, совершив хищение чужого имущества путем обмана, чем причинила ООО «Инвестиционная компания ЛИКО ТРЕЙД» материальный ущерб на общую сумму 1 700 000 рублей, т.е. в особо крупном размере.

3. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у какого-либо неизвестного ей лица путем обмана, в особо крупном размере, а именно, путем продажи данному лицу не принадлежащего ей права собственности на 11 375 обыкновенных и 36 495 привилегированных акций ОАО «Сургутнефтегаз», которые ранее принадлежали ФИО2 на праве собственности, но ДД.ММ.ГГГГ были проданы ею ФИО10

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на мошенничество в особо крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 посредством сети интернет подыскала сайт ООО «Инвестиционная компания «ЛегионБрокерИнвест», на котором была размещена информация о том, что данная организация осуществляет брокерскую деятельность, то есть, может оказать содействие в продаже акций, услуги которой, под именем ООО «Инвестиционная компания «ЛегионБрокерИнвест» реально предоставляла группа физических лиц без образования юридического лица, в том числе Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО2, намеренно вводя указанных лиц в заблуждение относительно своих намерений, заведомо не обладая правом собственности на акции ОАО «Сургутнефтегаз», выдавая себя за собственника данных акций, посредством электронной почты направила им предложение о приобретении у нее 11 375 обыкновенных и 36 495 привилегированных акций ОАО «Сургутнефтегаз» по цене 32 рубля 90 копеек за одну привилегированную акцию и 29 рублей 75 копеек за одну обычную акцию, всего на общую сумму 1 539 092 рубля (с учетом округления копеек), при этом, создавая мнимую видимость правообладателя акций, приложила в электронном письме фотоизображения своих документов: паспорта гражданина РФ и не имеющих на тот момент юридической силы свидетельств <адрес>7 о праве на наследство по закону на акции от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, поддельной выписки из реестра ЗАО «Сургутинвестнефть» от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности ей права собственности на акции ОАО «Сургутнефтегаз», заранее ею изготовленной неустановленным следствием способом при неустановленных следствием обстоятельствах. Потерпевший №1, достоверно осведомленный о ФИО2 как о лице, которое ранее по указанной схеме совершило аналогичное преступление в отношении его партнера по бизнесу ФИО4, полагая, что ФИО2 имеет умысел на совершение в отношении него мошенничества в особо крупном размере, с целью изобличения преступной деятельности ФИО2, ее задержания и привлечения последней к уголовной ответственности, ответил ФИО2 согласием на приобретение акций и договорился с ней о встрече для заключения договора купли- продажи акций.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО2 и Потерпевший №1 по взаимной договоренности встретились по адресу: <адрес> административном районе <адрес>, где ФИО2, желая похитить у Потерпевший №1 денежные средства путем обмана в особо крупном размере, оформила нотариально заверенную анкету зарегистрированного физического лица для обновления данных акционера и нотариальную доверенность на право распоряжения ценными бумагами. После этого, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая свои преступные действия, совместно с Потерпевший №1 прошла в дополнительный офис ПАО «Сбербанк», расположенное по <адрес> административном районе <адрес>, где заключила с ним договор купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, ФИО2 продала Потерпевший №1 11 375 обыкновенных и 36 495 привилегированных акций ОАО «Сургутнефтегаз» по цене 32 рубля 90 копеек за одну привилегированную акцию и 29 рублей 75 копеек за одну обыкновенную акцию, всего на общую сумму 1 539 092 рубля (с учетом округления копеек). После заключения и подписания договора купли-продажи, ФИО2 была задержана сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>, в связи с чем, не смогла довести свой преступный умысел, направленный на мошенничество в особо крупном размере, до конца по независящим от нее обстоятельствам. В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО2 могла причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 539 092 рубля (с учетом округления копеек), то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, поскольку вину признала полностью, правильность квалификации действий и обстоятельства, при которых были совершены преступления не оспаривала. В материалах уголовного дела, с которыми подсудимая ознакомлена, правильно изложены фактические обстоятельства дела.

Данное ходатайство подсудимая ФИО2 заявила добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой разъяснены защитником, судом и ей понятны.

Государственный обвинитель ФИО14, защитник ФИО8, потерпевшие Потерпевший №1, ФИО4, ФИО15 не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1.ч.2. ст. 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Собранные по делу доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере. Кроме того, установлена вина ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3-159 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мошенничество, т.е. покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

С учетом изложенного, суд постановляет обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает то, что ФИО2 вину признала и раскаялся в содеянном, то, что ранее она не судима, положительные характеристики, явки с повинной, которые ею даны после возбуждения уголовного дела, кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает то, что на иждивении ФИО2 находятся двое малолетних детей.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО2 совершила ряд корыстных, тяжких преступлений, отсутствуют основания для снижения категории преступления в соответствии со ст. 15 п. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в ее отношении должно быть назначено в виде лишения свободы, без учета положения ст. 62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. Отсутствуют основания для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. условного осуждения.

Вместе с тем, нахожу возможным применить ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. отсрочить ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы, до достижения младшему ребенку, сыну ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста.

Исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства копии документов, подлежат хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4, ст. 159 ч.4, ст. 30ч.3-159 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание

- по ст. 159 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года ( по преступлению в отношении ФИО4) ;

- по ст. 159 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года ( по преступлению в отношении ООО ИК ЛикоТрейд» ;

- по ст. 30 ч.3- 159 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года ( по преступлению в отношении Потерпевший №1) ;

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, на срок 4 ( четыре) года.

На основании ст. 82 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить реальное отбывание назначенного наказания ФИО2, до достижения ее ребенком, сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения осужденной ФИО2, в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Взыскать с ФИО2, в счет возмещения ущерба в пользу ФИО4 - 1 028 020 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, в счет возмещения ущерба в пользу ООО «Инвестиционная компания ЛИКО ТРЕЙД» - 1 700 000 руб. 00 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка из реестра по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ; нотариально удостоверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>2; договор купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4; копия выписки из реестра от ДД.ММ.ГГГГ; копия нотариально удостоверенной доверенности 66 А 2881998 от ДД.ММ.ГГГГ; распечатка с электронной почты Gmail Андрей Лунев на 2 письма; копия договора купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта приемки-передачи денежных средств к договору купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из реестра от ДД.ММ.ГГГГ; нотариально удостоверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 на Потерпевший №1 на право распоряжения акциями ОАО «Сургутнефтегаз»; договор купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ.(том 1 л.д.140), хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу, оплата труда адвокатов по защите обвиняемой ФИО2 в ходе предварительного следствия, в размере 2 012 р. 50 к. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: