logo

Исмаилова Гулназа Абдуманаповна

Дело 2-1143/2015 ~ М-710/2015

В отношении Исмаиловой Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-1143/2015 ~ М-710/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Колбаевой Ф.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исмаиловой Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исмаиловой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1143/2015 ~ М-710/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Советский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колбаева Флюра Аминовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
30.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Аргинова Гулбарчын Умидиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Балтаев Кубаныч Маирамбекович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Балтаев Майрамбек Калдыбаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Беков Хасан Каршиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бечанова Бактысул Турдубековна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гулямов Ибрахим Гулямович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дшалдашева Акмарал Джунусбекович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ибрагимова Жибек Жанековна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Исмаилова Гулназа Абдуманаповна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кабылова Венера Касымовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кадырова Умидахан Шамидиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кадырова Шэмра Ажмадилловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Касымов Кара Касымович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Маминова Миястар Махмудовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мусабаева Айгуль Бишевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сампжанова Мубина Садыковна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сарханов Назар Замирбекович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Турклшинова Аймира Абдыманоповна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Эрмирзаева Гульзат Шериповна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юсубов Заур Алмас оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ещё 10 участников
Судебные акты

30 апреля 2015 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи К

при секретаре <ФИО>31,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>19 к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>20, <ФИО>21, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>22, <ФИО>23, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>24, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>25, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>27 Алмас оглы, <ФИО>26, <ФИО>13, <ФИО>13 Махмудовне, <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>16, <ФИО>17, о признании утратившим право пользования жилым помещением заявлению <ФИО>18 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

установил:

<ФИО>19 обратилась в суд с иском к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>20, <ФИО>21, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>22, <ФИО>23, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>24, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>25, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>27-о, <ФИО>14, <ФИО>13, <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>16, <ФИО>17, о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Слушание дела назначалось на <дата> и на <дата>. Истец и ее представитель были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и на <дата>, заявитель и ее представитель не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд считает причины неявки сторон в суд неуважительными.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явил...

Показать ещё

...ись в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление <ФИО>19 к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>20, <ФИО>21, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>22, <ФИО>23, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>24, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>25, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>27 Алмас оглы, <ФИО>26, <ФИО>13, <ФИО>13 Махмудовне, <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>16, <ФИО>17, о признании утратившим право пользования жилым помещением заявлению <ФИО>18 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и его представителю, что суд по их ходатайству может отменить свое определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья К

Свернуть

Дело 2-2633/2015

В отношении Исмаиловой Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-2633/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Колбаевой Ф.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исмаиловой Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исмаиловой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2633/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Советский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колбаева Флюра Аминовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
10.07.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Алиев Амантур Замирбекович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Аргинова Гулбарчын Умидиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ахмедова Нигорахан Гайратбековна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Балтаев Кубаныч Маирамбекович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бечанова Бактысул Турдубековна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гулямов Ибрахим Гулямович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Женбекова Сонунбу Токубаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Захидова Ранахан Рахматулаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ибрагимова Жибек Жанековна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Исмаилова Гулназа Абдуманаповна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кадырова Умидахан Шамидиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Маминов Амишер Бабуржанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Маминова Миястар Махмудовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мусабаева Айгуль Бишевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сампжанова Мубина Садыковна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сарханов Назар Замирбекович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Турклшинова Аймира Абдыманоповна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юсубов Заур Алмас оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Датуашвили Любовь Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ОУФМС Советского района
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 10 участников
Судебные акты

10 июля 2015 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи К.

при секретаре Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>56 о признании утратившим право пользования жилым помещением заявлению <ФИО>18 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

установил:

<ФИО>19 обратилась в суд с иском к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>20, <ФИО>21, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>22, <ФИО>23, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>24, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>25, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>27-о, <ФИО>14, <ФИО>13, <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>16, <ФИО>17, о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Слушание дела назначалось на <дата> и на <дата>. Истец и ее представитель были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и на <дата>, заявитель и ее представитель не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд считает причины неявки сторон в суд неуважительными.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вы...

Показать ещё

...зову.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление <ФИО>19 к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>20, <ФИО>21, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>22, <ФИО>23, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>24, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>25, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>27 <ФИО>57, <ФИО>26, <ФИО>13, <ФИО>13 <ФИО>58, <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>16, <ФИО>17, о признании утратившим право пользования жилым помещением заявлению <ФИО>18 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и его представителю, что суд по их ходатайству может отменить свое определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья К.

Свернуть
Прочие