Исмаилова Любовь Серафимовна

Дело № 2-3595/2023

УИД:26RS0023-01-2023-004825-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кулакаевой В.С.,

с участием старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А.,

истца Исмаиловой Л.С.,

представителя ответчика Магомедовой Г.Р. по назначению адвоката Герасиной Е.В., представившей удостоверение № 2793 и действующей на основании ордера №Н290081 от 27.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании лиц прекратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: .............., и снятии с регистрационного учета.

Из искового заявления следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Ставропольский Край, .............. «а», ............... Указанное жилье приобретено ФИО4 по договору купли-продажи недвижимого имущества от ............... С .............. в жилом помещении ответчик зарегистрирована и проживала в качестве супруги сына - ФИО7, однако с 2021 года их семейные отношения прекращены, с ..............г. ответчик выехала на другое постоянное место жительства - .............., вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Неоднократные устные требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчиком оставлены бе...

...з удовлетворения, ФИО3 по настоящее время зарегистрирована в квартире принадлежащей истцу. Просит суд признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .............., и снять её с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, уважительности своей неявки суду не представила, почтовая корреспонденция, направленная судом ответчику заказными письмами с уведомлением о вручении по известному суду адресу (месту регистрации): .............., что соответствует сведениям, указанным в адресных справках, вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения. Иными сведениями о нахождении либо об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

Учитывая, что фактическое место нахождения ответчика установить не удалось, его интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ, представляет адвокат ФИО8, которая в судебном заседании иск не признала, пояснила, что представить доказательства, опровергающие доводы истца она не может, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Старший помощник прокурора ФИО6 в судебном заседании полагала иск обоснованным поскольку, истец представил доказательства того, что ответчик не состоит с истцом в родственных отношениях, не является членом его семьи, не поддерживает отношения, не несет бремя содержания жилого помещения, в спорном помещении фактически не проживает с 2020 года. При таких обстоятельствах, полагала, что имеются основания для удовлетворения требований истца, в части требований о снятии с регистрационного учета, просила отказать, так как требования являются излишне заявленными.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заключение старшего помощника прокурора, оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие - либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства было установлено и подтверждается письменными доказательствами, что истец ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: .............. «а», ...............

Указанное жилье приобретено ФИО4 по договору купли-продажи недвижимого имущества от .............., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права .............. от ...............

С .............. в жилом помещении ответчик зарегистрирована и проживала в качестве супруги сына истца – ФИО7

С 2021 года их семейные отношения прекращены.

Согласно акту о не проживании от .............., ФИО3 с июня 2021 года фактически не проживает по адресу: .............. «а», ...............

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Данные права закреплены и в ст. 30 ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из сообщения ЗАГС от .............. .............., в архиве ОЗАГС имеется актовая запись о перемене имени .............. от .............. с ФИО2 на ФИО3; записи акта о расторжении, заключении брака, о смерти не найдены.

Согласно ответу на запрос суда, информационный центр ГУ МВД России по .............. не располагает сведениями о судимости в отношении ФИО3, .............. года рождения.

Как следует из ответа от .............. ..............-К Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК, согласно информации содержащейся в программном комплексе Социального Фонда России, ФИО3, .............. года рождения, является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, назначенного на троих детей 2007 г.р., 2013 г.р. и 2015 г.р., предусмотренного Федеральным законом от .............. № 81-ФЗ. Указанная выплата назначена на срок с .............. по .............. в максимальном размере - 12550,00 руб. Также ФИО3, .............. года рождения, являлась получателем ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, предусмотренного нормами Федерального закона от .............. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (в редакции Федерального закона от .............. № 151-ФЗ), назначенного на двоих детей 2007 г.р. и 2013 г............... пособие было установлено на период с .............. по .............. в размере - 11047,00 руб. на каждого ребенка (после индексации: с .............. в размере 12152,00 руб., с .............. в размере - 12550,00 руб.). Согласно данным федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, ФИО3, .............. года рождения, является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Согласно акту о не проживании, ФИО3, .............. года рождения, с июня 2021 года не проживает по месту регистрации, по адресу: .............., её личные вещи в доме отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащим истцу, носит формальный характер, и не порождает для него каких-либо прав, в частности, не может служить безусловным основанием приобретения права на жилое помещение.

Более того, сохранение регистрации ответчика нарушает права собственника жилого помещения, которым созданы препятствия во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим ему имуществом.

При этом, причины не проживания ответчика в спорном жилом помещении не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку какого-либо соглашения между сторонами спора относительно дальнейшего пользования данным жильем не заключалось.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО4 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .............., подлежат удовлетворению, поскольку истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлены доказательства в обоснование заявленных требований.

Следовательно, само по себе вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением и/или о выселении гражданина из жилого помещения является безусловным основанием для снятия такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем, в удовлетворении требований о снятии с регистрационного учета надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО3, .............. года рождения (..............) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .............., в удовлетворении исковых требований о снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, .............. года рождения (паспорт: 8203 733698), с регистрационного учета по адресу: ...............

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд .............. в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение суда составлено ...............