Исмаилова Миножатхан Ниматуллаевна

УИД 74RS0022-01-2024-001459-12

Дело № 2-4394/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.,

при помощнике судьи Лыковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Исмаиловой Миножатхан Ниматуллаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.11.2014 в размере 93 743,57 руб., в том числе: 49 924,58 руб. – основной долг, 16 184,34 руб. – проценты; убытки банка – 25 870,83 руб., штраф – 1 589,82 руб., комиссия – 174 руб.; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 012,31 руб.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание представителя не направило, извещено, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Исмаилова М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявивших лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. ...

...К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 указанной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При рассмотрении дела установлено, что 15.11.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении 50 940 руб. под 69,90 % годовых, сроком на 24 месяца.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объёме, перечислив на счёт ответчика денежные средства.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась спорная задолженность.

Расчет суммы задолженности по основному долгу, процентов, штрафу, комиссии судом проверен, является арифметически верным, согласуется с условиями договора, установленными судом обстоятельствами, соответствует положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

Со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы долга перед истцом, либо отсутствия долга, поэтому суд исходит из представленного истцом расчета.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование им в установленный договором срок не исполнил, требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании убытков банка (неоплаченных процентов после выставления требования), суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ РФ, ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Пунктом 4 кредитного договора установлена процентная ставка 69,90 %.

В соответствии с п.12 кредитного договора предусмотрена неустойка 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150-го дня.

По утверждению представителя банка, изложенному в исковом заявлении, ответчику направлено требование о досрочном погашении долга. Из представленных документов следует, что 13.06.2015 Банк перестал начислять проценты и отразил их как убытки.

По существу требуемые Банком убытки в указанном случае представляют собой начисленные проценты за пользование кредитом в размере за период в соответствии с первоначальным графиком.

Предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения обязательства (п. 2 ст.811 ГК РФ РФ), ч.2 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Поскольку Банк воспользовался своим правом, выставив требование о полном досрочном исполнении обязательств, график погашения задолженности применению не подлежит, указанная задолженность является просроченной. При этом начисление процентов на сумму просроченной задолженности условиями договора не предусмотрено.

Кроме того, предусмотренное договором право кредитора на получение неустойки 0,1 % в день исключает возможность начисления процентов на просроченный основной долг за соответствующий период, иное свидетельствовало бы о включении банком в договор потребительского кредита условий, противоречащих ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Досрочный возврат суммы займа гражданином-заемщиком, истребование суммы займа не может рассматриваться как причинение убытков кредитору. Кредитор вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

Взимание с заемщика причитающихся процентов в твердой денежной сумме до дня возврата займа определенного в договоре, может привести к тому, что истец, будучи профессиональным участником финансового рынка, извлечет двойной доход от предоставления в пользование одной и той же денежной суммы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требование банка о взыскании убытков в виде неполученных процентов после выставления требования.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 236,18 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Исмаиловой Миножатхан Ниматуллаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Исмаиловой Миножатхан Ниматуллаевны (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) по кредитному договору № от 15.11.2014: основной долг - 49 924,58 руб., проценты - 16 184,34 руб., штраф - 1 589,82 руб., комиссию - 174 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 236,18 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска. в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2024 года.

Дело № 2-1037/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2024 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Коротковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Исмаиловой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Коркинский городской суд Челябинской области обратился ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с исковым заявлением к Исмаиловой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

При нахождении настоящего дела в суде, было установлено, что ответчик Исмаилова М.Н. зарегистрирована по месту жительства: АДРЕС, с 29.12.2021 года.

В судебном заседании разрешался вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Челябинска по месту жительства ответчика, поскольку на момент поступления иска в суд, ответчик Исмаилова М.Н. уже имела адрес проживания в АДРЕС.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчик Исмаилова М.Н. в судебное заседание не явились, судом были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту нахождения или жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно прожи...

...вает.

Местом жительства физического лица признаётся место его регистрации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело было принято Коркинским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска в суд, ответчик Исмаилова М.Н. уже имела место жительства в АДРЕС, то в соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное гражданское дело необходимо передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1037/2024 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Исмаиловой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной судчерез Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: С.Н. Юркина

74RS0022-01-2025-000075-09

Дело № 2-2008/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Терюшовой М.С.

при секретаре Ераншиной К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Исмаиловой М.Н о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось с исковым заявлением о взыскании с Исмаиловой М.Н суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61492,16 руб., в том числе: проценты 4569,32 руб., просроченный основной долг 41046,77 руб., штраф 14766,94 руб., убытки 1109,13 руб., госпошлину в размере 4000 руб.

В обоснование требований истец указал на нарушение ответчиком сроков платежей по кредиту.

Истец общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены.

Ответчик Исмаилова М.Н. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в о...

...пределении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 2-3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

При этом в силу требований статьи 435 и 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, представление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

03.05.2014 года между ООО «ХКФ Банк» и Исмаиловой М.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67355 рублей, под 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 67355 рублей на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк».

Таким образом, судом установлено, что в порядке, предусмотренном п.1 ст.433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно посредством одобрения банком заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и Исмаиловой М.Н. был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ состоящий из заявления-анкеты ответчика, а также Условий комплексного банковского обслуживания, включающих в себя Общие условия, Тарифы банка, Памятки Застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения по договору займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с основными условиями кредит предоставляется на 18 месяцев, процентная ставка по кредиту 29,90 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 4687,91 руб. не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного договором. Полная стоимость кредита составляет 34,83%.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк обратился к мировому судье судебного участка №1 г.Коркино Челябинской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Исмаиловой М.Н. задолженности.

13.08.2018 года мировым судьей судебного участка №1 г.Коркино Челябинской области вынесен судебный приказ в отношении Исмаиловой М.Н.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Коркино Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям Исмаиловой М.Н отменен.

Согласно имеющемуся в деле расчету, задолженность Исмаилова М.Н. по кредитному договору составила 61492,16 рублей.

На основании вышеизложенного, учитывая, что заключенным между ООО «ХКФ Банк» и Исмаиловой М.Н. кредитным договором было предусмотрено возвращение заемщиком предоставленного ему кредита периодическими ежемесячными платежами, принимая во внимание установленные судом обстоятельства существенного нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитной задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,98 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН №) к Исмаиловой М.Н удовлетворить.

Взыскать с Исмаиловой М.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61492,16 руб., в том числе: проценты 4569,32 руб., просроченный основной долг 41046,77 руб., штраф 14766,94 руб., убытки 1109,13 руб., госпошлину 4000 руб.

Ответчик имеет право обратиться в Ленинский районный суд г.Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с заявлением об отмене решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Терюшова

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Исмаиловой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Исмаиловой М.Н. о взыскании задолженности по договору займа.