Исмаилова Севинч Афисовна

Дело №2-980/2022

УИД 05RS0012-01-2022-002611-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 25 марта 2022г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Абдулгашимовой И.И., с участием истицы Исмаиловой С.А., представителя ответчика Фатуллаева З.В. - адвоката Абдусаламова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмаиловой Севинч Афисовны к Фатуллаеву Зауру Вахид оглы о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>,

У С Т А Н О В И Л :

Исмаилова С.А. обратилась в суд с иском к Фатуллаеву З.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>, мотивируя свои требования тем, что ей принадлежит на праве собственности дом №<номер изъят>, расположенный по адресу <адрес изъят>, что подтверждается свидетельством о регистрации права №<номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГг. Ответчик является бывшим мужем ее дочери, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Фактические брачные отношения дочери с ответчиком прекращены более 6 месяцев назад, и с того времени ответчик в ее доме не проживает, его местонахождение ей не известно, никакого имущества, принадлежащего ответчику в доме нет. Она вынуждена вносить плату за коммунальные услуги в том числе и за ответчика, что ущемляет ее материальное положение. Она обратилась с заявлением в Отдел по ВМ ОМВД России по РД в г.Дербент с тем, чтобы ответчика сняли с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, однако...

Показать ещё

... ей было разъяснено, что для решения этого вопроса необходимо обратиться в суд.

В судебном заседании истица доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просит исковые требования удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик Фатуллаев З.В., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, его местонахождение не установлено, в связи с чем, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд привлек к участию в деле и назначил в качестве его представителя адвоката Абдусаламова А.А., который оставляет принятие решения на усмотрение суда.

Представитель отдела по ВМ ОМВД России по г.Дербент, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил, а потому суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав доводы истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Так, материалами дела, в частности свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что дом №<номер изъят>, расположенный по адресу <адрес изъят>, принадлежит истице Исмаиловой С.А. на праве собственности.

Согласно сведениях о зарегистрированных лицах ОВМ ОМВД РОССИИ по г.Дербенту, ответчик Фатуллаев З.В. действительно зарегистрирован по адресу: <адрес изъят>.

Судом установлено, что ответчик в спорном доме не проживает, никакого их имущества в доме нет. Нахождение ответчика Фатуллаева З.В. на регистрационном учете по адресу: <адрес изъят>, несмотря на то, что он проживает по другому адресу, противоречит закону, нарушает права и законные интересы истицы Исмаиловой С.А.

Согласно ст.ст.209, 304 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.11ЖКРФ,защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

Согласно ст.31 ЖКРФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающиесовместносданнымсобственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.Другиеродственники,нетрудоспособныеиждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

В случае прекращения семейных отношений ссобственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшимчленом его семьи (ч.4).

Гражданин,пользующийся жилым помещениемна основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. (ч.7).

Как установлено в судебном заседании ответчик членом семьи истицы -собственника жилого помещения, не является, какого либо соглашения о праве пользования жилым помещением истица с ответчиком не заключала.

При вышеизложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Исмаиловой С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Исмаиловой Севинч Афисовны - удовлетворить.

Признать Фатуллаева Заура Вахид оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Фатуллаева Заура Вахид оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Копию настоящего решения направить для исполнения начальнику отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Дербент.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья Гаджиев Д.А.

Свернуть

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дербент 24 мая 2013г.

Судья Дербентского городского суда Гаджимурадова Н.М., с участием истицы ФИО2, представителя администрации городского округа «<адрес изъят>» и МБУ «Отдел по учету распределению и приватизации жилья администрации <адрес изъят> ФИО6, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседание дело по иску ФИО2 в интересах ФИО1 к администрации городского округа «<адрес изъят>» и Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан об обязании предоставить по договору социального найма и вне очереди ФИО1, состоящей в списке граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание в одной квартире жилым помещением не ниже установленных социальных норм,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа «<адрес изъят>» и Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан о признании бездействия Администрации городского округа «<адрес изъят>», выразившегося в не направлении сведений о нуждаемости ФИО1 в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РД незаконным, обязании Администрации городского округа «<адрес изъят>» направить сведения о нуждаемости ФИО1 в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РД и обязании Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РД предоставить ФИО1 жилье вне очереди не ниже установленных социаль...

Показать ещё

...ных норм.

Исковые требования истица мотивирует тем, что ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения является инвали<адрес изъят> группы, ребенком - инвалидом с детства. В отношении нее установлен диагноз: умственная отсталость легкой степени Код заболевания по МКБ 10: F-71,0.

В <адрес изъят> в <адрес изъят> совместно проживают три семьи из 8 человек в жилом помещении общей площадью 53,46 кв.м., в том числе жилой 25,8 кв.м.

Такое положение ее семьи явилось причиной постановки ее дочки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в Администрации городского округа «<адрес изъят>».

Постановлением главы Администрации ГО «<адрес изъят>» <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО1 принята на жилищный учет в очередь, как лицо страдающее тяжелыми формами хронических заболеваний, совместное проживание с которыми в одной квартире невозможно». Обеспечение жильем ее дочь должно осуществляться во внеочередном порядке. На сегодняшний день ей известно, что для обеспечения жильем ее дочь во внеочередном порядке должны направляться сведения о ней ежеквартально администрацией <адрес изъят> в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан. На основании полученных сведений Минстрой РД обязан вне очереди обеспечить жильем ее дочь. Ее дочери более 1 года не предоставляется жилье. Виновниками в этом являются Администрация городского округа «<адрес изъят>», которым не направляются ежеквартально сведения о нуждаемости ее дочери жильем в Минстрой РД и Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РД, который не выполняет требования по внеочередному обеспечению жильем.

В администрации города на ее заявление о причинах задержки выделения жилья ее дочери, оставлено без ответа. Считает, что сведения о нуждаемости ее дочери в жилье незаконно не направляют ежеквартально в уполномоченный орган для обеспечения их жильем во внеочередном порядке.

В судебном заседании Законный представитель ФИО1 ФИО2 просит обязать Министерство строительства и жилищно- коммунального хозяйства РД предоставить вне очереди жилое помещение ее дочери ФИО2

И.О.министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики ФИО5Исаков просит передать дело по подсудности в Федеральный суд <адрес изъят>, заменив надлежащим ответчиком Правительство РД, рассмотреть данное ходатайство в отсутствии представителя Минстроя РД.

На судебное заседание дважды надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан не явился и о причинах неявки не сообщил.

Представитель городского округа «<адрес изъят>» ФИО6 иск частично признал и пояснил, что ФИО1, как нуждающийся в жилом помещении был принят на учет Постановлением главы администрации городского округа «<адрес изъят>» от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят>. Сводный список очередности категорий граждан, принятых на учет городским округом «<адрес изъят>», имеющих право получения жилищных помещений из жилищного фонда РД по договору социального найма направлен последний раз ДД.ММ.ГГГГ За <номер изъят> в этом списке ФИО1 значится по<адрес изъят>, хотя списки должны направляться туда ежеквартально. Не направление списков в 2013г. вызвано тем, что не все имеющие право на жилье представили обновленные документы, подтверждающие нуждаемость в жилье. Обязательства по обеспечению вышеуказанных граждан жильем действующим законодательством отнесены к расходным обязательствам Республики Дагестан, а Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РД определено уполномоченным для этого органом, потому надлежащим ответчиком по данному делу является Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан.

Проверив и исследовав материалы дела, объяснения представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Пункт 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса РФ перечне.

В соответствии с п. 3 ст. 49 ЖК РФ жилые помещения жилищного фонда РФ или жилищного фонда субъекта РФ по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом или законом субъекта РФ категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом или законом субъекта РФ основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексе порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом или законом субъекта РФ.

В соответствии со ст. 2.1, Закон Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 4 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О категориях граждан, имеющих право на получение жилого помещения из жилищного фонда Республики Дагестан по договору социального найма, и порядке его предоставления данным категориям граждан" (принят Народным Собранием РД ДД.ММ.ГГГГ) вне очереди жилые помещения из жилищного фонда Республики Дагестан по договору социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотренными перечнем тяжелых форм хронических заболеваний, установленным в порядке, определяемом федеральным законодательством.

Анализируя вышеуказанные нормы жилищного права, суд считает, что жилье должно предоставляться гражданам, страдающим тяжелой формой хронического заболевания, после их обращения в орган местного самоуправления с целью реализации принадлежащего им субъективного права на получение жилья вне очереди, а не в порядке какой- либо очереди (по списку внеочередников), так как не терпит отлагательства обеспечение жильем тех категорий граждан, которым государство обязалось предоставить жилье вне очереди, не упоминая о сроках исполнения принятой на себя обязанности.

Из материалов дела усматривается, что дочь ФИО2 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает тяжелой формой хронического заболевания, при котором невозможно совместное проживание с ней в одной квартире. Это обстоятельство никем не оспаривается. Постановлением главы администрации городского округа «<адрес изъят>» <номер изъят> от от ДД.ММ.ГГГГг.она включен в льготный список граждан, страдающих такими заболеваниями, как нуждающаяся в жилом помещении, предоставляемом за счет жилищного фонда РД по договору социального найма, была поставлена на учет, однако до настоящего времени жильем она не обеспечена.

Наличие у нее права на внеочередное получение жилья ответчиками не оспаривается.

Судом также установлено, что сводные списки граждан, принятых на учет городским округом «<адрес изъят>», в которые включена ФИО1, направлены в Минстрой ДД.ММ.ГГГГ, жилым помещением она до настоящего времени не обеспечена.

При указанных обстоятельствах следует возложить обязанность по предоставлению жилья ФИО1 за счет жилищного фонда РД по договору социального найма на Министерство строительства и жилищно- коммунального хозяйства РД.

Доводы ответчика Минстроя о том, что вопросы обеспечения ФИО7 жильем могут быть разрешены Правительством РД, который суд должен привлечь по делу при рассмотрении данного спора надлежащим ответчиком, нельзя признать состоятельными и основанными на законе.

Исполнение государственной функции по ведению сводного списка граждан, имеющих право на получение жилых помещений из жилищного фонда Республики Дагестан по договору социального найма, и предоставлению жилых помещений данным категориям граждан осуществляется Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан.

Результатом исполнения государственной функции является принятие решений в том числе о предоставлении гражданам жилых помещений из жилищного фонда Республики Дагестан по договору социального найма.

Также постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «Об уполномоченных органах по ведению сводного списка граждан, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых из жилищного фонда РД по договору социального найма, и принятию в установленном порядке решений об их предоставлении» на Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РД возложены функции уполномоченного органа по ведению сводного списка граждан, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых из жилищного фонда РД социального найма.

Приказом Минстроя и ЖКХ РД от ДД.ММ.ГГГГ N 126 утвержден Административный регламент исполнения Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан государственной функции "Ведение сводного списка граждан, имеющих право на получение жилых помещений из жилищного фонда Республики Дагестан по договору социального найма, и порядок предоставления жилых помещений данным категориям граждан".

Из материалов дела усматривается, что сводный список очередности категорий граждан, принятых на учет городским округом «<адрес изъят>», имеющих право получения жилищных помещений из жилищного фонда РД по договору социального найма в Минстрой Республики Дагестан направлен за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. В этом списке значится ФИО1 за <номер изъят>.

Довод Минстроя о том, что спор Дербентскому городскому суд не подсуден, не состоятелен.

В исковом заявлении в качестве ответчиков указаны Администрация городского округа «<адрес изъят>», Министерство строительства и жилищно - коммунального хозяйства Республики Дагестан, то есть, оспаривалось и бездействие администрации <адрес изъят>, поскольку истец считал, что их документы в установленном порядке в Минстрой не направлены.

Информации о направлении материалов в Минстрой и получении их Минстроем, совершении последним в установленном порядке предусмотренных законом действий, в адрес истицы ни Администрация МО «<адрес изъят>», ни Минстрой Республики Дагестан не направлял, тем самым подтверждается ее довод о том, что он на момент обращения в суд не знала о выполнении администрацией МО «<адрес изъят>» своих обязанностей по данному вопросу.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что администрацией <адрес изъят> сводный список очередности категорий граждан, принятых на учет городским округом «<адрес изъят>», имеющих право получения жилищных помещений из жилищного фонда РД по договору социального найма в Минстрой Республики Дагестан направлен за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, хотя согласно п.5 Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в закон <адрес изъят> «О категориях граждан, имеющих право на получение жилого помещения из жилищного фонда Республики Дагестан по договору социального найма, и порядке его предоставления данным категориям граждан» должен быть направлен ежеквартально.

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, находящимся в разных местах, предъявляется по месту нахождения одного из них по выбору истца.

В силу ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Нельзя признать состоятельным и довод о неподведомственности спора Дербентскому городскому суду.

В силу ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, жилищных и иных отношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 - удовлетворить.

Признать бездействия Администрации городского округа «<адрес изъят>», выразившегося в не направлении ежеквартально сведений о нуждаемости ФИО1 в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РД незаконным; обязать Администрацию городского округа «<адрес изъят>» направить сведения о нуждаемости ФИО1 в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РД;

Обязать Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РД предоставить ФИО1 жилье вне очереди не ниже установленных социальных норм.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию Верховного суда РД в тнчение 1 месяца.

Судья: Н.М.Гаджимурадова

Свернуть

Именем Российской Федерации

6 июня 2014 года город Дербент

Дербентский городской суд республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М., при секретаре Муртузалиеве М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмаиловой Севинч Афисовны в интересах Исмаиловой Джамили Алиевны к администрации городского округа « <адрес изъят>», Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес изъят>, об обязании предоставить жилье помещение не ниже установленных социальных норм по договору социального найма и вне очереди Исмаиловой Джамиле Алиевне, состоящей в списке граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, при которых невозможно проживание в одной квартире благоустроенное жилое помещение, встречному иску министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства <адрес изъят> (Минстрой РД) о признании недействительным постановление главы администрации городского округа «<адрес изъят>» от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> в части принятия на жилищный учет Исмаиловой Джамили Алиевны,

Установил:

Исмаилова С.А. в интересах Исмаиловой Д.А. обратилась в суд с иском к ответчикам администрации городского округа «<адрес изъят>», Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес изъят>, о признании незаконным бездействия администрации городского округа « <адрес изъят>, выразившееся в не направлении сведений о нуждаемости Исмаиловой Д.А. в Министерство жилищно-коммунального хозяйства <адрес изъят>; обязании направить сведения о нуждаемости Исмаиловой Д.А. в Минстрой РД и обязании указанного министерства <адрес изъят> предоставить Исмаиловой Д.А. жилье вне очереди не ниже установленных социальных норм, мотивируя требования тем, что ее дочь Исмаило...

Показать ещё

...ва Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвали<адрес изъят> группы, ребенком-инвалидом с детства. В отношении нее установлен диагноз: умственная отсталость легкой степени Код заболевания по МКБ 10: Ф-71,0. В <адрес изъят> совместно проживают три семьи из 8 человек в жилом помещении общей площадью 53.46 кв.м., в том числе жилой 25.8 кв.м.

Постановлением главы администрации городского округа « <адрес изъят>» от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> ее дочь Исмаилова Д.А. принята на жилищный учет в очередь, как лицо, страдающее тяжелой формой заболевания, совместное проживание с которой в одной квартире невозможно. Администрация городского округа «<адрес изъят>» не направляет ежеквартально сведения о нуждаемости ее дочери жильем в Минстрой РД.

До настоящего времени жилое помещение не предоставлено. Своего жилья у них нет.

Согласно ст.17 ч.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ « О социальной защите инвалидом в Российской Федерации» инвалиды принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Вместе с тем в п.3 части второй ст.57 ЖК РФ указано, что гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, жилые помещения по договору социального найма предоставляются вне очереди.

Жилые помещения по договорам социального найма указанным лицам предоставляются в порядке, предусмотренном ЖК РФ, с учетом приведенных положений ч.2 ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №189-ФЗ « О введении в действие ЖК РФ».

Согласно ст.31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ « О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» при наличии нескольких нормативно установленных форм реализации одного и того же права та или иная форма определяется инвалидом по его

выбору. Предусмотренный в субъекте Российской Федерации порядок реализации права на обеспечение инвалидов жилой площадью не препятствует названной категории граждан требовать предоставления жилого помещения на основании указанных положений ЖК РФ.

В соответствии с постановлением Правительства <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> « Об уполномоченных органах по ведению сводного списка граждан», принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых из жилищного фонда <адрес изъят> по договору социального найма, и принятию в установленном порядке решений об их предоставлении», функции уполномоченного органа по ведению сводного списка и по обеспечению жильем граждан, страдающих тяжелой формой хронических заболеваний, при которых совместное проживание с ними в одной квартире невозможно, возложено на Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес изъят>.

Виной этому является администрация городского округа «<адрес изъят>, так как уже более одного года прошло. Но жилье не предоставили ее дочери.

От требований о признании незаконным бездействия Исмаилова и ее представитель при первом рассмотрении дела и постановлении решения отказались, убедившись в том, что сводные списки, учетное дело было направлено в Министерство ЖКХ РД. При новом рассмотрении дела представитель истицы ФИО2 вновь заявил, что эти требования, от которых отказались при рассмотрении дела под председательством судьи ФИО6, просит не рассматривать. Кроме того он представил заключение заместителя главного врача ФИО17 об установлении Исмаиловой Д.А. диагноза Ф-71.0 (умственная отсталость легкой степени). Во встречном иске просит отказать.

Ответчик в лице его представителя ФИО12 иск Исмаиловой Д.А. признал и заявил, что действительно истица Ильясова Севда принята на жилищный учет постановлением главы администрации городского округа «<адрес изъят>» от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> и числится в льготных списках очередности под № 162. Обязанность предоставления жилья данной категории граждан законом <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> и постановлением Правительства <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> возложена на Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес изъят>. Там и ведется сводный список граждан страдающих тяжелой формой хронических заболеваний, при которых совместное проживание с ними в одной квартире невозможно. Нуждаемость Исмаиловой Д. А. в жилье установлено в судах трижды при рассмотрении данного дела и никаких сомнений в этом нет. В связи с тем, что администрация города еще в 2012 году сводный список и учетное дело Исмаиловой Д. направила в Минстрой РД, то истица и ее представитель отказались от требований о признании незаконным бездействия администрации города. Потому администрация просит удовлетворить исковые требования. В удовлетворении встречного иска просит отказать по основаниям пропуска срока исковой давности, поскольку оспариваемое постановление главы администрации <адрес изъят> было направлено в Минстрой РД в 2012 году и своевременно не обратились в суд с иском. Он считает, что Минстрой РД не является надлежащим истцом для оспаривания постановления главы администрации городского округа «<адрес изъят>».

Эти же требования администрации городского округа «<адрес изъят>» поддержал представитель истицы ФИО2, просит также во встречном иске отказать по основаниям пропуска без уважительных причин срока исковой давности.

Министерство строительства, архитектуры, жилищно-коммунального хозяйства <адрес изъят> (Минстрой РД) иск не признало и обратилось в суд со встречным иском и просит отказать в иске; признать недействительным постановление главы администрации городского округа « <адрес изъят>» ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> в части принятия на учет Исмаиловой Д.А.; обязании администрации городского округа «<адрес изъят>» снять Исмаилову Д.А. с учета нуждающихся в жилых помещениях граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, мотивируя встречные требования тем, что доводы истицы отвергает доводами, изложенным в апелляционной жалобе; возражениях от ДД.ММ.ГГГГ. Так сводные списки граждан по городу Дербент, состоящих на жилищном учете и имеющих право на получение жилого помещения в соответствии с законом РД от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> « О категориях граждан, имеющих право на получение жилого помещения из жилищного фонда <адрес изъят> по договору социального найма и порядке его предоставления данным категориям граждан», в которых состоит и Исмаилова Д.А., администрацией ГО « <адрес изъят>» направлены в Минстрой РД письмом от ДД.ММ.ГГГГ № 04\20. Однако учетное дело в отношении Исмаиловой Д.А. в нарушение требований абзаца 2 пункта 5 статьи 2 названного закона направлено в Минстрой РД письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № 04\117-то есть спустя 2 года после принятия на учет.

Исмаилова Д.А. поставлена на учет нуждающихся в жилых помещениях по данной категории граждан при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 4 ч.1 ст.51 ЖК РФ, то есть незаконно. Данный факт подтверждается документами учетного дела в отношении Исмаиловой Д.А. и материалами дела по иску к Минстрою РД.

Изучением документов учетного дела в отношении Исмаиловой Д.А. установлено, что положениями закона <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> « о порядке ведения органами местного самоуправления учета малоимущих граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в <адрес изъят> для принятия на учет малоимущим гражданином подается заявление в орган местного самоуправления по установленной форме согласно приложению №2. Заявление подписывается всеми проживающими совместно с гражданином дееспособными членами семьи (часть 1 ст.3); к заявлению прилагаются документы, перечень которых указан в ч.2 ст.3; принятие на учет осуществляется решением органа местного самоуправления не позднее чем через тридцать рабочих дней со дня представления заявления и всех необходимых документов (часть 1 ст.2); граждане, имеющие право на внеочередное предоставление жилых помещений, включаются в отдельный список с момента предоставления документа, подтверждающего льготу на получение жилых помещений (часть 5 ст.5)..

Законом РД от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> не предусмотрено истребование документов вместо заявителя работниками органа, осуществляющего принятие на учет. К заявлению Исмаиловой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ она просит принять ее дочь Исмаилову Д.А. 1991 года рождения, инвалида 1 группы с детства на постановку на учет для детей инвалидов. Заявление подписано только Исмаиловой С.А.

К заявлению приложена справка МСЭ-2011 № 0021857, выданная филиалом-бюро <номер изъят> главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес изъят>, согласно которой Исмаиловой Д.А. установлена первая группа инвалидности по причине инвалидности с детства. По этому признаку она подпадает под категорию граждан « инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов», предусмотренную абзацем 11 статьи 1 Закона РД от ДД.ММ.ГГГГ №4, и должна была быть принята на жилищный учет по указанной категории граждан.

Однако начальником МБЦУ « отдел по учету, распределению и приватизации жилья администрации <адрес изъят>» ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> направлен запрос в центральную городскую больницу и письмом замглавврача ЦРБ <адрес изъят> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> заболевание Исмаиловой Д.А. по диагнозу умственная отсталость легкой степени закодирован как код 71.0 тем самым она переведена в категорию граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, то есть в категорию граждан, которые имеют право на жилые помещения по договорам социального найма вне очереди.

Правомочность ФИО7 по данному вопросу и обоснованность осуществленного им кодирования заболевания больной проверяется.

К моменту принятия на учет постановлением главы администрации ГО « <адрес изъят>» от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> Исмаилова Д.А. имела на праве собственности жилой дом из трех комнат общей площадью 74.26 кв.м. на основании договора дарения жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ год, о чем суду представлено свидетельство о государственной регистрации права ее собственности. Согласно справке о составе семьи Исмаиловой Д.А., выданной ООО « Центральный» <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ она имеет состав семьи из 5 человек.

С учетом того, что в соответствии с частью 4 ст.50 ЖК РФ уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения определяется учетной нормой площади жилого помещения, решением Собрания депутатов ГО « <адрес изъят>» от ДД.ММ.ГГГГ г. учетная норма установлена в размере 12.5 кв.м., при принятии на учет семья истицы обеспечена общей площадью жилого помещения больше учетной нормы.

Помимо справки о составе семьи к у четному делу приобщена поквартирная карточка, полученная у ООО « Центральный» <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ одновременно со справкой о составе семьи. Согласно поквартирной карточке в указанном доме кроме членов семьи Исмаиловой Д.А. зарегистрированы еще 3 человека: родственник Касумов Олег ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родственница Касумова Эльвина ДД.ММ.ГГГГ года рождения и тетя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Касумовы зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ, когда сам ФИО8 является прежним собственником жилого дома, что видно из записей раздела 1 технического паспорта жилого дома. Продав дом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО10 утратили право собственности на данный жилой дом. Следовательно, зарегистрированные ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме граждане Касумовы не являются членами семьи Исмаиловых. Факт их проживания отдельной семьей в указанном доме после отчуждения последнего ничем не доказана.

С другой стороны, по жилищному законодательству сам по себе факт регистрации в жилом помещении не порождает права на данную жилую площадь и в связи с этим не влечет никаких юридических последствий.

Гражданка ФИО4 указанная в акте проверки жилищных условий заявителя от ДД.ММ.ГГГГ как тетя, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ на нее переоформлено право собственности на собственности на весь жилой дом.

В силу положений ч.1 ст.31 ЖК РФ ФИО4 не относится к членам семьи истицы. В учетном деле нет документа о ее вселении в указанный дом до ДД.ММ.ГГГГ-до переоформления на нее права собственности на весь жилой дом. По закону она не признается отдельной семьей.

В акте проверки жилищных условий заявителя от ДД.ММ.ГГГГ не указано, в какой из 3 комнат жилого дома кто из указанных в нем граждан фактически проживает.

В нарушение требований п.3 ст.2 Закона РД от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> к учетному делу не приобщены документы, подтверждающие родственные отношения названных лиц, не приобщены выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении всех граждан, указанных в акте проверки жилищных условий заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, а также о совершенных ими сделках с жилым помещением за последние 5 лет.

Данное нарушение требований Закона РД от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> явилось следствием невыполнения требований другого закона РД от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> о ежегодной перерегистрации принятых на учет граждан (ст.11) для выявления случаев, предусмотренных частью 2 статьи 5 данного закона.

Гражданкой Исмаиловой С.А. спустя 9 месяцев после постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях (ДД.ММ.ГГГГ) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на весь жилой дом переоформлено на ФИО4, указанную в акте проверки жилищных условий заявителя от ДД.ММ.ГГГГ как тетя.

Совершив ДД.ММ.ГГГГ сделку по отчуждению принадлежащего на праве собственности жилого дома, Исмаилова намеренно ухудшила жилищные условии своей семьи, что влечет последствия, предусмотренные частью 8 статьи 57 ЖК РФ, сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения данной сделки сокрыт Исмаиловой С.А. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о перерегистрации ее очередности, поданном в МБУ « отдел по учету, распределению и приватизации жилья администрации <адрес изъят>». В свою очередь работниками МЮУ в первом квартале 2013 года предусмотренные законом меры по перерегистрации не выполнены, иначе был бы выявлен факт отчуждения данного дома ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное заявление Исмаиловой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ к учетному делу не приобщено, а приложено к исковому заявлению против Минстроя РД.

В силу положений пункта 4 части 1 ст.51 ЖК РФ для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях необходимо наличие одновременно 3)трех) условий, а именно: в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно; указанные лица не имеют иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности; проживают в квартире, занятой несколькими семьями.

Вышеприведенные доказательства в контексте норм жилищного законодательства указывают на то, что постановлением главы администрации ГО « <адрес изъят>» отДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> Исмаилова Д.А. принята на учет при отсутствии двух из трех условий, предусмотренных п.4 части 1 ст.51 ЖК РФ для признания ее нуждающейся в жилом помещении (семья Исмаиловых в составе 5 человек имеют на праве собственности жилой дом из трех комнат общей площадью 74.26 кв.м.; на каждого члена семьи приходится больше учетной нормы общей площади жилого помещения, жилой дом не занят несколькими семьями).

К учетному делу не приложено заявление Исмаиловой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника отдела ФИО11, с требованием предоставить ей жилье. Указанное заявление Исмаиловой С.А. составлено работником названного МБУ. Бесспорным доказательством тому является реквизит « Вх.№-«, напечатанный в левом верхнем углу заявления тем же шрифтом компьютерной техники, что и текст заявления.

Указанное заявление Исмаиловой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ использовано при предъявлении иска против Минстроя РД в 2013 году с целью изменения законной подсудности и предъявления иска по месту жительства истца и по месту нахождения администрации городского округа « горд Дербент».

Приведенные данные подтверждают их доводы о причастности работников указанного МБУ и представителя администрации города в судах ФИО12 к подготовке иска Исмаиловой против Минстроя РД в апреле 2013 года.

При новом рассмотрении первоначального иска суд первой инстанции обязан учесть правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № 30-П по делу о проверке конституционности статей 4, 5 ст.14 федерального закона « О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в связи с запросами <адрес изъят> и <адрес изъят>. По результатам анализа действующего законодательства по вопросу правового регулирования государственных обязательств о внеочередном предоставлении отделах жилых помещений категориям граждан, подпадающим под действие п.4 части 1 ст.51 ЖК РФ, Конституционный суд РФ пришел к выводам, что обеспечение жильем граждан страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний являются расходными обязательствами Российско1й Федерации. Финансовое обеспечение реализации мер по обеспечению жильем граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, осуществляется исключительно за счет бюджета Российской Федерации.

Дело просит рассмотреть без участия представителя Минстроя РД.

Суд, выслушав объяснения сторон, огласив встречное исковое заявление, исследовав представленные ими доказательства, материалы дела, считает, что в иске Исмаиловой С. и встречном иске Минстроя РД необходимо отказать.

В соответствии со ст.51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях):

1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;

3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;

4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Истица Исмаилова С., подав в интересах Исмаиловой Д.А. заявление о постановке ее дочери ФИО13 на жилищный учет, нарушила требования ст.51 ЖК РФ.

На день подачи заявления на имя главы администрации городского округа «<адрес изъят>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Исмаилова Д.А. на основании свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ имела на праве собственности домовладение <номер изъят> общей площадью 53.46 кв.м. по <адрес изъят>.

Согласно ст.52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

2. Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 250-ФЗ)

3. Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий принятие на учет) на основании заявлений данных граждан (далее - заявления о принятии на учет), поданных ими в указанный орган по месту своего жительства либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии. В случаях и в порядке, которые установлены законодательством, граждане могут подать заявления о принятии на учет не по месту своего жительства. Принятие на указанный учет недееспособных граждан осуществляется на основании заявлений о принятии на учет, поданных их законными представителями.

Этим правом воспользовалась истица Исмаилова Д.А.

Так согласно ст.57 ч.1 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных ч.2 данной статьи случаев.

Согласно ст.57 ч.2 п.3 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п.4 ч.1 ст.51 ЖК РФ.

Из представленных представителем истицы Исмаиловой Д.А. и представителем администрации городского округа «<адрес изъят>» ФИО12 справок - заключения видно, что Исмаилова Д. страдает тяжелой формой заболевания (указан код болезни).

В соответствии со ст.49 ч.3 ЖК РФ жилищного фонда РФ или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются гражданам, признанным по установленным ЖК РФ и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном ЖК РФ порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации. Согласно ст.17 ч.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ « О социальной защите инвалидом в Российской Федерации» инвалиды принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Вместе с тем в п.3 части второй ст.57 ЖК РФ указано, что гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, жилые помещения по договору социального найма предоставляются вне очереди.

Согласно ст.31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ « О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» при наличии нескольких нормативно установленных форм реализации одного и того же права та или иная форма определяется инвалидом по его выбору. Предусмотренный в субъекте Российской Федерации порядок реализации права на обеспечение инвалидов жилой площадью не препятствует названной категории граждан требовать предоставления жилого помещения на основании указанных положений ЖК РФ.

Ответчик Минстрой РД представил в суд свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности Исмаиловой Джамили Алиевны на жилой <адрес изъят> общей площадью 53.46 кв.м., расположенный о <адрес изъят> для государственной регистрации права собственности ее указан договор дарения жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО19

Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ Исмаилова Д.А. имела домовладение и считается обеспеченной жильем, поскольку сама является собственником жилого помещения.

При подаче искового заявления эти обстоятельства фактически скрыты и не отражены в исковом заявлении.

В администрации городского округа «<адрес изъят>» принято голословное заявление, а в последующем без проверки наличия или отсутствия зарегистрированного в органах Росреестра по РД жилья, в нарушение закона Исмаилову Д.А. поставили на жилищный учет, хотя в акте проверки жилищных условий заявителя от ДД.ММ.ГГГГ указано, что местом жительства Исмаиловой Д.А. является домовладение <номер изъят> по <адрес изъят> этом указано, что в доме зарегистрированы четверо Исмаиловых (отец, мать, брат и четверо родственников).

Как видно из постановления главы администрации городского округа «<адрес изъят>» от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений граждан из числа страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире в соответствии с п.4 ст.51, п.3 ст.57 ЖК РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> « о социальной защите инвалидов в РФ», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> постановил принять на учет 17 граждан, в том числе Исмаилову Джамиля Алиевну.

К встречному иску приложено заявление Исмаиловой С.А. на имя главы администрации городского округа «<адрес изъят>» о просьбе принять ее дочь Исмаилову Джамилю Алиевну - инвалида 1 группы с детства на жилищный учет детей инвалидов. Данное заявление адресовано ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. На самом заявлении имеется оттиск штампа администрации города о регистрации заявления Исмаиловой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом на жилищный учет приняли Исмаилову Д.А., которая фактически имела на праве собственности жилой дом общей площадью 53.46 кв.м.

В материалах дела на листе <номер изъят> имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на данное домовладение. Основанием для выдачи свидетельства указан договор купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Исмаилова С., действуя в интересах инвалида первой группы, то есть своей дочери Исмаиловой Д. не предпринимала меры к снятию с регистрационного учета прежних владельцев домовладения и других лиц, а наоборот регистрировала родственницу ФИО4

Вместо этого через своего представителя направила в суд новые справки и поквартирные карточки, хотя в частном домовладении учет зарегистрированных лиц ведется в домовой книге.

В соответствии со ст.292 ч.2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом к другому лицу является основанием для прекращения, права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Исмаилова С., действуя в интересах больной дочери Исмаиловой Д.А., не предпринимала меры к снятию с регистрационного учета зарегистрированных в доме лиц.

Представленная представителем истицы поквартирная карточка заполнена на имя Исмаиловой Севинч и она по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указана как наниматель жилого <адрес изъят>.

Между тем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником данного домовладения является ФИО4

В поквартирной карточке и справке отражены как зарегистрированные в указанном доме уже новые лица.

Представленная поквартирная карточка и справка подписаны не руководителем МБУ УЖКХ ФИО20, а подписаны ФИО14, не являющейся руководителем данного учреждения, а потому эти доказательства являются недопустимыми.

Данное свидетельство является доказательством умышленного ухудшения жилищных условий Исмаиловой Д.А. Оформив дом на имя ФИО4 путем заключения договора купли-продажи лишили ее жилья, продав ее домовладение ФИО4. Б.Р.

Однако Исмаилова С. и ее представитель не представили договор найма с собственником домовладения ФИО4, что являлось бы доказательством умышленного ухудшения жилищных условий Исмаиловой Д.

В соответствии со ст.53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Как видно из материалов дела Исмаилова С. и Исмаилова Д. умышленно ухудшили с вои жилищные условия и она не подлежала принятию на жилищный учет.

Согласно ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

2. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Указанное постановление главы администрации городского округа «<адрес изъят>» в 2012 году направлено в Минстрой вместе с учетным делом на Исмаилову Д.А.

Однако в течение трех месяцев в суд для оспаривания нарушенного права не обратились, а потому по основаниям пропуска срока обращения в суд необходимо отказать в удовлетворении встречных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил

Отказать в иске Исмаиловой Севинч Афисовны в интересах Исмаиловой Джамили Алиевны к администрации городского округа « <адрес изъят>», Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес изъят> об обязании предоставить жилье помещение не ниже установленных социальных норм по договору социального найма и вне очереди Исмаиловой Джамиле Алиевне, состоящей в списке граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, при которых невозможно проживание в одной квартире благоустроенное жилое помещение Обязать администрацию городского округа <адрес изъят>» восстановить ее в прежних списках очередности на получение жилья как семью погибшего на производстве с ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать во встречном иске министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства <адрес изъят> (Минстрой РД) о признании недействительным постановление главы администрации городского округа «<адрес изъят>» от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> в части принятия на жилищный учет Исмаиловой Джамили Алиевны по основаниям пропуска срока исковой давности, обращения в суд.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес изъят> через Дербентский городской суд в месячный срок делам Верховного суда <адрес изъят> в месячный срок со дня объявления мотивированного решения. Мотивированное решение объявлено в Дербентском городском суде 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.М.Мустафаев

Свернуть