Исмаилова Тамила Фахриевна
Дело 5-945/2014
В отношении Исмаиловой Т.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-945/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Симферопольском районном суде в Республике Крым РФ судьей Родькиной Л.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исмаиловой Т.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ
Дело № 5-945/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Захарченко Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей продавцом в магазине «Продукты» ЧП «ФИО6», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 час. в магазине «Продукты» ЧП ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, осуществила продажу спиртного напитка – пива производства «Сибирская корона классическое» в стеклянной таре емкостью 0,5 литров с содержанием алкоголя 5,3% оборота, несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признала в полном объеме и пояснила, что при продаже спиртного напитка посчитала, что ФИО4 уже исполнилось 18 лет. При этом предъявить паспорт ФИО4 она не просила, и последняя паспорт ей предъявляла.
Суд, заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в суде.
Вина ФИО2 подтверждается:
объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые подтвердил факт продажи пива ФИО4 в магазине «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.5, 7-8)
копией паспорта ФИО4, согласно которого последняя р...
Показать ещё...одилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Перечисленные доказательства подтверждают выводы суда о месте, времени и обстоятельствах совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее виновности в совершении указанного правонарушения.
При назначении ФИО2 наказания по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие данных о привлечении к административной ответственности ранее, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО2 взыскание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ч.2.1. ст. 14.16, ст.ст. ч. 2.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
Свернуть