Исмаилова Юлия Кашшафовна

Дело № 2-180/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года с.Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре Д.Р. Шамсутдиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Исмаиловой Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к Исмаиловой Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 663 рубля 32 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 319 рублей 90 копеек. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Восточный экспресс банк и Исмаиловой Ю.К. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 83 054 рубля 40 копеек сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 42% годовых. Срок полного возврата кредита – 24.10.2016 года. В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик свои обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 70 663 рубля 32 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен Договор № уступки прав требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ответчиком. Просят взыскать с ответчика Исмаиловой Ю.К. з...

...адолженность по кредитному договору в размере 70 663 рублей 32 копейки и расходы по госпошлине в размере 2 319 рублей 90 копеек.

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, что подтверждается почтовым уведомлением, просили рассмотреть дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивают.

Представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, что подтверждается почтовым уведомлением, просили рассмотреть дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Исмаилова Ю.К. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, направила возражение на иск, котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и применить срок исковой давности, в иске отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и Исмаилова Ю.К. на основании заявления ответчика заключили договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 83 054 рубля 40 копеек сроком на 36 месяцев (до 24.10.2016г.), размер процентной ставки – 42% годовых, полная стоимость кредита – 51,09% годовых (л.д.10-11).

В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с условиями договора и графиком погашения Исмаилова Ю.К. была обязана вносить ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами согласно графику гашения кредита в размере по 4 096 рублей 00 копеек, последний платеж 4 033 рубля 03 копейки (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Восточный экспресс банк и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен Договор об уступке прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Кредит Инкасо Рус» в размере 106 807 рублей 95 копеек (л.д.18-21).

Уступка Банком прав требования в пользу истца не нарушила прав ответчика, её правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

Согласно выписке из Приложения N 1 к Договору цессии цессионарию передано право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении должника Исмаиловой Ю.К. (л.д. 21).

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, ответчик допускает нарушения условий договора. Последний платеж совершен 17 сентября 2014г. в сумме 1150 руб. (л.д.13).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита.

ООО «Кредит Инкасо Рус» представлен в материалы дела расчет задолженности, в соответствии с которым, по состоянию на 25 марта 2016г. задолженность по кредитному договору составляет 106807 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по основному долгу- 70 663 рубля 32 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 36 144 рубля 63 копейки (л.д. 14).

Исмаиловой Ю.К. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Статьей 201 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк » и Исмаиловой Ю.К. ДД.ММ.ГГГГг. кредитный договор предусматривает ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом последний платеж ответчиком внесен 17 сентября 2014г. в сумме 1 150 руб..

Истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что после оформления договора уступки прав требования Договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГг. вносились какие-либо платежи.

ООО «Кредит Инкасо Рус» при оформлении договора уступки прав требования, были известны обстоятельства по данному кредитному договору, в том числе сроки погашения задолженности по кредиту, длительность неисполнения обязательства, дата внесения последнего платежа по кредитному договору.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

06 августа 2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Исмагиловой Ю.К. в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженности по вышеуказанному договору о кредитовании и расходов по госпошлине. Определением мирового судьи от 15 августа 2018 года судебный приказ от 06 августа 2018 года был отменен.

По заключенному Договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО Восточный экспресс банк и ООО «Кредит Инкасо Рус» требование по кредитному договору было уступлено ООО «Кредит Инкасо Рус» в размере 106 807 рублей 95 копеек. ООО «Кредит Инкасо Рус» никаких начислений не производило, истец просит взыскать только остаток просроченной ссудной задолженности в размере 70 663 рубля 32 копейки.

Однако ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд согласно штемпеля на почтовом конверте 18 декабря 2019 года, после истечения срока исковой давности (л.д.26).

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.

В соответствии с положениями ст.205 Гражданского кодекса РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истец с заявлением о восстановлении пропущенного срока не обращался.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Исмаиловой Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 663 рубля 32 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 319 рублей 90 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий (подпись) С.М. Хайрутдинова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 06 февраля 2020 года.

Копия верна:

Судья: С.М. Хайрутдинова

Решение не вступило в законную силу. УИД 74RS0009-01-2020-000039-47

Судья: С.М. Хайрутдинова

Секретарь: Д.Р. Шамсутдинова