Ашаулов Дмитрий Станиславович
Дело 12-149/2015
В отношении Ашаулова Д.С. рассматривалось судебное дело № 12-149/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 22 октября 2015 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Учалинском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Псянчиным А.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ашауловым Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Учалы 22 октября 2015 года
Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Псянчин А.В.,
Изучив жалобу Ашаулова Д.С, на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России по Учалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ Ашаулов Д.С. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере <***> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в Учалинский районный суд РБ поступила жалоба Ашаулова Д.С. на указанное выше постановление.
Изучив жалобу, судья приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.
Поскольку Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на судебное постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, по мнению судью возможно применение аналогии нормы ст. ст. 322 - 324 ГПК РФ.
Как разъясняется данная правовая ситуация в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации" за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос N 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно был...
Показать ещё...о установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
Направленные Ашауловым Д.С. жалоба и ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, заявителем не подписаны.
Поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица не возможно, судья находит жалобу Ашаулова Д.С. подлежащей возвращению.
Руководствуясь 30.1 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Ашаулова Д.С. на постановление по делу об административном правонарушении возвратить, в связи с отсутствием подписи в жалобе.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд в течение 10 дней со дня получения(вручения).
Судья: А.В. Псянчин
Свернуть