logo

Жабко Александр Петрович

Дело 5-3/2012

В отношении Жабко А.П. рассматривалось судебное дело № 5-3/2012 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Осинском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Коробейниковым С.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 января 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жабко А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-3/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.01.2012
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Осинский районный суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коробейников Сергей Анатольевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
30.01.2012
Стороны по делу
Жабко Александр Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №5-3/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2012 г. г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Коробейников С. А.,

при секретаре У.,

с участием Ж., защитника Г., потерпевшей П.,

рассмотрел административный материал в отношении Ж., дата рождения, работающего: ООО «П.», водителем, проживающего: <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ж., дата в 19 часов 50 минут на 97 км автодороги <адрес> управлял автобусом SETRA гос. номер №, не справился с управлением и допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиры: П., Х. получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Ж. вину в совершении правонарушения признал. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, назначить в качестве наказания штраф, поскольку профессия водителя единственный источник дохода для него и его семьи.

Потерпевшая П. в судебном заседании пояснила, что дата, выехала из <адрес> в <адрес> на рейсовом автобусе. В вечернее время на территории <адрес> произошло ДТП, в результате которого она получила телесные повреждения. Просит не лишать водителя права управления транспортными средствами, претензий к нему не имеет.

В судебное заседание потерпевшая Х. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, назначить в качестве наказания виновному штраф.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим о...

Показать ещё

...бразом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного органа, потерпевшей Х., о чем судом вынесено определение.

Вина Ж. подтверждается и материалами дела об административном правонарушении, в частности: протоколом об административном правонарушении (л.д.6), схемой ДТП (л.д.41), протоколом осмотра места ДТП (л.д. 34-37), протоколом осмотра транспорта (л.д. 38-39), заключением эксперта (л.д. 19), согласно которого потерпевшей П. в результате ДТП имевшим место дата были причинены телесные повреждения в виде рубца в теменно-затылочной области слева, образовавшегося на месте бывшей ушибленной раны, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, квалифицируются как легкий вред здоровью; заключением эксперта № (л.д.76), согласно выводам которого у Х. имелись: отек в области крыла подвздошной кости слева, кровоподтек на левом бедре, ушиб поясничной области слева, ушиб левого бедра, повлекшие легкий вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья на срок менее трех недель; объяснением Г. (л.д.51), объяснением С. (л.д.49), объяснением Х. (л.д.47), объяснением Ж. (л.д. 44-45).

Действия Ж. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Ж. впервые привлекается к ответственности за аналогичное правонарушение, вину признал, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд считает возможным признать в качестве смягчающих. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Суд учитывает при назначении наказания и то обстоятельство, что Ж. работает, по месту работы характеризуется положительно. При изложенных обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя, его отношения к содеянному, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что возможно назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ж. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме ОДНА ТЫСЯЧА рублей.

Постановление может быть обжаловано в 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Осинский районный суд.

Судья:, подпись, С.А. Коробейников

Копия верна, судья: С.А. Коробейников

Свернуть
Прочие