Исмайлова Диана Джамильевна
Дело 4/17-48/2022 (4/17-850/2021;)
В отношении Исмайловой Д.Д. рассматривалось судебное дело № 4/17-48/2022 (4/17-850/2021;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 14 декабря 2021 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Волковой М.Е.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исмайловой Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-57/2023
В отношении Исмайловой Д.Д. рассматривалось судебное дело № 4/1-57/2023 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 19 июля 2023 года, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Сулохиной Н.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исмайловой Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Ленинского районного суда Волгоградской области Сулохина Н.Н., 21.07.2023 года в городе Ленинске, Волгоградской области изучив ходатайство ФИО2, действующей в интересах осужденной ФИО1 об условно-досрочном освобождении.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2, действуя в интересах осужденной ФИО1, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. При этом к ходатайству не приложена копия приговора, на основании которого ФИО5 отбывает наказания, а также документы, свидетельствующие о том, что последняя отбывает наказание на территории <адрес>, а также документы, подтверждающие право ФИО2 действовать от имени осужденной.
Изучив ходатайство, приходу к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В соответствии пунктом 4.1 статьи 397 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает вопросы об отмене условно-досрочного освобождения - в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Пункт 2 части 1 статьи 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по ходатайс...
Показать ещё...тву осужденного - в случаях, указанных в пунктах 3 (в соответствии с частью второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации), 4, 5, 6, 9, 11 - 15, 22 статьи 397 и частях первой и второй статьи 398 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что ходатайство подано ФИО2, при этом документы, подтверждающие её статус адвоката, либо её право действовать от имени осужденной ФИО1, к ходатайству не приложены, в связи с чем, суд считает, что в принятии настоящего ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьей 398 - 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО2 отказать в принятии к рассмотрению судом ходатайства об условно – досрочном освобождении осужденной ФИО3.
Разъяснить ФИО2, что отказ в принятии настоящего ходатайства не является препятствием к повторному обращению в суд после устранения допущенных нарушений( представить документы, подтверждающие её право на обращение в суд с настоящим ходатайством: документы, свидетельствующие о наличии статуса адвоката, доверенность и т.д.).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в 15 суток.
Судья : подпись
Свернуть