Исмакова Фазима Ахнафовна

УИД: 74RS0006-01-2024-006782-23

Дело № 2-5126/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 ноября 2024 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Иванцовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» к Исмаковой Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ООО МФК «Пойдем!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Исмакова А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 июня 2023 года, в размере 95 733 рубля 87 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3072 рубля 02 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 июня 2023 года между истцом и ФИО заключен кредитный договор на сумму 99999 рублей сроком на 36 месяцев под 68,99% годовых. ФИО обязательства по погашению кредита не исполнил. По состоянию на 29 августа 2024 года задолженность составляет 95 733 рубля 87 копеек. В мае 2024 года истцу стало известно о смерти Исмакова А.Р. 08 января 2024 года.

Определением Калининского районного суда г.Челябинска, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Исмакова А.Р. – Исмакова Ф.А.

Представитель истца ООО МФК «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Исмакова Ф.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась на...

...длежащим образом, возвращен конверт.

Третьи лица Черная Ю.А., Исмаков Э.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вышеуказанный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами, при этом микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст.1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», данный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом, 27 июня 2023 года ФИО обратился с заявлением-анкетой на получение кредита.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления-анкеты, 27 июня 2024 года между сторонами был заключен договор микрозайма №, в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику ФИО предоставлен заем в размере 99 999 рублей с выплатой 68,99% % годовых за пользование микрозаймом. Срок возврата займа 36 месяцев.

С указанными выше условиями договора займа, изложенными в индивидуальных условиях договора, графике платежей, заемщик ФИО был ознакомлен в день заключения договора и был согласен с ними, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении-анкете, графике платежей.

Принятые на себя обязательства по договору микрозайма исполнены ООО МФК «Пойдем!» надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от 27 июня 2023 года на сумму 99 999 рублей.

В то же время, заемщик ФИО как следует из расчета задолженности, выписки по счету, воспользовавшись денежными средствами Банка, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, не своевременно и не в полном объеме вносил предусмотренные договором денежные средства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 95 733 рубля 87 копеек.

(дата) года заемщик ФИО умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, при этом на дату смерти обязательства заемщика по возврату заемных денежных средств в полном объеме не исполнены.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как следует из ст. ст. 1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом при принятии наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО следует, что наследником первой очереди после смерти ФИО в силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются его супруга Исмакова Ф.А., дети Исмаков Э.А., Черная Ю.А.

Однако Черная Ю.А., Исмаков Э.А. отказались от принятия наследства Исмаковой Ф.А.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО исходя из материалов наследственного дела, входит ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), имущественных прав по договору долгосрочной аренды земельного участка площадью 298 кв.м., по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир дом 10, кв.1.

Как следует из представленного суду расчета, по состоянию на 29 августа 2024 года задолженность ФИО перед Банком составляет 95 733 рубля 87 копеек, в том числе:

- основной долг – 93 053 рубля 50 копеек,

- проценты – 2 680 рублей 37 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя ФИО. по договору о карте № в размере 95 733 рубля 87 копеек.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования ООО МФК «Пойдем!» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 3072 рубля 02 копейки в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № 90986380 от 29 августа 2024 года. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» к Исмаковой Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Исмаковой Ф.А., (дата) года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» ИНН 9715291065, задолженность по кредитному договору № от 27 июня 2023 года по состоянию на 29 августа 2024 года в размере 95 733 рубля 87 копеек, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 3072 рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2024 года

Судья Т.С. Пшеничная