logo

Исмалов Семендер Османович

Дело 9-10/2016 ~ М-255/2016

В отношении Исмалова С.О. рассматривалось судебное дело № 9-10/2016 ~ М-255/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ахтынском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Рашидовым М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исмалова С.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исмаловым С.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-10/2016 ~ М-255/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Ахтынский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рашидов Мурад Абдулрашидович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
10.08.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Гаджикурбанов Метлеб Абасович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Исмалов Семендер Османович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ахтынского районного суда РД Рашидов М.А., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга в размере 170000 рублей, неустойки в размере 221000 рублей, компенсации морального вреда 30000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины 5320 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ахтынский районный суд РД с данным исковым заявлением, указывая, что 07.12.2014г. он продал ФИО1 пять бычков на сумму 170000 руб. с условием возврата денег через неделю после реализации мяса, однако долг до сих пор не возвращен.

Согласно ст.28 ГК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении местом жительства ответчика указано <адрес скрыт> РД.

Как следует из справки СП «<адрес скрыт>» <адрес скрыт> РД от 05.04.2016г. <№ скрыт>, ФИО1 зарегистрирован, но не проживает в <адрес скрыт> РД, в настоящее время проживает в <адрес скрыт> РД.

Таким образом, данное дело подсудно Магарамкентскому районному суду РД.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга в размере 170000 рублей, неустойки в размере 221000 рублей, компенсации морального вреда 30000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины 5320 рублей, во...

Показать ещё

...звратить истцу.

Разъяснить ФИО2, что возвращение искового заявления не препятствует ее повторному обращению в суд с данным исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: М.А. Рашидов

Свернуть
Прочие