Исманов Тургунбай Абсаматович

Дело № 2-853/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.,

при секретаре Яковлевой О.Ю.,

с участием прокурора Романюк Л.И.,

ответчика Исманова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 15 мая 2019 года дело по иску прокурора г. Инта Республики Коми в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Исманову Т. А. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты РК обратился в суд с иском к Исманову Т.А. о взыскании суммы материального ущерба в размере <....> в пользу ГУ ТФОМС РК. В обоснование требований прокурор г. Инты указал, что приговором Интинского городского суда РК от __.__.__ Исманов Т.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п «з» УК РФ. В результате преступных действий Исманова Т.А. потерпевшему <....>. причинен тяжкий вред здоровью. В связи с причинением вреда здоровью <....> была оказана медицинская помощь в период с __.__.__ по __.__.__, при этом, согласно справке-реестру по оплате за оказанные медицинские услуги, стоимость средств, использованных при лечении потерпевшего <....>. и выделенных на эти цели ГУ ФОМС РК составляет <....> Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Исманова Т.А.

Прокурор в суде настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Исманов Т.А. участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-с...

...вязи ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми требования не признал.

Представитель истца ГУ ТФОМС РК в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя, а также указал, что поддерживает иск прокурора и просил взыскать ущерб в пользу ГУ ТФОМС Республики Коми.

Третье лицо АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило, отзыва не представило.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав мнение прокурора, заслушав ответчика, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Интинского городского суда РК от __.__.__ Исманов Т.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п «з» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 25.01.2019 приговор оставлен без изменения.

Потерпевшим по делу признан <....> которому в результате полученных телесных повреждений была оказана медицинская помощь в ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» в период с __.__.__ по __.__.__, при этом для оплаты медицинских услуг и медикаментов на лечение потерпевшего всего было затрачено <....>

Согласно справке-реестру, составленной представителями ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ», затраты ФОМС за лечение <....>. в хирургическом отделении ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» за период с __.__.__ по __.__.__ составили <....>

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его.

Статьей 1081 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 38 Федерального закона № 326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика Исманова Т.А. в возмещение расходов, затраченных на лечение <....> в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми <....>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Исманова Т. А., __.__.__ года рождения, уроженца ____ в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» материальный ущерб в размере <....>

Взыскать с Исманова Т. А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Инта» в размере <....>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято __.__.__.

Судья Н.А. Вежнина

Судья Пумпутис В.Р. № 22-149/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 25 января 2019 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Маклакова В.В.

судей: Корчаговой С.В., Обухова И.И.

при секретаре Сивергиной В.Н.

с участием прокурора Никитина О. М.

осужденного Исманова Т.А.

защитника-адвоката Кабановой З.С.

рассмотрел в судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Трошева Н.В., поданной в защиту интересов осужденного Исманова Т.А., на приговор Интинского городского суда Республики Коми от 11 декабря 2018 года, которым

Исманов Т.А., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Исманова Т.А. на апелляционный период изменена на заключение под стражу, Исманов Т.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 11 декабря 2018 года.

Время содержания под стражей с 11.12.2018 по день вступления приговора в законную силу включительно постановлено засчитать из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Корчаговой С.В., выступление осужденного Исманова Т.А., защитника-адвоката Кабановой З.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Никитина О. М., полагавшего об отсутствии оснований к отмене или и...

...зменению приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, Исманов Т.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего <Фамилия обезличена>, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в период с 08 час. до 18 час. 22 мин. <Дата обезличена> в квартире <Адрес обезличен> Республики Коми, при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Трошева Н.В., действующий в интересах осужденного Исманова Т.А., не оспаривая выводы суда о доказанности вины подзащитного и правильность квалификации совершенного им преступления, указывает на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости наказания, поскольку судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства – состояние здоровья осужденного, в том числе частичная утрата трудоспособности в связи с наличием профзаболевания, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение морального и материального вреда потерпевшему и принятие последним извинений осужденного. Кроме того, судом не учтены позиция потерпевшего относительно наказания осужденному, а также его удовлетворительные характеристики по месту жительства. С учетом приведенных доводов просит о смягчении назначенного наказания и применении положений ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Исманова Т.А. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным обвинением, при отсутствии возражений стороны обвинения на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

...

Как следует из приговора, при назначении Исманову Т.А. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность осужденного – ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, являющегося ветераном труда, награжденного ведомственными наградами, имеющего инвалидность 3-й группы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда в денежном эквиваленте, - в сумме 30 000 руб., принесение потерпевшему извинений, а также состояние здоровья осужденного в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, иных смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признано установленное ч.1.1. ст.63 УК РФ состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое, исходя из данных о личности осужденного и установленных обстоятельств по делу, повлияло на поведение Исманова Т.А. и способствовало совершению преступления.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, оснований не согласиться с которым суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положения ст.64, ст.73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, назначен в порядке п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Таким образом, состоявшийся в отношении Исманова Т.А. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу защитника - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Интинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> в отношении Исманова Т.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Трошева Н. В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий:

Судьи: