Клинцова Марина Алексеевна
Дело 2-2155/2016 ~ М-1860/2016
В отношении Клинцовой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-2155/2016 ~ М-1860/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Демидовичем Г.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клинцовой М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клинцовой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2155/2016
Поступило в суд 06.09.2016 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 ноября 2016 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,
При секретаре Рахмановой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лупина О. В. и Лупиной Л. А. к Клинцовой М. А. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.
Данное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, в которые истец не явился, уважительности причин своей неявки суду не сообщил, хотя был извещен надлежащим образом о времени, месте и дате судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Учитывая изложенное, исковое заявление Лупина О. В. и Лупиной Л. А. к Клинцовой М. А. о взыскании неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Лупина О. В. и Лупиной Л. А. к Клинцовой М. А. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству судом может быть отменено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность с...
Показать ещё...ообщения о них суду.
Судья - Г.Ф. Демидович
Свернуть