Иргалин Мирас Булатович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

29 января 2025 г. г. Владикавказ

Врид председателя Владикавказского гарнизонного военного суда Тогузаев О.М., при секретаре судебного заседания Хугаевой К.А., с участием военного прокурора – помощника военного прокурора Владикавказского гарнизона – <данные изъяты> юстиции Кривко Д.В., представителя командира войсковой части № –<данные изъяты> Абаева А.С., военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке – Иргалина М.Б., рассмотрев в помещении суда материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Иргалина Мираса Булатовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, холостого, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу по призыву с июня 2024 г., проживающего при воинской части,

установил:

Иргалин, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, в 9-м часу 21 декабря 2024 г. при исполнении обязанностей военной службы, находясь на территории войсковой части №, имел при себе мобильный телефон, в котором может храниться и который позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять информацию о своей деятельности или деятельности других военнослужащих, о деятельности воинской части и ее подразделений, не отнесенную к перечню сведений, составляющих государственную тайну.

В ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке Иргалин виновным себя в совершении вышеуказанного дисциплинарного проступка признал полностью, в содеянном раскаялся и дал по...

...яснения, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, указав при этом, что он знал о запрете использования мобильных устройств.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 21 декабря 2024 г., а также материалами служебного разбирательства.

В частности, из заключения по материалам служебного разбирательства и письменных объяснений самого Иргалина усматривается, что в 9-м часу 21 декабря 2024 г. на территории воинской части Иргалин имел при себе мобильный телефон с расширенными мультимедийными возможностями.

Выслушав объяснения Иргалина, представителя командира воинской части, ходатайствовавшего о назначении дисциплинарного ареста сроком на 15 суток, а также заключение военного прокурора, полагавшего необходимым применить к Иргалину дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста, и исследовав иные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно п. 4 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих», дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.

В соответствии с п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», по своему характеру грубым дисциплинарным проступком является нарушение запрета, установленного в п. 1.3. ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в соответствии с которым военнослужащим при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренных подп. «а», «в», «г», «е», «к», «о» и «п» п. 1 ст. 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

В соответствии с п. «е» ст. 37 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», нахождение на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью, является исполнением обязанностей военной службы.

Следовательно, Иргалин при исполнении обязанностей военной службы, имея при себе мобильный телефон, имеющий расширенные мультимедийные возможности и который позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, совершил грубый дисциплинарный проступок.

Поскольку Иргалину было известно о запрете использования личных технических средств с функциями геолокации и доступа в глобальную информационную сеть «Интернет» при исполнении обязанностей военной службы, однако он пренебрег данным запретом, совершив грубый дисциплинарный проступок, командир воинской части обоснованно обратился в суд с ходатайством о применении к нему дисциплинарного ареста как крайней меры воздействия.

Принимая во внимание, что Иргалин вопреки запрету, установленному п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», несмотря на запрет пользования мобильными телефонами, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, имел при себе такой мобильный телефон во время исполнения обязанностей военной службы, что недопустимо, данный случай считаю исключительным, в связи с чем, прихожу к убеждению о необходимости применения к нему дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста.

В соответствии с п. 3 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», обстоятельствами, смягчающими дисциплинарную ответственность Иргалина, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Определяя срок дисциплинарного ареста, принимаю во внимание обстоятельства совершения дисциплинарного проступка, его последствия, данные о личности Иргалина, обстоятельства, смягчающие дисциплинарную ответственность.

Согласно медицинской характеристике Иргалин по состоянию здоровья может содержаться под дисциплинарным арестом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18, 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Иргалина Мираса Булатовича признать виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест сроком на 3 (три) суток с отбыванием на гауптвахте.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Врид председателя суда О.М. Тогузаев