Саидахмедов Шамиль Алхампашаевич
Дело 2-433/2025 ~ М-321/2025
В отношении Саидахмедова Ш.А. рассматривалось судебное дело № 2-433/2025 ~ М-321/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Табасаранском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Шихгереевым Г.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саидахмедова Ш.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саидахмедовым Ш.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
УИД- №RS0№-14
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
15 мая 2025 г. <адрес>
Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Шихгереева Г.И.
при секретаре судебного заседания ФИО21
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,
без участия сторон,
у с т а н о в и л:
ФИО2 в лице своего представителя ФИО22. обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства после смерти отца и признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, площадью 168,8 кв. метров и земельный участок площадью 1874 кв.м., из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хазяйства, расположенный по адресу: РД, <адрес>, указав в его обоснование, что его отец ФИО6 умер 05.07.2018г., зарегистрированный на момент смерти по адресу: РД, <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.
В последние годы жизни его отец проживал с ним по его месту жительства.
Согласно архивной справке архивного отдела Администрации МР «<адрес>» РД № от ДД.ММ.ГГГГ « по документальным материалам МО СП «Сельсовет Тинитский» похозяйственная книга №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-2001 года за хозяйством ФИО17 из <адрес> РД числиться в личном пользовании 0,25 га земли и дом общей площадью 85 кв. метров.
По его заявлению специалистами геодизитской организации были проведены топографические съемки данного земельного участка путем п...
Показать ещё...роизведения его замеров для составления кадастрового плана, сняты координаты характерных точек.
Помимо него наследниками первой очереди также являются его братья и сёстра, ответчики по настоящему делу.
При жизни наследодателя завещание не составлялось.
Обратившись в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершего наследодателя получил отказ в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Указанное наследственное имущество было принято им наследником первой очереди, вступив во владение и в управление данным наследственным имуществом путем принятия мер по его сохранению.
Других наследников первой очереди, кроме ответчиков, а также наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве и не привлеченных к участию в деле нет.
В установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя он и ответчики, как наследники первой очереди не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства вместе с тем он вступил во владение наследственного имущества, что по закону означает его принятие.
Установление факта принятия наследства, имеет для него юридическое значение, поскольку от этого зависит право на получение наследственного имущества в порядке наследования по закону после смерти отца.
Истец ФИО2 и его представитель ФИО22 в судебное заседание не явились, направил в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.
Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в назначенное время не явились. Направили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия, также просят суд удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
Привлеченный в качестве третьего лица <адрес> РД ФИО23, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в назначенное время не явился, не просил дело рассмотреть без своего участия, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2).
Согласно положениям ст.ст. 1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно положениям ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти 1-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.).
Согласно архивной справке архивного отдела Администрации МР «<адрес>» РД № от ДД.ММ.ГГГГ « по документальным материалам МО СП «Сельсовет Тинитский» похозяйственная книга №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-2001 года за хозяйством ФИО17 из <адрес> РД числиться в личном пользовании 0,25 га земли и дом общей площадью 85 кв. метров.
Согласно схеме расположения земельного от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка, находящегося в кадастровом квартале 05:17:000058 составляет 1874 кв.метров.
Сведения о регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом не представлено.
Согласно плану жилого дома, составленному кадастровым инженером ФИО24, жилой дом построен в 1975 году, имеет два этажа с общей площадью 168,6 кв. метров.
Из свидетельства о рождении серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО6, является отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения- истца по делу.
В материалах дела также имеются свидетельства о рождении детей наследодателя ответчиков по делу- ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО14, которые соответственно приходятся родными братьями и сестрами истца ФИО25
Таким образом, судом установлено, что кроме истца наследниками первой очереди являются его вышеперечисленные братья и сёстра, ответчики по настоящему делу, от которых имеются нотариально заверенные заявления, в которых они указывают, что за восстановлением срока принятия наследства обращаться не будут, фактически во владение имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство истцом ФИО2 Других наследников первой очереди у наследодателя не имеются.
Таким образом, ФИО15 является наследником ФИО6 первой очереди по закону.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к Нотариусу Табасаранского нотариального округа РД ФИО23 с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка и жилого дома после смерти отца ФИО16, однако ему постановлением от ДД.ММ.ГГГГ рег. № отказано в выдаче свидетельства о принятии наследства на земельный участок в связи с пропуском срока принятия наследства.
В то же время ФИО28 совершил действия по фактическому принятию наследства: после смерти отца продолжил владеть и пользоваться наследственным имуществом, указанным земельным участком, принял меры по сохранению наследственного имущества, что подтверждается представленными в материалы дела документами.
Доказательств, опровергающих фактическое принятие истцом наследства после смерти ФИО6 суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что иные наследники не представили суду сведений о принятии ими фактически наследства, суд полагает возможным признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО17 право собственности на указанный земельный участок и жилой дом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск ФИО18 удовлетворить полностью.
Установить факт принятия ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти отца ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственного имущества в порядке наследования по закону на земельный участок, из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства в кадастровом квартале 05:17:000058, с уточненной площадью 1874 кв.м и расположенный на нем жилой дом площадью 168,6 кв. метров, расположенный по адресу – <адрес> дом. 1.
Признать за ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства в кадастровом квартале 05:17:000058, с уточненной площадью 1874 кв.м, с характерными точками объекта:
Х
Y
1
99068,89
392695,83
2
99071,02
392700,05
3
99072,77
392709,51
4
99069,91
392717,17
5
99064.92
392724,08
6
99062.33
392726,11
7
99061.63
392725,31
8
99057,82
392727,27
9
99058,09
392728,45
10
99044,80
392733,88
11
99038,41
392738,21
12
99031,05
392740,84
13
99026,17
392742,24
14
99017,43
392741,45
15
99010,14
392740,35
16
99005,90
392728,39
17
99013,40
392721,69
18
99012,79
392720,80
19
99028,30
392710,76
20
99027,79
392709,85
21
99040,67
392703,48
22
99042,14
392697,64
23
99035,86
392687,08
24
99039,24
392685,21
25
99046,46
392697,95
26
99048,56
392698,68
27
99057,39
392695,57
28
99061,46
392699,51
29
99066,02
392697,59
1
99068,89
392695,83
и расположенный на нем жилой дом площадью 168,6 кв. метров, расположенный по адресу – <адрес> дом. 1.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество.
Сторонами решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
ФИО26 Шихгереев
Дело №
УИД- №RS0№-14
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
(Резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Шихгереева Г.И.
при секретаре судебного заседания ФИО21
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск ФИО18 удовлетворить полностью.
Установить факт принятия ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти отца ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственного имущества в порядке наследования по закону на земельный участок, из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства в кадастровом квартале 05:17:000058, с уточненной площадью 1874 кв.м и расположенный на нем жилой дом площадью 168,6 кв. метров, расположенный по адресу – <адрес> дом. 1.
Признать за ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства в кадастровом квартале 05:17:000058, с уточненной площадью 1874 кв.м, с характерными точками объекта:
Х
Y
1
99068,89
392695,83
2
99071,02
392700,05
3
99072,77
392709,51
4
99069,91
392717,17
5
99064.92
392724,08
6
99062.33
392726,11
7
99061.63
392725,31
8
99057,82
392727,27
9
99058,09
392728,45
10
99044,80
392733,88
11
99038,41
392738,21
12
99031,05
392740,84
13
99026,17
392742,24
14
99017,43
392741,45
15
99010,14
392740,35
16
99005,90
392728,39
17
99013,40
392721,69
18
99012,79
392720,80
19
99028,30
392710,76
20
99027,79
392709,85
21
99040,67
392703,48
22
99042,14
392697,64
23
99035,86
392687,08
24
99039,24
392685,21
25
99046,46
392697,95
26
99048,56
392698,68
27
99057,39
392695,57
28
99061,46
392699,51
29
99066,02
392697,59
1
99068,89
392695,83
и расположенный на нем жилой дом площадью 168,6 кв. метров, расположенный по адресу – <адрес> дом. 1.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество.
Сторонами решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.
ФИО26 Шихгереев.
ФИО1
Табасаранский районный суд
Республики Дагестан
Хучни, <адрес>, 368650 тел./факс.(87249) 2-20-52
_________ № ____________
На №_______ от ___________
Истцу – ФИО20
РД, <адрес>.
Представителю истца – ФИО22
РД, <адрес>
Ответчикам:
ФИО7
РД, <адрес>.
ФИО3
<адрес>, ГП Кузьмаловский, <адрес>-Б
ФИО9
РД, <адрес>.
ФИО4
РД, <адрес>
ФИО5
<адрес>+ые Воды, <адрес>, кВ. 15
Третьему лицу - Нотариусу Табасаранского
нотариального округа
ФИО23
РД, <адрес>
Дело №
Направляю копии решения Табасаранского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону
Приложение: решение на 4-х листах, каждому адресату
Судья Г.И. Шихгереев.
СвернутьДело 5-1000/2020
В отношении Саидахмедова Ш.А. рассматривалось судебное дело № 5-1000/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым Я.Р. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саидахмедовым Ш.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6 ч.1 КоАП РФ
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Магомедов Я.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1 по признакам правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ,
установил:
Из дела об административном правонарушении, поступившего из ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> усматривается, что ФИО2 в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГг. покинул место своего жительства, находился в по адресу <адрес>, при отсутствии какой либо необходимости тем, самым нарушив требования подпункта «в» пунктом 7 Указа главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № О внесении изменений в Указ Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении режима повышенной готовности".
По указанному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела в суд с ходатайством не обратился.
Представитель ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.
С учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ФИО1.
Проверив материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> ФИО2 в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГг. покинул место своего жительства, находился в по адресу <адрес>, при отсутствии какой либо необходимости тем, самым нарушив требования подпункта «в» пунктом 7 Указа главы...
Показать ещё... Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № О внесении изменений в Указ Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении режима повышенной готовности".
Указанные обстоятельства подтверждаются также и другими материалами дела, а именно: рапортом полицейского, объяснениями.
Оснований ставить под сомнение достоверность содержания указанных материалов, их допустимость как доказательств по делу не имеется.
Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».
Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:
а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;
б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;
в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.
Статьей 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. При этом санкция данной статьи предусматривает ответственность для граждан в виде предупреждения или наложение административного штрафа на в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Нахождение ФИО1по месту его обнаружения не связано с допустимыми исключениями, установленными Указа главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Указ Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении режима повышенной готовности"».
При изложенных обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установленной.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.
Оснований для освобождения ФИО1от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.
Суд проверил наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 и 4.3 и п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Вышеприведенные обстоятельства в суде не отвергаются какими-либо достоверными, допустимыми доказательствами о невиновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.
Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, не установлены.
При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, имущественного положения назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, зарегистрированного и проживающего РД, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: Получатель платежа: МВД по Республики Дагестан, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, р/с: 40№, банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан, КБК: 18№, БИК:048209001, ОКТМО: 82701000, УИН: 18№.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Я.Р. Магомедов
Свернуть